none
Problemas con driver ya instalado y firma digital

    Question

  • Hola, tengo el Win7 RC 7100 de 64bits actualizado y funcionando perfectamente, como cada mes ATi saca nuevos drivers y desde hace unas versiones compatibles con Windows 7, desinstale los Ati Catalyst 9.5 que me estaban funcionando perfectamente para instalar los nuevos Ati Catalyst 9.6, todo normal como con Vista, pero al reiniciar, los drivers no parecian funcionar, en el Administrador de dispositivos muestra el dispositivo (una tarjeta gráfica ATi Radeon HD 3870) con un triángulo amarillo y el signo de exclamación dentro.

    Al mirar en general y en el estado del dispositivo pone: "Windows no puede comprobar la firma digital de los controladores necesarios para este dispositivo. Puede que un cambio de hardware o software reciente haya instalado un archivo que no está firmado correctamente, está dañado o es software malintencionado de un origen desconocido. (Código 52)"

    Como no había forma, desinstale los controladores completamente e instale los anteriores v9.5 que me funcionaron bien, pero ahora me ocurre lo mismo de la comprobación de la firma digital, los drivers no están modificados son directamente de www.ati.com

    Si intento instalarlos manualmente de la lista, los únicos drivers que parece que ahora si funcionan son los "ATI Radeon HD 3870 (Microsoft Corporation WDDM 1.1)" con cualquier otro compatible que salga en la lista con el certificado digital (icono como de un diploma) al concluir de ponerlos sucede lo ya descrito del código 52.

    Realmente necesito usar los drivers de ATi por que tienen mejores optimizaciones y soporte OpenGL, ATi Stream,...

    Pese a utilizar algunas utilidades para la limpieza de drivers (CCleaner, Driver Sweeper) que limpian bien drivers o entradas de registro obsoletas, lo que me gustaría saber es como eliminar drivers concretos que se han incorporados a la biblioteca de drivers de windows, pq allí quedan rastro y también de una version beta de drivers que probé sin ningún resultados y que estos si que no tienen firma digital.

    P.D: Tengo el antivirus NOD32 v4 de 64bits instalado

    Gracias. 1 Saludo

    Sunday, June 21, 2009 5:49 PM

Answers

  • Gracias por responder José Manuel, ya se que los drivers de 64bits tienen que estar obligatoriamente firmados para funcionar, lo raro esque los controladores si que lo están pero se comportan como sino y como ya dije antes los anteriores (9.5) funcionaron bien pero al volverlos a instalar ya no lo hacen, he hablado con gente que tambien está usando esta RC y usando los nuevos Catalyst 9.6 no les han dado problema alguno por lo que lo mismo estamos ante un bug de algún tipo.

    Respecto al NOD32, estoy usando la última versión 4.0.437.0 con todos los módulos actualizados (si necesarios además para que funcione correctamente con el SP2 de Vista) por eso quizas ya esté bien adaptado para Win7 pq no me puedo quejar, va muy bien, no noto degradación alguna del sistema ni lentitud apreciable a antes de ponerlo, las tareas del HDD funcionan mucho más rápido que en Vista que es precisamente lo que más me molestaba de este SO, la lentitud de los discos y sobretodo con los archivos pequeños aun defragmentando de antemano; mira si los problemas son con otra build o los diferentes módulos para mi el impacto es casi como no tenerlo puesto :)

    Si te enteras de como eliminar algunos drivers concretos que se han incorporados a la biblioteca de los drivers que almacena windows no dudes en contármelo.

    Gracias

    Dis cosas, para eliminar driver incorporados en la livreria de windows, mira en:
    \windows\system32\DriverStore\FileRepository

    ordenando por fecha... tendrás al final los ultimos isntalados. Entrando en la carpeta puedes comprobarlo. Puedes eliminar la carpeta que quieras... y con esto los eliminas del catalgoo de windows.

    COn respecto a la lentitud del NOD y como interfiere negativamente (como todos los antivirus) es sencillo. Create una maquina virtual, la clonas, y en una de ellas montas el antivirus. Luego empeiza a hacer tareas simples de copias de carpetas masivas en ambas maquinas y comparas los tiempos. Debe hacerse en virtual, ya que al ser mas lento su disco es cuando se aprecia realmente. Piensa que en real, a no ser que entre a la vez el defragmentador, indezador y que ademas este usando multimedia... puede que no lo notes... pero el delay existe. Y posteriorment, cortes en multimedia, etc... ya sabes de que serán.

    Por supuesto, si la maquina en vez de para jugar (como la usamos casi todos) se usase para tarea real... sería catastrofico.

    Habia modificaco antes el mensaje y no se si has ledio esto:

    Con respecto a las I/O Prioritys que usan estos sistemas de windows vista, tienes un fabuloso articulo del Gurú de windows, Mark Rusinovich (actualmente contratado por Microsoft) en: http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2007.02.vistakernel.aspx?pr=blog

    Un saludo,



    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    SPAM: http://social.technet.microsoft.com/Forums/es-ES/windows7es/thread/ed3ba0d0-5807-4979-8dee-bf945e2f5c66

    - enlace anterior censurado despues de esta denuncia- Debido a que Microsoft consiente que los MVP's y moderadores de los foros promocionen el SPAM, y debido a que el SPAM da dinero, yo tambien alquilo el espacio en esta firma para ello -mas que nada para estar a su altura :-P. Se admiten propuestas.

    Sunday, June 21, 2009 6:41 PM

All replies

  • Hola, tengo el Win7 RC 7100 de 64bits actualizado y funcionando perfectamente, como cada mes ATi saca nuevos drivers y desde hace unas versiones compatibles con Windows 7, desinstale los Ati Catalyst 9.5 que me estaban funcionando perfectamente para instalar los nuevos Ati Catalyst 9.6, todo normal como con Vista, pero al reiniciar, los drivers no parecian funcionar, en el Administrador de dispositivos muestra el dispositivo (una tarjeta gráfica ATi Radeon HD 3870) con un triángulo amarillo y el signo de exclamación dentro.......

    ---------------------------------------------------

    P.D: Tengo el antivirus NOD32 v4 de 64bits instalado

    Gracias. 1 Saludo


    Todos los drivers en VIsta 64 o superiores de 64 bits necesitan llevar firma digital o no se cargaran en el inicio del sistema. Para que se carguen, o se pone la mauqian en modo test (es para los fabricantes y no lo aconsejo) o bien cada vez que se arranque,m hay que darle al F8 y en el menu seleccionar el que cargue drivers no firmados. (todas las veces que iniciemos).

    P.D.: con respecto al NOD tienes multiples casques y pantallazos en mis grupos de nocitias y con que hardware / software se producen. Independientemente de eso, acabas de romper toda la gestion de prioridades de entrada / salida del sistmea operativo. Vista y superiores incorporan por primera vez en sistemas operativos la gestion de prioridades en acceso a disco, lo cual se nota de una manera bestial en tareas de segundo plano. Cualquier antivirus actual al colocarse como capa de filtro de acceso a disco, pierde las prioridades convirtiendolas todas en prioridad unica. Mal asunto, porque una de las cosas en las cuales se nota bestialmente el aumento de rendimiento es en esto. Por tanto pasamos de un tipo de propirodades en multitarea real a "alisar" dichas prioridades.

    Con respecto a las I/O Prioritys que usan estos sistemas de windows vista, tienes un fabuloso articulo del Gurú de windows, Mark Rusinovich (actualmente contratado por Microsoft) en: http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2007.02.vistakernel.aspx?pr=blog


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    SPAM: http://social.technet.microsoft.com/Forums/es-ES/windows7es/thread/ed3ba0d0-5807-4979-8dee-bf945e2f5c66

    - enlace anterior censurado despues de esta denuncia- Debido a que Microsoft consiente que los MVP's y moderadores de los foros promocionen el SPAM, y debido a que el SPAM da dinero, yo tambien alquilo el espacio en esta firma para ello -mas que nada para estar a su altura :-P. Se admiten propuestas.

    Sunday, June 21, 2009 5:56 PM
  • Gracias por responder José Manuel, ya se que los drivers de 64bits tienen que estar obligatoriamente firmados para funcionar, lo raro esque los controladores si que lo están pero se comportan como sino y como ya dije antes los anteriores (9.5) funcionaron bien pero al volverlos a instalar ya no lo hacen, he hablado con gente que tambien está usando esta RC y usando los nuevos Catalyst 9.6 no les han dado problema alguno por lo que lo mismo estamos ante un bug de algún tipo.

    Respecto al NOD32, estoy usando la última versión 4.0.437.0 con todos los módulos actualizados (si necesarios además para que funcione correctamente con el SP2 de Vista) por eso quizas ya esté bien adaptado para Win7 pq no me puedo quejar, va muy bien, no noto degradación alguna del sistema ni lentitud apreciable a antes de ponerlo, las tareas del HDD funcionan mucho más rápido que en Vista que es precisamente lo que más me molestaba de este SO, la lentitud de los discos y sobretodo con los archivos pequeños aun defragmentando de antemano; mira si los problemas son con otra build o los diferentes módulos para mi el impacto es casi como no tenerlo puesto :)

    Si te enteras de como eliminar algunos drivers concretos que se han incorporados a la biblioteca de los drivers que almacena windows no dudes en contármelo.

    Gracias
    Sunday, June 21, 2009 6:33 PM
  • Gracias por responder José Manuel, ya se que los drivers de 64bits tienen que estar obligatoriamente firmados para funcionar, lo raro esque los controladores si que lo están pero se comportan como sino y como ya dije antes los anteriores (9.5) funcionaron bien pero al volverlos a instalar ya no lo hacen, he hablado con gente que tambien está usando esta RC y usando los nuevos Catalyst 9.6 no les han dado problema alguno por lo que lo mismo estamos ante un bug de algún tipo.

    Respecto al NOD32, estoy usando la última versión 4.0.437.0 con todos los módulos actualizados (si necesarios además para que funcione correctamente con el SP2 de Vista) por eso quizas ya esté bien adaptado para Win7 pq no me puedo quejar, va muy bien, no noto degradación alguna del sistema ni lentitud apreciable a antes de ponerlo, las tareas del HDD funcionan mucho más rápido que en Vista que es precisamente lo que más me molestaba de este SO, la lentitud de los discos y sobretodo con los archivos pequeños aun defragmentando de antemano; mira si los problemas son con otra build o los diferentes módulos para mi el impacto es casi como no tenerlo puesto :)

    Si te enteras de como eliminar algunos drivers concretos que se han incorporados a la biblioteca de los drivers que almacena windows no dudes en contármelo.

    Gracias

    Dis cosas, para eliminar driver incorporados en la livreria de windows, mira en:
    \windows\system32\DriverStore\FileRepository

    ordenando por fecha... tendrás al final los ultimos isntalados. Entrando en la carpeta puedes comprobarlo. Puedes eliminar la carpeta que quieras... y con esto los eliminas del catalgoo de windows.

    COn respecto a la lentitud del NOD y como interfiere negativamente (como todos los antivirus) es sencillo. Create una maquina virtual, la clonas, y en una de ellas montas el antivirus. Luego empeiza a hacer tareas simples de copias de carpetas masivas en ambas maquinas y comparas los tiempos. Debe hacerse en virtual, ya que al ser mas lento su disco es cuando se aprecia realmente. Piensa que en real, a no ser que entre a la vez el defragmentador, indezador y que ademas este usando multimedia... puede que no lo notes... pero el delay existe. Y posteriorment, cortes en multimedia, etc... ya sabes de que serán.

    Por supuesto, si la maquina en vez de para jugar (como la usamos casi todos) se usase para tarea real... sería catastrofico.

    Habia modificaco antes el mensaje y no se si has ledio esto:

    Con respecto a las I/O Prioritys que usan estos sistemas de windows vista, tienes un fabuloso articulo del Gurú de windows, Mark Rusinovich (actualmente contratado por Microsoft) en: http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2007.02.vistakernel.aspx?pr=blog

    Un saludo,



    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    SPAM: http://social.technet.microsoft.com/Forums/es-ES/windows7es/thread/ed3ba0d0-5807-4979-8dee-bf945e2f5c66

    - enlace anterior censurado despues de esta denuncia- Debido a que Microsoft consiente que los MVP's y moderadores de los foros promocionen el SPAM, y debido a que el SPAM da dinero, yo tambien alquilo el espacio en esta firma para ello -mas que nada para estar a su altura :-P. Se admiten propuestas.

    Sunday, June 21, 2009 6:41 PM
  • Gracias ya veo candidatos, hora de la limpieza :)

    Si la cuestion es, que funciona mejor sin antivirus está claro, sólo digo que es aceptable su uso con el activo, quizas no sea tan desastroso al tener 4 núcleos la CPU, siempre suele tener recursos libres aunque haga cosas y el RAID ayude, tambien es cierto que lo desactivo antes de hacer una tarea intensa con el HDD, pero viene bien tenerlo a mano, al menos sobre SO Windows para cuando te llega un amigo y su pendrive que lo conecta a todo usb libre que ve y propicio a albergar bichos.

    La literatura siempre es bienvenida, luego me ojeo el artículo, parece que sólo toca el kernel antes del SP1, así comparo mejor los cambios notables hechos.

    Salu2
    Sunday, June 21, 2009 7:12 PM

  • Si la cuestion es, que funciona mejor sin antivirus está claro, sólo digo que es aceptable su uso con el activo, quizas no sea tan desastroso al tener 4 núcleos la CPU, siempre suele tener recursos libres aunque haga cosas y el RAID ayude,..

    Siu... pero el acceso a disco es unico. El RAID ayuda... pero nada más.. la pega es que se anula con antivirus la gestion de prioridades en I/O... y esto es una aberracion...

    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    SPAM: http://social.technet.microsoft.com/Forums/es-ES/windows7es/thread/ed3ba0d0-5807-4979-8dee-bf945e2f5c66

    - enlace anterior censurado despues de esta denuncia- Debido a que Microsoft consiente que los MVP's y moderadores de los foros promocionen el SPAM, y debido a que el SPAM da dinero, yo tambien alquilo el espacio en esta firma para ello -mas que nada para estar a su altura :-P. Se admiten propuestas.

    Sunday, June 21, 2009 7:35 PM