サインイン
 
ホームライブラリサポート情報ダウンロードラーニングセミナーフォーラムサイトマップ
マイクロソフトの技術情報ポータル >
> 
> 
> 
Win2008+IIS7.0+FastCGI+PHP5.2.11+SQLServer2008 にて思ったように性能がでない

ロック済み Win2008+IIS7.0+FastCGI+PHP5.2.11+SQLServer2008 にて思ったように性能がでない

  • 2009年11月13日 11:45
     
     
    サインインして投票
    0
    初めまして。既出でしたら申し訳ありません。発見できませんでした。
    IIS7になればPHPのパフォーマンスがあがるという事で実験運用環境を作成しています。
    以下の順番で性能を測定しております。　負荷試験にはcurl-loaderを使用しています。

    １．静的ページであれば　理論値で２８０００TPS　程度の結果を得ました。
    ２．phpinfo()　だけを出力するページで　１０００TPS程度の結果を得ました。

    IISのログを見ると、１リクエストに約２００～３００msかかっており、意外と遅いなと思いました。
    キャッシュの設定とか何か必要なのか、ファイルをRAM-DISKにおけば改善されるのか（これは試してない）

    ここまでは、やや疑問程度というか、そんなもんかな？でよかったのですが、

    ３．mssql_connect() 　mssql_close()だけ行うページにすると、２０TPS程度になった。
    ・IISのログ上では、確かに１秒間にだいたい２０個くらいのリクエストであり、１つあたり４０００ミリ秒前後の所要時間がかかっています。
    ・負荷かかっている状態で、ブラウザで同じページを更新すると、確かに４秒くらいかかっています。
    ・ここで、コンソールから、同じPHPを叩くと200msでかえってきます。

    ４．FastCGIの設定で、MaxInstancesを４→８に変更
    ・状況は３と同じです。
    ５．２台のWebサーバに負荷をかけてみた
    ・SQLServerの同時接続にひっかかってるなら、全体でレスポンスが落ちるはずだが、ほぼ同じ値であった。→SQLServer無罪と思った。

    ６．自分なりの考察。
    ・SQLServerと、PHPの接続処理がシリアライズされてしまって遅くなっているとは思えない。→負荷状態でコンソールではすぐレスポンスがあるので。
    ・１リクエストに200msかかるのはいいとして、同時に分散して行えるのだから、MaxInstancesを増やせば、処理速度はあがるかと思ったがそれは間違い？
    ・DBの処理を含めたPHPの処理を行った後、FastCGI→IISへのデータのやりとりで時間がかかっている？　→その場合どこをチューニングすればいいのか？
    ＜ご教授願いたい事＞
    ・上記コメントに対して、色々つっこみがあれば適宜指摘してください。
    ・私の望みは、IIS7で１０００TPSくらいのPHP＋DBアクセスを目指しています。それは無理？

    備考１．PHP.INI
    [MSSQL]
    mssql.allow_persistent = On
    mssql.max_persistent = -1
    mssql.max_links = -1
    mssql.min_error_severity = 10
    mssql.min_message_severity = 10
    mssql.compatability_mode = Off
    mssql.secure_connection = Off


    備考２．FastCGIの設定値
    ActiveTimeout=30
    IdleTimeOut=300
    QueueLength=1000
    RapidFailPerMinute=10
    RequestTimeOut=90
    InstanceMaxRequests=200
    MaxInstances=4or8

    以上よろしくお願いします。

       

    すべての返信

    • 2009年11月13日 12:10
       
       回答済み
      サインインして投票
      0

      性能に効果がでるのかはわかりませんが、SQL Serverへ接続するドライバにphp_mssql.dllよりも新しいSQL Server Driver for PHPを利用してはいかがでしょうか？

      それから、WindowsではPHP5.3の方が最適化されていて速いと聞いています。(すいませんが評価してはいません。)

      直接の回答になって無くて申し訳ありませんが、ご参考になれば幸いです。

      • 回答としてマーク 三沢健二 2009年12月16日 2:19
      •  
         
      • 2009年12月16日 2:19
         
         
        サインインして投票
        0

        こんにちは、フォーラムオペレーターの三沢健二です。

        kunyami さん、アドバイスありがとうございます。

        acornspapa さん、ご案内いただいた内容はいかがでしたか？
        案内いただいた内容は有用な情報ではないかと思いましたので、私の方で [回答としてマーク] のチェックを付けさせていただきました。

        よろしければ、試された結果や、acornspapa さんの方でその後お気づきになられた事などをお知らせいただければと思います。

        SQL Server Driver for PHP
        http://msdn.microsoft.com/ja-jp/data/cc299381.aspx


        今後とも、TechNet フォーラムをよろしくお願いします。

        ______________________________________
        マイクロソフト株式会社　フォーラム オペレーター　三沢健二

           
        • 2009年12月16日 2:35
           
           
          サインインして投票
          0
          すみません。レポートが遅くなりました。

          １．SQL ServerDriverForPHP　を導入してみました。
          ・性能は、約2200TPSになりました。→理由は恐らくコネクションプールの影響だと思います。
          ２．同様に、PHPで　mssql_pconnect() を使用してみました。→１８００TPSになりました。

          そういった意味で、確かに専用ドライバだけある。という事と、ミラー化したDBにアクセスしやすいという点で
          SQLServerDriverForPHPを採用する事にしました。

          ただ結局、PHPのプロセス数制御が思ったように動作しない為、なかなかレポートできなくています。
          ２０００TPSあれば、あとはNLBでならべればいいとシステム的には許可が出た為、調査の優先度が下がってしまい
          手が出せずにいます。

          FatCGIのMaxInstancesあたりの設定の正確な情報が知りたいところですが、なかなか
          その情報にあたりません・・・　うーん・・・
          本来であれば、どれくらいのマシンスペックを必要として、それをNLBで並べればいいか。
          といった検討をする上で、現状の２２００TPSは、目先のシステムには適用できますが、
          今後のマシン導入時の設計に根拠が持てず、ちょっと困っています。

          以上中間報告ですが、よろしくお願いします。