none
Virtualizando Ambiente com Hyper-V

    Pergunta

  • Bom dia,

    Estamos implantando uma infraestrutura virtual, atualmente não possuimos servidores na organização o que ocorre é a utilização de Desktops Montados como servidores de aplicações, Banco de Dados, Impressão e ETC.

    Estou implantando a estrutura de dominio em um servidor Dell PowerEdge 1950 de 4GB e cerca de 70GB de HD. Temos cerca de 450 Desktops em nossa rede.

    Realizamos a Aquisição de dois Servidores IBM X3650 M3 com dois procs six core, 72GB de Memória, 4 placas de rede Broadcom Neaxtreame II e 2 discos de 10k sas de 146GB em Raid 1.

    Aqruirimos tambem 1 Storage IBM DS 3512 com 5 discos de 7.200 de 2TB em RAID 5, sei que nosso IO não sera dos melhores mas não tinhamos Budget para o investimento em discos de 15k.

    A minha dúvida é se poderei virtualizar as ferramentas de gerencimento da Familia System Center, a´única que não estarei colocando nos servidores virtuais é o SCVMM 2008R2, até porque o mesmo que irá controlar o Cluster. Sendo assim gostaria de saber se terei uma perda de performance muito grande, uma vez que todas as VMs estarão consumindo da Storage, lembrando que a conexão entre os Hosts e a Storage será SCSI (SAS 6GB).

    Virtualização:

    SQL SERVER 2008R2;
    4 SERVIDORES DE APLIAÇÃO WEB:
    FILE SERVER:
    OPERATIONS MANAGER
    CONFIGURATION MANAGER
    DATA PROTECTION MANAGER
    SERVICE MANAGER
    APLICAÇÃO LEGADA

    Estamos buscando a aquisição de mais um servidor com mais discos para o que Backup seja relizado no mesmo bem como a aquisição de uma tape Library.

    domingo, 12 de fevereiro de 2012 13:31

Respostas

  • Extamente Luiz o VMM executa tarefas de gerenciamento do ambiente virtualizado, a feature de Live Migration é provida pelo Cluster.

    Quanto a utilizar o mesmo banco de dados para as soluções também não há problemas, apenas de atenção para o dimensionamento dos recursos que você não encontrará problemas.

    Abraços


    Emerson Gomes - http://itchannelbr.wordpress.com/

    terça-feira, 14 de fevereiro de 2012 20:12
  • Olá Luiz,

    O Seu storage é iSCSI ou FC? Recentemente virtualizei grande parte do meu ambiente e não notei gargalos na comunicação dos nós do cluster com os arquivos (VHDs) que estão no storage. Foi a melhor coisa que fizemos! O meu servidor SCVMM é uma maquina virtual que está dentro do cluster de failover. Algo interessante que vc poderia fazer é interligar o SCVMM com o SCOM habilitando a otimização de recursos do VMM (PRO)..

    Com o cluster montado, criei duas maquinas virtuais para banco de dados e fiz cluster com as maquinas virtuais e instalei o SQL Server 2008... foi uma melhora significativa no ambiente!

    Com esse ambiente virtual, vc poderá otimizar seus serviços e implementar alta disponibilidade lhe proporcionando tranquilidade no seu dia a dia. Algo extremamente importante tbem, é monitorar o ambiente com o SCOM.


    Gustavo Vilardi MCDST/MCSA/MCTS MCITP/CCNA

    quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012 11:57

Todas as Respostas

  • Agora me passou outra coisa pela mente ou seria mais interessante implantar o System Center Essentials e o Service Manager consumindo assim menos recursos de Hardware tendo em vista que meu ambiente não possui mais de 500 Desktops e 50 Servidores
    domingo, 12 de fevereiro de 2012 14:00
  • veja em primeiro lugar, voce precisa desmistificar o mundo da virtualizacao, virtualizar nao significa perda de desempenho, significa desamarrar o software do hardware, mas em nenhum momento se fala em perda de desempenho, estamos falando de ambiente corporativo, a perda de desempenho hoje em dia quando se fala em virtualizacao é grafica para jogos do resto fique tranquilo... logo voce recebera aqui outros pitacos referente ao seu parque.

    abraços!


    an2nathan

    segunda-feira, 13 de fevereiro de 2012 08:40
  • Boa noite,

    quando me refiro a perda de desempenho quero dizer sobre gargalos na rede, ou no IO dos discos, acredito que a virtualização irá melhorar muito a performance devido até a estrutura atual. Mas gostaria de informações de alguns profissionais que já estiveram em ambientes como esse.

    segunda-feira, 13 de fevereiro de 2012 23:54
  • Ola Luiz tudo bem?

    Quando pensamos na adoção da suite System Center inumeros aspectos devem ser levantados.

    Apesar de o System Center Essentials atender a demanda no que diz respeito a quantidade de equipamentos, possa ser que ele não te atenda em recursos.

    O SCE é um excelente produto, com certeza, no entanto pode haver limitaçãoes no que diz respeito a gerenciamento.

    Por exemplo se você deseja implementar uma infra dinamica a qual a entrega do S.O. será realizado de maneira automatizada você não conseguira com o SCE. Customização de relatorios, Asset Management, Templates de Serviços e Servidores virtuais etc.

    O VMM, por exemplo, gerencia o ambiente virtualizado utilizando Vmware e sua nova versão ira gerenciar o Xen tambem.

    Respondendo a questão da virtualização das soluções System Center não há problema algum, a maioria dos meus projetos as implementações são realizadas em ambiente virtualizado. Como sempre temos de ter cuidado apenas com o dimensionamento ;)

    Abraços e espero ter lhe ajudado.


    Emerson Gomes - http://itchannelbr.wordpress.com/

    • Sugerido como Resposta Emersong quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012 20:32
    terça-feira, 14 de fevereiro de 2012 10:31
  • Boa tarde Emerson,

    Muito obrigado pela dica realmente acredito que no primeiro momento o essentials venha a me atender até devido a infra-estrutura atual, mas no futuro já não tenho tanta certeza, como nosso problema não é o licenciamento uma vez que somos isntituição de ensino e com isso temos um valor agressivo de licenciamento a solução de forma modular seria interessante.

    Apenas para alinhar o fato do SCVMM estar em uma vm dentro do nó não é problema tendo em vista que que irá realizar a movimentação das VMs dentro das máquinas virtuais é o cluster e não o VMM correto?

    Existe problemas em utilizar um mesmo servidor de banco de dados para os produtos da familia system center segregando apenas por instâncias?

    terça-feira, 14 de fevereiro de 2012 16:03
  • Extamente Luiz o VMM executa tarefas de gerenciamento do ambiente virtualizado, a feature de Live Migration é provida pelo Cluster.

    Quanto a utilizar o mesmo banco de dados para as soluções também não há problemas, apenas de atenção para o dimensionamento dos recursos que você não encontrará problemas.

    Abraços


    Emerson Gomes - http://itchannelbr.wordpress.com/

    terça-feira, 14 de fevereiro de 2012 20:12
  • Olá Luiz,

    O Seu storage é iSCSI ou FC? Recentemente virtualizei grande parte do meu ambiente e não notei gargalos na comunicação dos nós do cluster com os arquivos (VHDs) que estão no storage. Foi a melhor coisa que fizemos! O meu servidor SCVMM é uma maquina virtual que está dentro do cluster de failover. Algo interessante que vc poderia fazer é interligar o SCVMM com o SCOM habilitando a otimização de recursos do VMM (PRO)..

    Com o cluster montado, criei duas maquinas virtuais para banco de dados e fiz cluster com as maquinas virtuais e instalei o SQL Server 2008... foi uma melhora significativa no ambiente!

    Com esse ambiente virtual, vc poderá otimizar seus serviços e implementar alta disponibilidade lhe proporcionando tranquilidade no seu dia a dia. Algo extremamente importante tbem, é monitorar o ambiente com o SCOM.


    Gustavo Vilardi MCDST/MCSA/MCTS MCITP/CCNA

    quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012 11:57
  • Bom dia Gustavo,

    Meu storage é SCSI, está conectados com os 2 hosts via SAS mesmo, estou testando e estarei virtualizando toda a familia system center (SCVMM, SCOM, SCCM, SCSM e SCDPM) em um segundo momento estarei migrando o SCDPM para outro servidor físico. Vale a pena realizar um cluster de SQL mesmo em um ambiente virtualizado? Você trabalha neste Cluster como ativo, ativo ou ativo passivo?

    segunda-feira, 20 de fevereiro de 2012 09:32
  • Luiz, 

    Gostaria de saber como ficou seu ambiente? Estou montando um cluster com exatamente os mesmos equipamentos que você usou. Temos 2 servidores IBM x3650 M3 e 1 storage IBM DS3512.

    Minhas dúvidas:

    Você montou um cluster de failover Hyper-V e utilizou CSV?

    A conexão ao storage foi feita por HBA SAS certo. Você teve que fazer algo adicional para conseguir montar este cluster de failover, como instalar algum target (não sei se conexão SAS precisa de algum item adicional para montar em cluster)?

    Minha principal dúvida é quanto ao SAS. Compramos o storage com placas iSCSI, porém vi que tenho a possibilidade de usar SAS e acredito que seja muito melhor, visto que a conexão SAS nesse storage trasmite até 6 GBps. Com iSCSI é simples, configuro o Initiator nos servidores e defino as configurações do Target no storage numa boa. Depois, so apresentar pros servidores e estou conectado. Não sei se funciona da mesma forma para o SAS. Vou apresentar para os servidores as LUNs e o failover cluster se encarrega de reconhecer tudo? e a configuração do CSV vai conseguir reconhecer as LUNs apresentadas para o outro servidor numa boa?

    Enfim, o que você conseguir fazer e como está hoje o resultado desse implementação?

    Obrigado!

    Alvaro


    quarta-feira, 20 de junho de 2012 14:49