none
Преимущество Server2008 Ent (4 виртуальных сервера)

    Вопрос

  • Добрый день,

    имеется лицензия на Server 2008 R2 Ent, которая позволяет развернуть на железе помимо Server 2008 R2 Ent еще четыре виртуальных сервера.

    Вопрос: могу ли я поставить Hyper-V Server 2008 R2 и поднять на нем четыре виртуальных сервера, используя лицензию Server 2008 R2 Ent. Или имею право только поставить Server 2008 R2 Ent и тогда уже поднимать роль Hyper-V и устанавить четыре виртуальных сервера?

    Дело в том, что куплено несколько лицензий Server 2008 R2 Ent. Но на железо уже пославны Hyper-V Server 2008 R2  в кластере. На которых крутятся виртуальные сервера. Как теперь лицензировать виртуальные сервера!

    6 июня 2012 г. 10:17

Ответы

  • Сценарий с кластером и одной лицензией ENT (aka 4ВМ на узел) не работоспособен.
    Лицензия это липкая бумажка, которую вы наклеиваете на коробку с сервером и отодрать не можете раньше чем через 90 дней.

    Идея FAILover кластеров - в случае падения (FAIL) перенести (fail over) нагрузку на другие узлы.
    Вы не знаете заранее, какой узел откажет.
    Вы не имеете возможности настроить балансировку - куда машины разбегутся при отказе узла. Они все "куда-то" перенесутся. И в этот момент будет факт нелицензионной конфигурации. После вы можете как-то балансировать их, с привязкой к лицензиям, но в момент после отказа произвольного узла ваш кластер станет нелицензионным.
    Даже если вы будете СЛЕДИТЬ, и увидете что машин стало 5, и выключите одну скриптом через пару минут - это уже такое же пиратство, как и полное отсутствие лицензий.

    7 июня 2012 г. 9:11

Все ответы

  • При назначении лицензии Enterprise Вы можете запустить четыре ВМ на любой платформе виртуализации при условии того, что она (платформа) будет должным образом лицензирована. Т.е. Вы можете в качестве гипервизора использовать бесплатный Hyper-V Server.

    Далее, в случае с кластером - для того, что бы соблюсти лицензионную чистоту в случае запуска четырех ВМ на узле - Вы должны назначить каждому физическому серверу две лицензии Enterprise для возможности Live Migration.

    6 июня 2012 г. 10:50
    Модератор
  • Вот, например, у меня шесть узлов Hyper-V Server 2008 R2 в кластере и шесть лицензий Server 2008 R2 Ent (на каждый узел). Получается я могу поднять 24 виртуальных сервера, но без возможности Live Migration. Либо около 15, но тогда уже с возможностью  Live Migration и на случай если один или два узла откажут. При этом на узле будет не более четырех виртуальных серверов. Я верно понимаю?

    Еще вопросы:

    1. какие редакции на виртуалки могу ставить (Ent и/или Std)?

    2. как происходит процедура лицензирования. Один ключ от Server 2008 R2 Ent  могу использовать на четыре виртуальных сервера? А если виртуальный сервер с лицензией хоста Server 2008 R2 Ent (1) смигрирует на хост Server 2008 R2 Ent (2), тут как быть?



    • Изменено Ruslan84 7 июня 2012 г. 3:18
    7 июня 2012 г. 3:06
  • Не верно. Следует лицензировать хост, исходя из максимально возможного числа ВМ на узле. Ознакомьтесь с заметкой Алекса Кибкало, там же можете задать вопросы, если они останутся.

    Гостевые операционные системы при наличии Enterprise могут быть как Standard, так и Enterprise. В зависимости от канала поставки, активация виртуальной ОС либо тем же ключом, что и хостовой, либо специальным Virtual Key.

    7 июня 2012 г. 4:23
    Модератор
  • Спасибо за ссылку.!

    Выше как я писал.

    "Вот, например, у меня шесть узлов Hyper-V Server 2008 R2 в кластере и шесть лицензий Server 2008 R2 Ent (на каждый узел). Получается я могу поднять 24 виртуальных сервера, но без возможности Live Migration. Либо около 15, но тогда уже с возможностью  Live Migration и на случай если один или два узла откажут. При этом на узле будет не более четырех виртуальных серверов. Я верно понимаю?"

    В конечном результате у меня на узле будет крутиться не более 4-х виртуальных серверов. При этом каждый узел будет лицензирован Server 2008 R2 Ent.

    Получается я соблюдаю лицензионное соглашение. Я не привышаю число 4 на узел. Я гарантирую, что на узлах не будет более 4-х виртуальных серверов.

    Больше инетесует такой момент. Виртуальный сервер активирован ключем первого узла, потом он смигрировал на второй узел, у которого другой ключ активации. Нужно ли мне у виртуального сервера менять ключ активации от второго узла? Тут две ситуации: при поломке первого узла (миграция временная) и второе - при балансировке нагрузки (смигрировало на постоянное место).





    • Изменено Ruslan84 7 июня 2012 г. 5:32
    7 июня 2012 г. 4:52
  • Еще раз - нужно лицензировать по максимально возможному кол-ву ВМ на узле -)

    Задайте вопрос Алексу в комментариях, если нужен более компетентный ответ от сотрудника Майкрософт.

    Да, в Вашем случае, в зависимости от конфигурации серверного оборудования, вероятно, есть смысл задуматься над приобретением Datacenter.

    7 июня 2012 г. 6:01
    Модератор
  • В том то и дело, что максимально возможное кол-во ВМ на узле будет не более 4-х. Я за этим буду следить. И если понадобится то буду выключать ВМ, чтоб не привысить 4.

    7 июня 2012 г. 8:58
  • Сценарий с кластером и одной лицензией ENT (aka 4ВМ на узел) не работоспособен.
    Лицензия это липкая бумажка, которую вы наклеиваете на коробку с сервером и отодрать не можете раньше чем через 90 дней.

    Идея FAILover кластеров - в случае падения (FAIL) перенести (fail over) нагрузку на другие узлы.
    Вы не знаете заранее, какой узел откажет.
    Вы не имеете возможности настроить балансировку - куда машины разбегутся при отказе узла. Они все "куда-то" перенесутся. И в этот момент будет факт нелицензионной конфигурации. После вы можете как-то балансировать их, с привязкой к лицензиям, но в момент после отказа произвольного узла ваш кластер станет нелицензионным.
    Даже если вы будете СЛЕДИТЬ, и увидете что машин стало 5, и выключите одну скриптом через пару минут - это уже такое же пиратство, как и полное отсутствие лицензий.

    7 июня 2012 г. 9:11
  • В общем получается. Происходит одномоментное нарушение лицензий (падение или миграция, то что ВМ стало 5), которое в принциме можно исправить тут же на месте.

    Рассмотрия случай. Если 6 узлов и 6 лицензий на каждый узел и я поднимаю 12 ВМ. На каждый узел по 2 ВМ. То при отказе 3 узлов - кластер жив и на каждом узле по 4 ВМ. Если падает четвертый узел, то кластер умрет. Миграцию можно настроить так, чтобы пятая ВМ не поднималась на узле. Так сказать сделать приоритеты по миграции. Тут я ничего не нарушаю?

    Или MicroSoft вообще запрещает использовать 1=4 в сценарии с кластером? Речь идет о редакции Ent.


    • Изменено Ruslan84 7 июня 2012 г. 10:33
    7 июня 2012 г. 10:20