Ресурсы для ИТ-профессионалов >
Форумы
>
Форумы Общий раздел
>
Разное
>
Установка ПО на сетевой диск - почему это плохо
Установка ПО на сетевой диск - почему это плохо
- Есть проблема. Компания. Большая компания. В этой компнаии есть исторический корпоративный софт (не один, а целый зоопарк), которым пользуется 80% сотрудников. И проблема заключается в том, что софт установлен на сетевой диск (порядка 10.000 коннектов) в связи с чем случаются постоянные проблемы в виде различных глюков этого софта (все, что связывает софт и клиентский АРМ - это ссылки в реестре на этот диск). При установке софта локально глюки исчезают (что вообщем-то логично и уже не один год вдалбливается прикладным админам и их руководству об необходимости отказаться от сетевого диска). Вот... прикладная часть администраторов никак не хочет соглашаться с данным фактом и упорно вешает все проблемы на инфраструктуру - "это сетевой диск плохо работает - не наша проблема..."
Что делалось:
- при открытии нового большого офиса куда съехало порядка 1000 сотрудников сетевой диск разделили по сайтам (временная мера пока на старые места не набрался новый народ + постоянный народ приплывающий из регионов через терминальные фермы)
- разделить диск по приложениям слишком трудозатратно т.к. прикладная чать не может постоянно поддерживать в актуальном состоянии список пользователей различных прикладных систем + нужно будет поддерживать несколько сетевых дисков, что тоже усложнит им жизнь и они на это не согласны.
Собственно вопрос: есть ли рекомендации от microsoft или иные доки (личный опыт т .п.) по данной теме... у меня что-то не получилось найти ничего ни на гугле ни на майкрософте (возможно не верно ставил поисковые запросы...) т.е. я-то знаю, что это плохо и не правильно, но моё экспертное мнение без доказательств тут не перевешивает :(
"... чтобы была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры." :)
Вот.. хелп. :(
Все ответы
Серверная и клиентские части какие? 2003 и ХР?
- Серверная: 2003 x64
Клиенты: XP x86, win2k - В первую очередь бы посоветовал Вам провести тесты на производительность самой файловой системы. Perfomance monitoring, в общем. Думаю, наглядность будет налицо.
- http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/555041
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=8&ved=0CDMQFjAH&url=http%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2F9%2Fc%2F5%2F9c5b2167-8017-4bae-9fde-d599bac8184a%2FPerf-tun-srv.docx&ei=JikMS6jpKoLb-QbTjt2rCA&usg=AFQjCNGdtufM5zlakRrWIW1XK-I_Qbvd2Q&sig2=U1DAtkAsHxQoyO2UFpEYOA
http://komatozo.blogspot.com - Сорри, вторая ссылка про 2008 (на который я, кстати, рекомендовал бы перенести файловые серверы)
Помимо всего прочего немного сбалансировать нагрузку можно попробовать с помощью DFS.
http://komatozo.blogspot.com