Ресурсы для ИТ-профессионалов > Форумы > Форумы Серверные ОС Windows > Windows Server 2003/2000/NT > Проблема с внутрисайтовой репликацией между контроллерами

Отвечено Проблема с внутрисайтовой репликацией между контроллерами

  • 10 ноября 2010 г. 18:54
     
     

    Народ, помогите советом!  Ситуация такая, есть два контроллера lg-dc01.lg.dom.com и lg-dc02.lg.dom.com

    в сайте(сайтов много это наш, AD сделан c пустым родительским корневым  доменом dom.com и кучей дочерних-один из них наш  ). Также на каждом DNS и WINS . Ось на контроллерах –windows 2003 sp2. Далее буду для краткости называть контроллеры dc01 и dc02. Dc02-маломощный сервер, роль на нем одна –infrastructure master. Dc01-мощный –на нем все остальные роли плюс глобальный каталог. Сегодня заметил, что не проходит репликация между двумя этими контроллерами-если на dc01 делаешь изменения-они не реплицируются на dc02. А вот наоборот репликация идет

    Вручную пробовал запустить-толку нет. Не реплицируется только раздел domain, вся остальная репликация проходит

    c:\>repadmin /replicate dom-dc02.lg.dom.com dom-dc01.lg.dom.com dc=dom,dc=com

    DsReplicaSync() failed with status 1818 (0x71a):

    Удаленный вызов процедуры был отменен. Что делать-то . Похерить проблемный контроллер(три дня такая картина) или можно как-то починить?

     

Ответы

  • 12 ноября 2010 г. 19:29
     
     Отвечено

     

    Увеличил время репликации до 45 мин, удалил связи, repadmin /kcc ,replmon-ом толкнул репликацию.

    Чахлый сервер просто конкретно тормозил и не успевал реплицироваться за 5 минут, репликация наладилась ,поставили третий контроллер а второй в понедельник будем удалять-давно пора.

    В нашей многодоменной структуре infrastructure master нужен. Бэкап делается-но вданном случае-хрена с него толку? Непонятно, когда начался расколбас:(

    И ни разу ни сталкивался, чтобы апдейты роняли AD. Огромное спасибо всем, а особенно Рудь Илье.

Все ответы

  • 10 ноября 2010 г. 19:06
     
     

    Вывод dcdiag /v /c с проблемного домена

    Жирным выделено то, что по моему имеет отношение к делу

     

    Мои контроллеры lg-dc02(проблемный) и lg-dc01(вроде как в поряде)

    Domain Controller Diagnosis

     

    Performing initial setup:

       * Verifying that the local machine lg-dc02, is a DC.

       * Connecting to directory service on server lg-dc02.

       * Collecting site info.

       * Identifying all servers.

       * Identifying all NC cross-refs.

       * Found 22 DC(s). Testing 1 of them.

       Done gathering initial info.

     

    Doing initial required tests

      

       Testing server: lg\LG-DC02

          Starting test: Connectivity

             * Active Directory LDAP Services Check

             * Active Directory RPC Services Check

             ......................... LG-DC02 passed test Connectivity

     

    Doing primary tests

      

       Testing server: lg\LG-DC02

          Starting test: Replications

             * Replications Check

             [Replications Check,LG-DC02] No replication recently attempted:

                From CO-DC01 to LG-DC02

                Naming Context: DC=ForestDnsZones,DC=dom,DC=com

                The last attempt occurred at 2010-11-08 06:51:08 (about 62 hours ago).

             [Replications Check,LG-DC02] No replication recently attempted:

                From CO-DC02 to LG-DC02

                Naming Context: DC=ForestDnsZones,DC=dom,DC=com

                The last attempt occurred at 2010-11-08 06:51:10 (about 62 hours ago).

             [Replications Check,LG-DC02] No replication recently attempted:

                From CO-DC01 to LG-DC02

                Naming Context: CN=Schema,CN=Configuration,DC=dom,DC=com

                The last attempt occurred at 2010-11-08 06:51:07 (about 62 hours ago).

             [Replications Check,LG-DC02] No replication recently attempted:

                From CO-DC02 to LG-DC02

                Naming Context: CN=Schema,CN=Configuration,DC=dom,DC=com

                The last attempt occurred at 2010-11-08 06:51:07 (about 62 hours ago).

             [Replications Check,LG-DC02] A recent replication attempt failed:

                From LG-DC01 to LG-DC02

                Naming Context: CN=Schema,CN=Configuration,DC=dom,DC=com

                The replication generated an error (1818):

                Удаленный вызов процедуры был отменен

                The failure occurred at 2010-11-10 21:09:36.

                The last success occurred at 2010-11-10 20:53:47.

                1 failures have occurred since the last success.

             [Replications Check,LG-DC02] No replication recently attempted:

                From CO-DC01 to LG-DC02

                Naming Context: CN=Configuration,DC=dom,DC=com

                The last attempt occurred at 2010-11-08 06:50:07 (about 62 hours ago).

             [Replications Check,LG-DC02] No replication recently attempted:

                From CO-DC02 to LG-DC02

                Naming Context: CN=Configuration,DC=dom,DC=com

                The last attempt occurred at 2010-11-08 06:50:54 (about 62 hours ago).

             [Replications Check,LG-DC02] A recent replication attempt failed:

                From LG-DC01 to LG-DC02

                Naming Context: DC=lg,DC=dom,DC=com

                The replication generated an error (1818):

                Удаленный вызов процедуры был отменен

                The failure occurred at 2010-11-10 21:24:45.

                The last success occurred at 2010-11-08 08:03:29.

                627 failures have occurred since the last success.

             LG-DC02: There are 14 replication work items in the queue.

             The first job has been executing for 4:21.

             * Replication Latency Check

                DC=ForestDnsZones,DC=dom,DC=com

                   Latency information for 42 entries in the vector were ignored.

                      42 were retired Invocations.  0 were either: read-only replicas and are not verifiably latent, or dc's no longer replicating this nc.  0 had no latency information (Win2K DC). 

                CN=Schema,CN=Configuration,DC=dom,DC=com

                   Latency information for 66 entries in the vector were ignored.

                      66 were retired Invocations.  0 were either: read-only replicas and are not verifiably latent, or dc's no longer replicating this nc.  0 had no latency information (Win2K DC). 

                CN=Configuration,DC=dom,DC=com

                   Latency information for 66 entries in the vector were ignored.

                      66 were retired Invocations.  0 were either: read-only replicas and are not verifiably latent, or dc's no longer replicating this nc.  0 had no latency information (Win2K DC). 

             REPLICATION-RECEIVED LATENCY WARNING

             LG-DC02:  Current time is 2010-11-10 21:29:04.

                DC=lg,DC=dom,DC=com

                   Last replication recieved from LG-DC01 at 2010-11-08 08:02:12.

             ......................... LG-DC02 passed test Replications

          Starting test: Topology

             * Configuration Topology Integrity Check

             * Analyzing the connection topology for DC=DomainDnsZones,DC=lg,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

             * Performing downstream (of target) analysis.

             * Analyzing the connection topology for DC=lg,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

             * Performing downstream (of target) analysis.

             * Analyzing the connection topology for DC=ForestDnsZones,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

             * Performing downstream (of target) analysis.

             * Analyzing the connection topology for CN=Schema,CN=Configuration,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

             * Performing downstream (of target) analysis.

             * Analyzing the connection topology for CN=Configuration,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

             * Performing downstream (of target) analysis.

             ......................... LG-DC02 passed test Topology

          Starting test: CutoffServers

             * Configuration Topology Aliveness Check

             * Analyzing the alive system replication topology for DC=DomainDnsZones,DC=lg,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

             * Performing downstream (of target) analysis.

             * Analyzing the alive system replication topology for DC=lg,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

             * Performing downstream (of target) analysis.

             * Analyzing the alive system replication topology for DC=ForestDnsZones,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

             * Performing downstream (of target) analysis.

             * Analyzing the alive system replication topology for CN=Schema,CN=Configuration,DC=dom,DC=com.

             * Performing upstream (of target) analysis.

     

  • 10 ноября 2010 г. 19:14
    Отвечающий
     
     

    Покажите вывод команды repadmin /showrepl

    с dc01 и dc02

  • 10 ноября 2010 г. 19:23
     
     

    Показываю-1) с проблемного lg-dc02

    repadmin running command /showrepl against server localhost

    lg\LG-DC02

    DC Options: (none)

    Site Options: (none)

    DC object GUID: 8695902e-94f4-40b8-9c69-53bbbc86774a

    DC invocationID: f81e1bcf-6ce0-4d20-aea7-b0b131883ab1

     

     

    ==== INBOUND NEIGHBORS ======================================

     

     

    CN=Configuration,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-08 06:50:07 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-08 06:50:54 was successful.

        lg\LG-DC01 via RPC

            DC object GUID: 7af923c4-a031-44b0-8d03-93e45f3ab025

            Last attempt @ 2010-11-10 22:03:34 was successful.

     

     

    CN=Schema,CN=Configuration,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-08 06:51:07 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-08 06:51:07 was successful.

        lg\LG-DC01 via RPC

            DC object GUID: 7af923c4-a031-44b0-8d03-93e45f3ab025

            Last attempt @ 2010-11-10 21:59:44 was successful.

     

     

    DC=ForestDnsZones,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-08 06:51:08 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-08 06:51:10 was successful.

        lg\LG-DC01 via RPC

            DC object GUID: 7af923c4-a031-44b0-8d03-93e45f3ab025

            Last attempt @ 2010-11-10 22:08:34 failed, result 1818 (0x71a):

                Удаленный вызов процедуры был отменен

     

            1 consecutive failure(s).

            Last success @ 2010-11-10 21:54:43.

     

     

    DC=lg,DC=dom,DC=com

        lg\LG-DC01 via RPC

            DC object GUID: 7af923c4-a031-44b0-8d03-93e45f3ab025

            Last attempt @ 2010-11-10 22:13:40 failed, result 1818 (0x71a):

    Удаленный вызов процедуры был отменен

     

            635 consecutive failure(s).

            Last success @ 2010-11-08 08:03:29.

     

     

    DC=DomainDnsZones,DC=lg,DC=dom,DC=com

        lg\LG-DC01 via RPC

            DC object GUID: 7af923c4-a031-44b0-8d03-93e45f3ab025

            Last attempt @ 2010-11-10 21:54:06 was successful.

     

     

    Source: lg\LG-DC01

    ******* 634 CONSECUTIVE FAILURES since 2010-11-08 08:03:29

    Last error: 1818 (0x71a):

    Удаленный вызов процедуры был отменен

  • 10 ноября 2010 г. 19:32
     
     

    ну и с вроде как нормального

     

    repadmin running command /showrepl against server localhost

     

     

    lg\LG-DC01

    DC Options: IS_GC

    Site Options: (none)

    DC object GUID: 7af923c4-a031-44b0-8d03-93e45f3ab025

    DC invocationID: 6c56c95b-cb89-4f0e-9a7d-b790a3c97cf8

     

     

    ==== INBOUND NEIGHBORS ======================================

     

     

    CN=Configuration,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:27 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

        lg\LG-DC02 via RPC

            DC object GUID: 8695902e-94f4-40b8-9c69-53bbbc86774a

            Last attempt @ 2010-11-10 22:04:20 was successful.

     

     

    CN=Schema,CN=Configuration,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

        lg\LG-DC02 via RPC

            DC object GUID: 8695902e-94f4-40b8-9c69-53bbbc86774a

            Last attempt @ 2010-11-10 21:59:44 was successful.

     

     

    DC=ForestDnsZones,DC=dom,DC=com

        lg\LG-DC02 via RPC

            DC object GUID: 8695902e-94f4-40b8-9c69-53bbbc86774a

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:32 was successful.

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

     

     

    DC=lg,DC=dom,DC=com

        lg\LG-DC02 via RPC

            DC object GUID: 8695902e-94f4-40b8-9c69-53bbbc86774a

            Last attempt @ 2010-11-10 22:16:08 was successful.

     

     

    DC=DomainDnsZones,DC=lg,DC=dom,DC=com

        lg\LG-DC02 via RPC

            DC object GUID: 8695902e-94f4-40b8-9c69-53bbbc86774a

            Last attempt @ 2010-11-10 22:10:53 was successful.

     

     

    DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

     

     

    DC=do01,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

     

     

    DC=us,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:34 was successful.

     

     

    DC=co,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

     

     

    DC=mg,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

     

     

    DC=or,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

     

     

    DC=zrg,DC=mg,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

     

     

    DC=uztm,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

     

     

    DC=ch,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

     

     

    DC=oemk,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:35 was successful.

     

     

    DC=zkz,DC=mg,DC=dom,DC=com

        dom\CO-DC01 via RPC

            DC object GUID: f28456d6-aa2e-4247-838b-2e2f38d87a03

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:36 was successful.

        dom\CO-DC02 via RPC

            DC object GUID: 5f3c3d78-2b7e-4e0f-8544-43f86d19ec4f

            Last attempt @ 2010-11-10 21:55:36 was successful.

     

     

  • 10 ноября 2010 г. 19:56
    Отвечающий
     
     

    c dc02 проходит пинг?

    ping 7af923c4-a031-44b0-8d03-93e45f3ab025._msdcs.dom.com

    и с dc01

    ping 8695902e-94f4-40b8-9c69-53bbbc86774a._msdcs.dom.com

     

  • 10 ноября 2010 г. 20:12
     
     
    Да, пинги бегают
  • 10 ноября 2010 г. 20:14
     
     
    кстати, заодно, можно совет- пока не разрулю проблему тем или иным способом(с помощью уважаемых форумчан или google)-если изменения вносить только с правильной стороны, т.е. с контроллера с которого репликация проходит(на dc02)->чем еще грозит?
  • 10 ноября 2010 г. 20:48
    Отвечающий
     
     
    кстати, заодно, можно совет- пока не разрулю проблему тем или иным способом(с помощью уважаемых форумчан или google)-если изменения вносить только с правильной стороны, т.е. с контроллера с которого репликация проходит(на dc02)->чем еще грозит?


    Так не получится, существуют еще УЗ компьютеров, которые меняют пароли, и реплики будут разниться, далее пользователи и компьютеры бутут осуществлять привязку и делать запросы к любому из двух КД, исходя из записей КД в DNS, соответсвенно получать разные результаты и т. д. так что чем быстрее разрешите ситуацию - тем лучше

    что выдает команда telnet dc-01 135 выполненная с dc-02?

    Если установлены какие-либо антивирусные мониторы попробуйте их деинсталлировать на врем ярешения проблемы

  • 10 ноября 2010 г. 20:52
    Отвечающий
     
     
    Удаленный вызов процедуры был отменен. Что делать-то . Похерить проблемный контроллер(три дня такая картина) или можно как-то починить?
    вопросы попутные - часом с образа контроллер никто не откатывал? межсетевые экраны есть между ними?
  • 10 ноября 2010 г. 20:57
    Отвечающий
     
     
    существуют еще УЗ компьютеров, которые меняют пароли, и реплики будут разниться, далее пользователи и компьютеры бутут осуществлять привязку и делать запросы к любому из двух КД, исходя из записей КД в DNS, соответсвенно получать разные результаты и т. д.
    Иван, ты знаешь - вот у меня шальная мысль появилась, что вероятно не 3 дня он реплицироваться не может... и имеет место несоответствие паролей учётки проблемного DC... хотя это именно шальная мысль...
  • 10 ноября 2010 г. 20:58
     
     

    телнет проваливается(т.е. ok все), с образа не восстанавливался, файрволов нет

    Один добрый человек(очень шарит в AD) дал совет.

    "

    Я бы начал с удаления репликационных связей между этими контроллерами руками и запуском repadmin /kcc dc1 и repadmin /kcc dc2 на каждом.

    Потом поставил бы replmon и форсировал бы репликацию между этими контроллерами, посмотрел бы на результат.

    "

    Как считаете-не повредит. Человек супергуру в AD, но может у кого есть что добавить?

  • 10 ноября 2010 г. 21:07
    Отвечающий
     
     
    Я бы начал с удаления репликационных связей между этими контроллерами руками и запуском repadmin /kcc dc1 и repadmin /kcc dc2 на каждом.
    Как считаете-не повредит. Человек супергуру в AD, но может у кого есть что добавить?
    да не суть - гуру-не гуру... в принципе - совет дельный и уже не повредит... если учётные данные контроллеров синхронизированы между ними, то хуже не будет...
  • 10 ноября 2010 г. 21:15
     
     

    "Иван, ты знаешь - вот у меня шальная мысль появилась, что вероятно не 3 дня он реплицироваться не может... и имеет место несоответствие паролей учётки проблемного DC... хотя это именно шальная мысль..."

    Три-не три-но неделю назад точно проверял репликацию-она проходила.

     и имеет место несоответствие паролей учётки проблемного DC-не-а

     

  • 10 ноября 2010 г. 21:16
    Отвечающий
     
     
    существуют еще УЗ компьютеров, которые меняют пароли, и реплики будут разниться, далее пользователи и компьютеры бутут осуществлять привязку и делать запросы к любому из двух КД, исходя из записей КД в DNS, соответсвенно получать разные результаты и т. д.
    Иван, ты знаешь - вот у меня шальная мысль появилась, что вероятно не 3 дня он реплицироваться не может... и имеет место несоответствие паролей учётки проблемного DC... хотя это именно шальная мысль...


    А ведь,  может быть...

    Тогда Андрею Агееву нужно ознакомиться с этой статьей http://support.microsoft.com/kb/325850 и попробовать сбросить пароль для dc-02

     

    PS: правда, было бы сообщение ошибке, что-то типа "access denied"

  • 10 ноября 2010 г. 21:21
    Отвечающий
     
     
    Три-не три-но неделю назад точно проверял репликацию-она проходила.

    а теперь представьте - пароль ваш контроллер себе сменил... но второй об этом не знал... некоторое время всё казалось что в норме, ибо предыдущий пароль у него был также... а затем спустя время он сбросил его себе снова... и вот тут 3 дня назад у вас начались видимые проблемы...

    это пока из разряда страшилок и предположений... ибо не могли вы не заметить такого рассинхрона... хотя забудьте - если утверждаете, что реплика отдельных разделов проходит, вряд ли про вас...

  • 10 ноября 2010 г. 21:57
     
     

    PS: правда, было бы сообщение ошибке, что-то типа "access denied"

    такого сообщения нет

    Все вот это сделал:

    "Я бы начал с удаления репликационных связей между этими контроллерами руками и запуском repadmin /kcc dc1 и repadmin /kcc dc2 на каждом.

    Потом поставил бы replmon и форсировал бы репликацию между этими контроллерами, посмотрел бы на результат."

    Репликация осталась односторонней

    Ошибки :"Error replica syns failed_удаленный вызов процедуры был отменен"

  • 11 ноября 2010 г. 5:55
    Отвечающий
     
     

    Андрей, а "fixdns" пробовали сделать? Скажите, а банально, с DC2 "nslookup <DC1-FQDN>" возвращает актуальные сведения?..

  • 11 ноября 2010 г. 7:21
    Модератор
     
     
    проверьте, время на контроллерах одинаковое? активных сетевых интерфейсов по одному?
  • 11 ноября 2010 г. 7:56
     
     

    Да, сетевых интерфейсов по одному, время совпадает

  • 11 ноября 2010 г. 8:58
    Модератор
     
     

    попробуйте действительно удалить связи репликации между серверами на каждом контроллере, потом check replication topology и в replmon синхронизировать их.

     

  • 11 ноября 2010 г. 9:31
     
     

    сделал, результат остался прежним после пересоздания связей, после поломки usn проблемной репликации не менялся, теперь стал=0. Так должно быть после пересоздания репликационных связей?

  • 11 ноября 2010 г. 9:41
    Модератор
     
     
    а бриджхед в вашем сайте кто?
  • 11 ноября 2010 г. 10:00
     
     

    dc01

    А разве это важно внутри сайта, остальная репликация идет нормально

  • 11 ноября 2010 г. 10:05
    Отвечающий
     
     

    dc01

    А разве это важно внутри сайта, остальная репликация идет нормально


    Возможно Юрий имел ввиду ISTG? http://support.microsoft.com/kb/224599
  • 11 ноября 2010 г. 10:23
    Модератор
     
     

    dc01

    А разве это важно внутри сайта, остальная репликация идет нормально


    Возможно Юрий имел ввиду ISTG? http://support.microsoft.com/kb/224599

    не совсем, генератор топологии генерирует линки с другими сайтами, а бриджхед непосредственно изменения в разделах каталога принимает/отдает. Идея попробовать проблемный контроллер бриджем сделать и посмотреть как будет себя вести при репликации с другими сайтами.
  • 11 ноября 2010 г. 11:55
     
     
    не прокатило
  • 11 ноября 2010 г. 13:36
     
     
    Небольшое отвлечение от темы-если не удастся подлечить репликацию, и придется устанавливать другой контроллер. Напомню-dc01-RID,PDC+GC, dc02(проблемный-мастер инфраструктуры). Какова правильная последовательность-забрать роль мастеры инфраструктуры с dc02 на dc01-или не забирать? Учитывая, что dc01+это глобальный каталог, который не может жить на одном сервере c мастером инфраструктуры?
  • 11 ноября 2010 г. 13:38
    Отвечающий
     
     
    Учитывая, что dc01+это глобальный каталог, который не может жить на одном сервере c мастером инфраструктуры?
    может... если у вас один лес и уж тем более останется лишь один контроллер - всё будет хорошо... забирать в любом случае нужно...
  • 11 ноября 2010 г. 14:31
     
     

    Это понятно что забирать надо, смысл в том-ка сделать

    1) Выключить проблемный и сделать seyze

    или

    2)Передать через dsa.msc при обоих включенных ДО установки нового контроллера домена

    или

    3) Оставить как есть и вводить новый контроллер при обоих включенных

  • 11 ноября 2010 г. 14:45
    Отвечающий
     
     
    Это понятно что забирать надо, смысл в том-ка сделать
    Сначала попытайтесь сделать корректный трансфер (через DSA или ntdsutil - transfer)... если не выйдет - делайте seize...
  • 11 ноября 2010 г. 14:49
    Модератор
     
     
    захват стоит делать только после выключения проблемного контроллера и уже никогда его не включать в сеть.
  • 11 ноября 2010 г. 14:59
    Отвечающий
     
     

    Андрей, а "fixdns" пробовали сделать? Скажите, а банально, с DC2 "nslookup <DC1-FQDN>" возвращает актуальные сведения?..

  • 11 ноября 2010 г. 17:10
     
     
    fixdns-вы извините -к какой это команде ключ? А nslookup говорит что все нормально
  • 11 ноября 2010 г. 17:22
     
     

    Вы извините, что надоедаю. Просто ни разу не сталкивался с таким и в лаборатории такое не смоделируешь. От моих действий зависит нормальная работа большого кол-ва народу. С починкой все глухо-сегодня еще помучаюсь и завтра к вечеру буду заводить новый контроллер, а этот убирать.

    Хотелось бы уточнить несколько нюансов.

    1) Можно ли ставить новый контроллер, не отключая проблемный и не передавая роль?

    2) Если нет, тогда как корректно-делаю transfer или seize (как получится), далее насовсем выключаю проблемный контроллер. Вычищать данные о нем ДО или ПОСЛЕ удаления из AD сведений о проблемном контроллере?

    Ну и если у кого-то-еще есть мысли о починке репликации-рад буду выслушать любые

  • 11 ноября 2010 г. 17:28
    Отвечающий
     
     
    1) Можно ли ставить новый контроллер, не отключая проблемный и не передавая роль?
    настоятельно не рекомендую
    Вычищать данные о нем ДО или ПОСЛЕ удаления из AD сведений о проблемном контроллере?
    не совсем ясно - а в чём разница? вычищать данные = удалить сведения из AD
  • 11 ноября 2010 г. 17:33
    Отвечающий
     
     
    Ну и если у кого-то-еще есть мысли о починке репликации-рад буду выслушать любые


    А в логах directory service на dc-02 у вас какие ошибки, возможно их содержание подаст какую-либо идею

    PS: "раненный" КД лучше удалить перед подниманием нового, неизвестно заранее, откуда новый КД будет брать реплику NC вашего домена (хотя это настраивается, в файле ответов dcpromo)

  • 11 ноября 2010 г. 17:44
     
     

    Сугубо такие

    1232

    Попытка выполнения удаленного вызова процедуры на след .сервере -dc01

    Время ожидания истекло-вызов отменен.

    Время ожидания-45 мин(увеличил на проблемном)

    Ну а других ошибок особо и нет

  • 11 ноября 2010 г. 18:27
    Отвечающий
     
     

    Сугубо такие

    1232

    Попытка выполнения удаленного вызова процедуры на след .сервере -dc01

    Время ожидания истекло-вызов отменен.

    Время ожидания-45 мин(увеличил на проблемном)

    Ну а других ошибок особо и нет


    Попробуйте заменить сетевую карту на dc-02
  • 11 ноября 2010 г. 18:39
     
     

    попробую-а что терять?

  • 12 ноября 2010 г. 12:07
     
     

    мнение есть, что проблема эта имела корни...  и вылечить это можно понижением роли проблемного кд, и дальнейшего поднятия до кд. 

     

    на инфраструктуру мастера можно забить. а апдейты никакие последнее время не приходили? а system state бэкап делается?

  • 12 ноября 2010 г. 19:29
     
     Отвечено

     

    Увеличил время репликации до 45 мин, удалил связи, repadmin /kcc ,replmon-ом толкнул репликацию.

    Чахлый сервер просто конкретно тормозил и не успевал реплицироваться за 5 минут, репликация наладилась ,поставили третий контроллер а второй в понедельник будем удалять-давно пора.

    В нашей многодоменной структуре infrastructure master нужен. Бэкап делается-но вданном случае-хрена с него толку? Непонятно, когда начался расколбас:(

    И ни разу ни сталкивался, чтобы апдейты роняли AD. Огромное спасибо всем, а особенно Рудь Илье.

  • 12 ноября 2010 г. 19:30
     
     
    Мораль-никогда не используйте древние сервера в качестве даже вторых контроллеров домена