none
co použít u NAS - NFS nebo iSCSI?

    Dotaz

  • ahoj, mám takové dilema nad kterým přemýšlím. pro centrální zálohování po síti mám NAS které umí jak klasické sdílení NFS tak také ISCSI. původně jsem si říkal že použiju ISCSI kvůli přírustkovému zálohování (část bych chtěl dělat přírustkově část full). pak jsem ale přemýšlel jak bych řešil obnovu server po síti ze svazku ISCSI a uvědomil jsem si že to možná není dobrý nápad.

    zálohovat budu SBS 2008 ale nemám problém vyrobit si vlastní upravené WinPE médium (resp. plánuju to).

    už někdo obnovoval z ISCSI NAS jediný server?

    a když o tom píšu tak mě pak napadlo že asi není dobré používat AD účty pro zálohování protože v případě obnovy nebudou existovat :) je moje teorie správná? tohle jsou věci které jsem zatím neřešil moc důkladně prakticky. prozatím zálohuji na externí usb disk.


    michal zobec www.michalzobec.cz | www.virtualnipc.cz
    6. července 2011 0:01

Odpovědi

  • Ahoj,

    tady je přímo návod jak udělat médium s iSCSI iniciátorem.

    http://www.gregorystrike.com/2010/01/08/winpe-v3-0-and-microsoft-iscsi-initiator/

     

    No je to docela jedno, jestli budou ty účty existovat nebo ne. Protože ty připojuješ disk, takže WinPE z něj bude jenom číst. Tam na ten disk myslím nejsou žádná speciální práva ve smyslu, že by z něj nesměl číst obnovovací SW. Resp je to dokonce uděláno tak, aby z toho čít mohl:)

    Jinak s tou obnovou by opravdu problém být neměl... Možná dej jenom bachca na zálohovací rychlosti. Externí disk má (pokud je USB 2.0) rychlost třeba 30MB/s. To zvládne málokterý NAS. (o tom, že musí být gigabytový ani nemluvím:) )

    6. července 2011 5:59
  • Ahoj,

    podle toho, co jsem našel (http://serzovo.wordpress.com/2009/10/23/fujitsu-celvin-nas-server-q700/) je to s rychlostí docela špatné (12GB/20minut - odpovídá rychlosti 10MB/s - to je na úrovni 100Mb Ethernetu - pokud to na něm i netestoval, ale tak to musíš vědět ty nejlépe, jaké jsou rychlosti..s iSCSI to může být ještě mírně horší, kvůli výpočetnímu výkonu...). Takže docela bída (oproti normálnímu disku...).

    100GB by trvalo tak 3 hodiny...to se dá...ale zas to není asi nic, co by uchvátilo...

    Pokud to NAS umí (integrovat se do AD, tak bych to určitě použil). Rozumné systémy si ta přihlašovací jména atd nacashují...

    6. července 2011 22:27

Všechny reakce

  • Ahoj,

    tady je přímo návod jak udělat médium s iSCSI iniciátorem.

    http://www.gregorystrike.com/2010/01/08/winpe-v3-0-and-microsoft-iscsi-initiator/

     

    No je to docela jedno, jestli budou ty účty existovat nebo ne. Protože ty připojuješ disk, takže WinPE z něj bude jenom číst. Tam na ten disk myslím nejsou žádná speciální práva ve smyslu, že by z něj nesměl číst obnovovací SW. Resp je to dokonce uděláno tak, aby z toho čít mohl:)

    Jinak s tou obnovou by opravdu problém být neměl... Možná dej jenom bachca na zálohovací rychlosti. Externí disk má (pokud je USB 2.0) rychlost třeba 30MB/s. To zvládne málokterý NAS. (o tom, že musí být gigabytový ani nemluvím:) )

    6. července 2011 5:59
  • srovnavat iscsi a nfs (nemyslis CIFS nad NTFS)? je IMHO nesmysl.

    Obnova serveru ze zalohy na iscsi: mas v serveru HW iscsi initiator (kartu)?

     

    MP

    6. července 2011 8:49
    Moderátor
  • srovnavat iscsi a nfs (nemyslis CIFS nad NTFS)? je IMHO nesmysl.

    Obnova serveru ze zalohy na iscsi: mas v serveru HW iscsi initiator (kartu)?

    ahoj Mirku,

    1) ne myslím obyčejné sdílení souborů které ta NAS dělá asi přes NFS nebo Sambu či jak se to jmenuje (musím namapovat jako disk).

    2) ne nemám HW iSCSI initiator. to je problém, nebo postačí řešení od Jirky?

    jinak se jedná o NAS Fujitsu NAS Q700.


    michal zobec www.michalzobec.cz | www.virtualnipc.cz
    6. července 2011 10:32
  • tady je přímo návod jak udělat médium s iSCSI iniciátorem.

    No je to docela jedno, jestli budou ty účty existovat nebo ne. Protože ty připojuješ disk, takže WinPE z něj bude jenom číst. Tam na ten disk myslím nejsou žádná speciální práva ve smyslu, že by z něj nesměl číst obnovovací SW. Resp je to dokonce uděláno tak, aby z toho čít mohl:)

    Jinak s tou obnovou by opravdu problém být neměl... Možná dej jenom bachca na zálohovací rychlosti. Externí disk má (pokud je USB 2.0) rychlost třeba 30MB/s. To zvládne málokterý NAS. (o tom, že musí být gigabytový ani nemluvím:) )


    ahoj Jirko,

    díky za návod, kouknu a vyzkouším.

    pokud jde o ty účty tak tam bych upřesnil že jsem myslel integraci NAS do AD, tzn. že by ta NAS uměla používat účty z AD a tím mi to usnadnilo zálohování a případně pak umožnila využívat jej nejen na zálohy ale i úložiště souborů.

    ano NAS je gigabitová, no rychlost obnovy pak uvidíme, to bude asi nejnáročnější na čas protože to je kolem stovky GB.


    michal zobec www.michalzobec.cz | www.virtualnipc.cz
    6. července 2011 10:35
  • Ahoj,

    podle toho, co jsem našel (http://serzovo.wordpress.com/2009/10/23/fujitsu-celvin-nas-server-q700/) je to s rychlostí docela špatné (12GB/20minut - odpovídá rychlosti 10MB/s - to je na úrovni 100Mb Ethernetu - pokud to na něm i netestoval, ale tak to musíš vědět ty nejlépe, jaké jsou rychlosti..s iSCSI to může být ještě mírně horší, kvůli výpočetnímu výkonu...). Takže docela bída (oproti normálnímu disku...).

    100GB by trvalo tak 3 hodiny...to se dá...ale zas to není asi nic, co by uchvátilo...

    Pokud to NAS umí (integrovat se do AD, tak bych to určitě použil). Rozumné systémy si ta přihlašovací jména atd nacashují...

    6. července 2011 22:27
  • tzn. jsi si jist že si bude pamatovat ty účty z AD i když AD DC bude mimo provoz? není třeba podmínkou aby ten účet byl alespoň jednou použit na té NAS?
    michal zobec www.michalzobec.cz | www.virtualnipc.cz
    7. července 2011 8:12
  • ještě mám doplňující otázku. někde jsem četl že ISCSI je rychlejší. mám jinou NAS doma (IOMEGA), myslíte že je vhodné ji rozparcelovat jako disk na některé části a používat tímto způsobem přes ISCSI? nebo byste to nedělali a používali přes NFS? kromě drobných vyjímek nepotřebuji data sdílet mezi více počítači/uživateli. jde mi hlavně o zálohy a pořád přemýšlím jak ji vlastně mám používat :)
    michal zobec www.michalzobec.cz | www.virtualnipc.cz
    7. července 2011 8:14
  • díky, furt jsem nebyl schopen to něčím změřit :)

    tak moje NAS IOMEGA StorCenter má tyto parametry

     

    -----------------------------------------------------------------------

    CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo

                               Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

    -----------------------------------------------------------------------

    * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

     

               Sequential Read :    42.513 MB/s

              Sequential Write :    29.941 MB/s

             Random Read 512KB :    23.743 MB/s

            Random Write 512KB :    26.749 MB/s

        Random Read 4KB (QD=1) :     0.573 MB/s [   139.8 IOPS]

       Random Write 4KB (QD=1) :     1.197 MB/s [   292.2 IOPS]

       Random Read 4KB (QD=32) :     2.135 MB/s [   521.2 IOPS]

      Random Write 4KB (QD=32) :     1.270 MB/s [   310.0 IOPS]

     

      Test : 1000 MB [L: 2.4% (1.4/60.0 GB)] (x5)

      Date : 2011/07/07 18:07:17

        OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

     

     

    Externí USB Disk tyto:

               Sequential Read :    30.482 MB/s

              Sequential Write :    28.254 MB/s

             Random Read 512KB :    18.291 MB/s

            Random Write 512KB :    24.836 MB/s

        Random Read 4KB (QD=1) :     0.323 MB/s [    79.0 IOPS]

       Random Write 4KB (QD=1) :     0.815 MB/s [   199.0 IOPS]

       Random Read 4KB (QD=32) :     0.472 MB/s [   115.2 IOPS]

      Random Write 4KB (QD=32) :     0.821 MB/s [   200.5 IOPS]


    michal zobec www.michalzobec.cz | www.virtualnipc.cz
    7. července 2011 17:47
  • No tak hodnoty jsou to celkem v pohodě. Tak to bude dokonce i rychlejší než ten disk. To jsi zkoušel na iSCSI? Nebo jen normální sdílení?
    8. července 2011 6:14
  • to je právě přes ISCSI. normální jsem ještě nezkoušel. ano ta rychlost mě právě taky překvapila (i bez testování) protože jsem byl smířen s tím že se všude psalo že obyčejné NAS nejsou tak rychlé. možná to je tím že tato je certifikována pro VMware - proto jsem si ji taky koupil.
    michal zobec www.michalzobec.cz | www.virtualnipc.cz
    8. července 2011 8:07
  • No tak v tom případě není moc co řešit. Rychlá je dost, takže je to ok. Možná že na normálním sdílení bude ještě rychlejší:)
    8. července 2011 12:58
  • tak přes normální share je to o něco málo rychlejší ale je to možná tím že jsem pro testy měl lepší podmínky (skoro nic mi tu teď neběží).

    -----------------------------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                               Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    -----------------------------------------------------------------------
    * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

               Sequential Read :    42.881 MB/s
              Sequential Write :    31.594 MB/s
             Random Read 512KB :    22.877 MB/s
            Random Write 512KB :    29.213 MB/s
        Random Read 4KB (QD=1) :     0.433 MB/s [   105.7 IOPS]
       Random Write 4KB (QD=1) :     1.447 MB/s [   353.2 IOPS]
       Random Read 4KB (QD=32) :     0.439 MB/s [   107.3 IOPS]
      Random Write 4KB (QD=32) :     1.621 MB/s [   395.7 IOPS]

      Test : 1000 MB [Z: 3.3% (62.2/1860.9 GB)] (x5)
      Date : 2011/07/10 2:32:21
        OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
     


    michal zobec www.michalzobec.cz | www.virtualnipc.cz
    10. července 2011 0:35