none
strankovaci soubor

    Dotaz

  • Zdravim,
    precetl jsem si na MS info o strankovacim souboru, kde doporucuji presunout
    ho na jiny nez systemovy disk. Kdyz mam 1 fyzicky disk rozdeleny na oddily,
    vyplati se ho dat na jiny oddil a nebo to v tomto pripade nema cenu?
    Ohledne velikosti pisi, ze doporucuji nastaveni (krom automatiky) na min.
    hodnotu 1,5x RAM a max. na 3x RAM. Kdysi jsem nekde cetl, ze kdyz se nastavi
    pevna velikost (stejna min. i max.), tak pak nedochazi k fragmentaci tohoto
    souboru. Je to spravny nazor a jakou byste pak nastavili pevnou velikost,
    kdyz RAM je 2GB?
    Diky za nazor a pekny den,
    Dan Slaby
     
     
     
    2. září 2010 11:53

Odpovědi

  • Pokud to neni psane jasne tak upresnim: nema valny vyznam spekulovat o optimalizaci swapu v ramci oddilu tehoz fyzickeho disku - muze dojit ke SNIZENI vykonu uz proto ze se vic vystavuje hlavicka

    MP

    • Označen jako odpověď Dan-info 3. září 2010 6:27
    2. září 2010 14:15
    Moderátor

Všechny reakce

  • 1. pro (mini)dump je nutne mit na systemovem oddilu alespon maly swap. Jinak po pripadnem padu do BSOD nezjistis co a pripaden proc se stalo.
    2. pokud mas vic fyzickych disku ma snad urcity smysl mit vice swap files (ad 1. na systemovem disku a dalsi na dalsich discich)

    Na XP se 2 GB RAM (tvuj pripad)  bych nastavil swap na pevne 2 GB, zdefragmentoval (page defrag). Pokud mas malo mista na disku muzes zkusit samozrejme mene - zalezi jake aplikace pouzivas tzn. jaka je pravdepodobnost ze swap bude vubec treba (opet s ohledem na 1.)

    MP

    2. září 2010 13:12
    Moderátor
  • Ahoj Mirku,
    diky za reakci. Psal jsem, ze mam jen jeden disk, ale s vice oddily a proto, jestli ma smysl dat strankovaci soubor treba na druhy oddil, kdyz fyzicky se toci stale jeden disk. Jestli to necemu pomuze (zrychli a tak)?! O misto nejde.
    Diky, Dan
     
    "Miroslav Prágl" <=?utf-8?B?TWlyb3NsYXYgUHLDoWds?=> píše v diskusním příspěvku news:b5f29b96-413a-4859-8570-a7d254bf0c45...
    1. pro (mini)dump je nutne mit na systemovem oddilu alespon maly swap. Jinak po pripadnem padu do BSOD nezjistis co a pripaden proc se stalo.
    2. pokud mas vic fyzickych disku ma snad urcity smysl mit vice swap files (ad 1. na systemovem disku a dalsi na dalsich discich)

    Na XP se 2 GB RAM (tvuj pripad)  bych nastavil swap na pevne 2 GB, zdefragmentoval (page defrag). Pokud mas malo mista na disku muzes zkusit samozrejme mene - zalezi jake aplikace pouzivas tzn. jaka je pravdepodobnost ze swap bude vubec treba (opet s ohledem na 1.)

    MP

    2. září 2010 13:43
  • Pokud to neni psane jasne tak upresnim: nema valny vyznam spekulovat o optimalizaci swapu v ramci oddilu tehoz fyzickeho disku - muze dojit ke SNIZENI vykonu uz proto ze se vic vystavuje hlavicka

    MP

    • Označen jako odpověď Dan-info 3. září 2010 6:27
    2. září 2010 14:15
    Moderátor
  • Jasny, tak ted je to srozumitelne :-))
    Diky a pekny den,
    Dan
     
    "Miroslav Prágl" <=?utf-8?B?TWlyb3NsYXYgUHLDoWds?=> píše v diskusním příspěvku news:c14538fb-c9fd-4d6e-833c-10bf91405722...

    Pokud to neni psane jasne tak upresnim: nema valny vyznam spekulovat o optimalizaci swapu v ramci oddilu tehoz fyzickeho disku - muze dojit ke SNIZENI vykonu uz proto ze se vic vystavuje hlavicka

    MP

    3. září 2010 6:23