none
WBADMIN - notes

    Dotaz

  • Ahoj,

    wbadmin mně pořád otravuje s touto hláškou, která mě s pomyšlením na nefunkčně zálohovaný server děsí


    Retrieving volume information...
    This will back up volume Local Disk(C:) to \\nasl\backup\DC1.
    Note:  The list of volumes included for backup does not include all the
    volumes that contain operating system components. This backup cannot be used
    to perform a system recovery. However, you can recover other items if the
    destination media type supports it.

     

    nechápu? má tam parametr -vssFull přeci?

     

    aplikuji ve skriptu toto

    wbadmin start backup -backupTarget:\\nas1\backup\DC1 -include:c:,d: -vssFull -quiet

    rád bych wbadmin dal ještě parametr -systemstate , protože to v záloze potřebuji, to mi ovšem wbadmin nedovolí

     

    Děkuji všem za rady

     

    S pozdravem

    Tomáš

     

    úterý 24. května 2011 19:16

Odpovědi

  • Ahoj,

    já bych ten skript jen pro zálohu operačního systému napsal takhle:

     

    wbadmin start backup -backupTarget:\\nas1\backup\DC1 -allcritical -vssFull -quiet
    
    

    no a jestli potřebuješ ještě třeba nějakej další disk tak takto:

     

    wbadmin start backup -backupTarget:\\nas1\backup\DC1 -allcritical -include:d: -vssFull -quiet

     

    Jo a proč ti to píše...no nejspíš jsi nainstaloval defaultní instalaci WinSrv2008R2 a on má ještě oddíl 100MB na začátku disku. Ale ouha, bez písmenka:) Tam jsou spouštěcí soubory a tak (zůstává nezašifrovaný při použití BitLockeru, aby bylo z čeho nabootovat..:)

     


    úterý 24. května 2011 20:13
  • no tak těm je to jedno. Takže nic víc v tom není potřeba řešit.
    úterý 24. května 2011 21:12
  • No protože tam máš mezeru za tím podtržítkem...

    A víš proč jí tam máš? Protože máš nastavenou délku času na 4 a přitom když je nula tak to píše jen jedno číslo...

    úterý 24. května 2011 22:40
  • no právě..to je ten problém. Proměnná TIME vrací vždy 4 čísla. Akorát nevrací nulu, takže tam dá mezeru. Zejtra zkusím najít schůdné řešení. Předpokládám, že zálohování může nastat kdykoli během dne..

    A vadilo by ti mí odpoledne třeba 014:45 a v noci 03:45

    protože to se dá udělat jednoduše...a je to takové hezké...i když ne 100%...

    vyřešíme zítra/dnes..

    úterý 24. května 2011 23:10
  • Ahoj,

    super, že to funguje:)

    No záleží co od toho chceš, a taky na jakém to budeš mít řadiči. Jestli to chceš třeba na data po síti a tak podobně, nebo jestli od toho požaduješ co největší rychlost a tak.

    Protože jestli to chceš mít na data po síti, tak bych bral ty nejlevnější Samsungy nebo Seagate - klidně i 5400/5900 otáček. V RAID5 to stejně bude mít rychlost větší než je rychlost sítě. A ta spolehlivost je +- stejná.

    Jestli to chceš mít na data na desktopu, tak bych volil klidně Samsungy/Seagate - zase 5400/5900 otáček. Ty rozdíly jsou fakt minimální. Ale záleží na tom využití. Někde je potřeba každý MB/s a tam je pak jasná volba Hitachi, protože jsou opravdu nejrychlejší (v tom segmentu).

    Jo a ještě mě napadlo, že by nemusela být špatná varianta 2TB disky - mají nejlepší poměr cena/GB.

    středa 1. června 2011 21:39
  • Jo a prakticky takhle se dá nabootovat i normální OS, z dostatečně velké flashky - je to z toho důvodu, že se tam vytvoří obyčejný VHD a na ten se potom směřuje ze zavaděče. Takže s 32GB flashkou se můžeš odvážit nainstalovat i Windows Server 2008 R2. Ale ta rychlost asi nebude ideální... Ale tak proč ne...za zkoušku to stojí:)
    středa 1. června 2011 21:42
  • No ale nevím, k čemu chceš SATAIII. SATAII má rychlostí limit cca 270MB/s. Takže ještě dalších minimálně 5 generací plotnových disků nebude omezeno SATAII. 

    Rychlosti jsou skoro ty samé (ty Hitachi mají +20MB/s - a to 2TB modely. 1,5TB na tom budou hůř, kvůli tomu, že mají méně ploten)...záleží pak spíše na řadiči. Přijde mi ta investice do předražených Hitachi zbytečná. Když stojí 1,5TB 2000,- tak je to fakt docela moc. Navíc rychlosti nejsou podle mě opodstatněné.

    Když naopak koupíš třeba 4 tyto

    http://www.softcom.cz/produkt/seagate-barracuda-green-2tb-hdd-sata/600-ncq-aft-64mb-cache-5900rpm/?flist=1

    nebo

    http://www.softcom.cz/produkt/samsung-hdd-spinpoint-f4-2tb-32mb-sata-ii/?flist=1

    tak získáš možná o 30-40 méně MB/s (RAID5). 

    http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/20256-velky-srovnavaci-test-2tb-pevnych-disku?start=16

    ale dostaneš za méně peněz více prostoru. Navíc cena 5-ti je 8225,- což je cca o 300,- více než za 4 Hitachi. A rychlost budeš mít tak o 50MB/s vyšší než s těmi Hitachi. 

    čtvrtek 2. června 2011 18:56
  • 5900 to je rychlost otáčení ploten. Ty Hitachi mají 7200, ale zato mají nižší hustotu zápisu (používají více ploten) - takže díky tomu není tak vysoký rozdíl čtení - zápisu.

    Záleží taky hodně na řadiči. Na Intel ICH10R jsem se setkal s problémy, že byl nízký zápis v RAID5 i přestože byl zapnutá Write Back cache. Ale ve většině případů fungují normálně.

    Rozdíl bude cca 40MB/s ve čtení a zápisu (ve prospěch Hitachi). Přičemž když budeš mít zaplněno cca 500GB-1TB tak rozdíl bude menší (20-30MB/s). V konfiguraci 3x2TB Seagate/Samsung proti 3x1,5TB Hitachi. 

    Sám můžu říct, že od 200MB/s už jsem nikdy nepozoroval žádné velké zpomalení. Pro cca 4-6 virtuálních mašin spuštěných najednou to stačí. Stejně jsou většinu času IDLE. Navíc j dobré mít OS na samostaném disku/discích. Bez toho je to nic moc.

    A taky bacha na dobu, jak dlouho se staví to pole. Z těch 2TB disků to trvá cca 3 dny na INTEL ICH10R. Na HW řadičích to trvá méně. Tam mají výhodu menší disky (500GB apod, kde to trvá znatelně méně). Ale u nich je zase problém, že ta rychlost rychleji klesá (Na 2TB disku je prvních 500GB velmi rychlých. Na 500GB disku je úvodních 125GB velmi rychlých).

    Takže bych řekl, že ty levnější disky budou jen o několik (10-15%) procent méně výkonnější, ale zato mnohem levnější (resp lepší poměr cena/kapacita).

    neděle 5. června 2011 8:09
  • No nemá vliv počet ploten ale hustota zápisu. Čím je méně ploten při stejné kapacitě, tak je vyšší hustota zápisu a z toho vyplívající vyšší rychlost.

    Tzn. Když je disk o 5-ti plotnách a má 2TB a rychlost otáčení 7200, tak je na tom hůře než disk s 3-mi plotnami a taky kapacitou 2TB ale jen s 5400 otáčkami.

    Na jakém to budeš mít řadiči?

    neděle 5. června 2011 11:44
  • Ok,

    já mám teď zrovna doma ty 2TB Seagate (5900rpm). Tak je zkusím připojit (tak v úterý nebo ve středu) na desku s chipsetem P67 a dám ti vědět rychlosti. Aby bylo zkontrolováno, že to funguje dobře.

    neděle 5. června 2011 12:53
  • Tak jsem ty disky vyzkoušel, ale asi tě moc nepotěším. Čtení bez problému, 270MB/s. Ale zápis jsem přes 110MB/s nedostal. Bylo to RAID5 pole z 3x2TB Barracuda Green na ICH10R. Jako by to bylo něčím limitované. Nějak tomu asi nesedí ty 4k clustery v podání Seagate. Když se podíváš sem, tak tam je s těmi Samsungy výkon úplně někde jinde.

    http://hardforum.com/showthread.php?t=1573816

    Ještě horší bylo obyčejné zrcadlení. Tam jsem se přes 50MB/s nedostal. Nějak si zjevně nerozumí přímo s těmito Seagate disky. Protože v tom tématu píšou, že se Samsungy problém neměly. Bohužel tu žádný Samsung na test nemám, tak to nemůžu potvrdit natož vyvrátit.

    Testováno na deskách s chipsety P45/ICH10R a P67/ICH10R. Na obou výsledky velmi podobné. Ještě to večer ozkouším na 3 a 4 desce. Jedna z nich bude Gigabyte, tak jestli se něco nezmění.

    pondělí 6. června 2011 12:25

Všechny reakce

  • Ahoj,

    já bych ten skript jen pro zálohu operačního systému napsal takhle:

     

    wbadmin start backup -backupTarget:\\nas1\backup\DC1 -allcritical -vssFull -quiet
    
    

    no a jestli potřebuješ ještě třeba nějakej další disk tak takto:

     

    wbadmin start backup -backupTarget:\\nas1\backup\DC1 -allcritical -include:d: -vssFull -quiet

     

    Jo a proč ti to píše...no nejspíš jsi nainstaloval defaultní instalaci WinSrv2008R2 a on má ještě oddíl 100MB na začátku disku. Ale ouha, bez písmenka:) Tam jsou spouštěcí soubory a tak (zůstává nezašifrovaný při použití BitLockeru, aby bylo z čeho nabootovat..:)

     


    úterý 24. května 2011 20:13
  • diky.

    to jsem pochopil, ale už nevím, jak wbadminu říct, aby mně do zálohování zahrnul i system reserved diskový oddíl?

    úterý 24. května 2011 20:59
  • no právě tím allcritical. Tím zazálohuje jak C: tak ten reserved.

    úterý 24. května 2011 21:00
  • aha, tak teď už to chápu :-)

     

    díky jirko ;)

    úterý 24. května 2011 21:04
  • jasný:) super.

    To vssfull udělá jen to, že všem souborům, které bude zálohovat vyresetuje zálohovací bit. Takže oni se do své další změny budou tvářit jako zálohované. To pak značně urychluje zálohování.

    Pokud třeba používáš ještě nějaký další SW tak je lepší to nezapínat, ale v tvém případě si myslím, že to máš nastavené správně.

    úterý 24. května 2011 21:09
  • budu tam mít ještě skripty se 7zipem, pro fíle a nějaký zálohy databází přes gbak, nic víc
    úterý 24. května 2011 21:10
  • no tak těm je to jedno. Takže nic víc v tom není potřeba řešit.
    úterý 24. května 2011 21:12
  • jirko, mohu se ještě zeptat?

    v jednom skriptu mám úmyslně nastavenou změnu jména složky a občas se stane to, že při spuštění úlohy, kde má proběhnout "ren" se mi jméno adresáře nezmění, bohužel ještě jsem neměl čas to řešit a tak si nepamatuji, co mi to píše


    úterý 24. května 2011 21:22
  • asi ti chybí kus věty...:D
    úterý 24. května 2011 21:24
  • už by to mělo být dobré :-), promin asi 3 noci jsem nespal :D
    úterý 24. května 2011 21:26
  • to se nedivím:) mě v posledních dnech taky odešly 2 disky (naštěstí byly zálohované, zato shazovaly server, až si vyžádal reinstalaci/upgrade...několikrát za den tvrdé vypnutí není nic moc...:)

     

    no co třeba tam dát tohle:

     

    IF NOT EXIST JMENOSLOZKY GOTO :prejmenovani

    tím zajistíš to, že on to zkontroluje a kdyžtak se vrátí tam kam budeš chtít. Jinak bude pokračovat dál. Pokud tam použiješ jméno souboru, tak to také bude fungovat.

    úterý 24. května 2011 21:33
  • Co lidi na výpadek serveru? Žiješ? :D

    a nemělo by to vypadat takto?

    IF NOT EXIST SLOZKA GOTO:ren

    ?

    úterý 24. května 2011 21:40
  • To bylo jenom doma:) ale naštěstí většina kritických služeb jako data, ADDS, DNS apod jsou ještě na dalších strojích (replikace přes DFS-R, atd..). Takže nikdo výpadek nepocítil:)

    máš to jedno, mezera tam někdo píše, někdo ne. Já to píšu s mezerou a je to úplně jedno. Navíc když napíšeš mezeru tak tam pak není třeba psát dvojtečku (ale tu já tam píšu vždy - pro přehlednost..)

    úterý 24. května 2011 21:47
  • diky

    doma provozuješ nějaké drahé serverové pole? Jsi požitkář :D


    úterý 24. května 2011 21:54
  • na serverech moc ne:D ale na hlavním PC potřebuju mít trochu větší čtení a zápis...pro virtualizaci a tak..Tak tam se ten Adaptec 5805 hodí (+6x500GB v RAID5) a vytáhnu z toho tak 500/500MB/s 
    úterý 24. května 2011 22:01
  • hezký :-)

    mám doma inteláckou desku intel DH67CL k tomu i7-2600. Deska má sice základní intel raid řadič, ale moc z něho nevytáhnu, tak mám pro virtualizaci připravené 3x1,5 TB Hitashi SATA III a výkon mašin rozděluji po jednotlivých diskách a zálohuji přes data recovery


    úterý 24. května 2011 22:13
  • No ale ten RAID5 na Inteláckých chipsetech není špatný...

     

    http://hardforum.com/showthread.php?t=1573816

    POST #10

    úterý 24. května 2011 22:15
  • má to ale jen dva SATA III porty

     

    a ten Tvůj adaptec bude úplně někde jinde za ty prachy :-)

    úterý 24. května 2011 22:20
  • no to je úplně jedno. SATAII je úplně dostačující pro jakýkoli pevný disk s plotnami. Navíc Intel umí kombinovat SATAIII a SATAII porty. Takže klidně můžeš mít dva připojené na SATAIII a jeden na SATAII.
    úterý 24. května 2011 22:22
  • to v budoucnu přemigruji :D
    úterý 24. května 2011 22:26
  • Jo a builování/inicializace pole trvá neskutečně dlouho...u 3x1,5TB disků to bude tak za 20hodin...

    každopádně se měj, a vylepši ten skript tím loopem. Bacha ať se nezačne stávat to, že to bude jenom cyklicky přejmenovávat složku a nic z toho. Pak by to možná chtělo se na to podívat hlouběji:D

    úterý 24. května 2011 22:33
  • díky Jirko, taky se měj :-)
    úterý 24. května 2011 22:34
  • takto nezabralo :-)

    E:\BACKUP>ren "EXCHANGE" EXCHANGE_25.05.2011_ 037
    The syntax of the command is incorrect.

    E:\BACKUP>IF NOT EXIST EXCHANGE GOTO :ren

    E:\BACKUP>cd\

    E:\>md "E:\BACKUP\EXCHANGE"
    A subdirectory or file E:\BACKUP\EXCHANGE already exists.

    E:\>XCOPY.EXE "V:\EXCHANGE\WindowsImageBackup\EXCHANGE" "E:\BACKUP\EXCHANGE" /E
    /H /K /O
    Overwrite E:\BACKUP\EXCHANGE\MediaId (Yes/No/All)?


    úterý 24. května 2011 22:37
  • No protože tam máš mezeru za tím podtržítkem...

    A víš proč jí tam máš? Protože máš nastavenou délku času na 4 a přitom když je nula tak to píše jen jedno číslo...

    úterý 24. května 2011 22:40
  • délku času mám takto

    ren "EXCHANGE" EXCHANGE_%date:~3,10%_%TIME:~0,2%%TIME:~3,2%
    IF NOT EXIST EXCHANGE GOTO :ren

     

    už jsem to pochopil s takto nastaveným časem mohu dávat scheduler pouze v rozashu 10:00-23:00, že ano? :-)


    úterý 24. května 2011 22:46
  • no právě..to je ten problém. Proměnná TIME vrací vždy 4 čísla. Akorát nevrací nulu, takže tam dá mezeru. Zejtra zkusím najít schůdné řešení. Předpokládám, že zálohování může nastat kdykoli během dne..

    A vadilo by ti mí odpoledne třeba 014:45 a v noci 03:45

    protože to se dá udělat jednoduše...a je to takové hezké...i když ne 100%...

    vyřešíme zítra/dnes..

    úterý 24. května 2011 23:10
  • Díky Jirko, je to skvělé, vypadá to, že to běží. Omlouvám se, že odepisuji až teď

    úterý 31. května 2011 8:16
  • ahoj jirko,

     

    co si myslíš o Hitachi Deskstar 7K3000 1500GB 64 MB cache SATA III do RAID 5. Chci tam vrazit 3xRAID 5 + 1x Hot spare

    středa 1. června 2011 19:18
  • Ahoj,

    super, že to funguje:)

    No záleží co od toho chceš, a taky na jakém to budeš mít řadiči. Jestli to chceš třeba na data po síti a tak podobně, nebo jestli od toho požaduješ co největší rychlost a tak.

    Protože jestli to chceš mít na data po síti, tak bych bral ty nejlevnější Samsungy nebo Seagate - klidně i 5400/5900 otáček. V RAID5 to stejně bude mít rychlost větší než je rychlost sítě. A ta spolehlivost je +- stejná.

    Jestli to chceš mít na data na desktopu, tak bych volil klidně Samsungy/Seagate - zase 5400/5900 otáček. Ty rozdíly jsou fakt minimální. Ale záleží na tom využití. Někde je potřeba každý MB/s a tam je pak jasná volba Hitachi, protože jsou opravdu nejrychlejší (v tom segmentu).

    Jo a ještě mě napadlo, že by nemusela být špatná varianta 2TB disky - mají nejlepší poměr cena/GB.

    středa 1. června 2011 21:39
  • Jo a prakticky takhle se dá nabootovat i normální OS, z dostatečně velké flashky - je to z toho důvodu, že se tam vytvoří obyčejný VHD a na ten se potom směřuje ze zavaděče. Takže s 32GB flashkou se můžeš odvážit nainstalovat i Windows Server 2008 R2. Ale ta rychlost asi nebude ideální... Ale tak proč ne...za zkoušku to stojí:)
    středa 1. června 2011 21:42
  • Běží mi na tom virtuální stroje, takže mi jde o hlavně o rychlost. Ty 2 TB už jsou v SATAIII pálka. Už takhle mě to vyjde včetně boxu za 10.000ku

     

     

     

    čtvrtek 2. června 2011 18:03
  • já mám hypervizor (ESXi) na flashce a všechny VM po discích a stejně to chci dělat i s Hyper-V, ale jde mi o to, že u Hyper-V se musí omezit zápis na flashku, jinak je za chvíli po ní.
    čtvrtek 2. června 2011 18:05
  • No ale nevím, k čemu chceš SATAIII. SATAII má rychlostí limit cca 270MB/s. Takže ještě dalších minimálně 5 generací plotnových disků nebude omezeno SATAII. 

    Rychlosti jsou skoro ty samé (ty Hitachi mají +20MB/s - a to 2TB modely. 1,5TB na tom budou hůř, kvůli tomu, že mají méně ploten)...záleží pak spíše na řadiči. Přijde mi ta investice do předražených Hitachi zbytečná. Když stojí 1,5TB 2000,- tak je to fakt docela moc. Navíc rychlosti nejsou podle mě opodstatněné.

    Když naopak koupíš třeba 4 tyto

    http://www.softcom.cz/produkt/seagate-barracuda-green-2tb-hdd-sata/600-ncq-aft-64mb-cache-5900rpm/?flist=1

    nebo

    http://www.softcom.cz/produkt/samsung-hdd-spinpoint-f4-2tb-32mb-sata-ii/?flist=1

    tak získáš možná o 30-40 méně MB/s (RAID5). 

    http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/20256-velky-srovnavaci-test-2tb-pevnych-disku?start=16

    ale dostaneš za méně peněz více prostoru. Navíc cena 5-ti je 8225,- což je cca o 300,- více než za 4 Hitachi. A rychlost budeš mít tak o 50MB/s vyšší než s těmi Hitachi. 

    čtvrtek 2. června 2011 18:56
  • díky jirko, nechám si poradit, ale co těch 5900rpm?

     

    více méně mi o kapacitu vůbec nejde, klidně to diskové pole postavím na 250GB discích, jde mi hlavně o výkon

    sobota 4. června 2011 21:45
  • 5900 to je rychlost otáčení ploten. Ty Hitachi mají 7200, ale zato mají nižší hustotu zápisu (používají více ploten) - takže díky tomu není tak vysoký rozdíl čtení - zápisu.

    Záleží taky hodně na řadiči. Na Intel ICH10R jsem se setkal s problémy, že byl nízký zápis v RAID5 i přestože byl zapnutá Write Back cache. Ale ve většině případů fungují normálně.

    Rozdíl bude cca 40MB/s ve čtení a zápisu (ve prospěch Hitachi). Přičemž když budeš mít zaplněno cca 500GB-1TB tak rozdíl bude menší (20-30MB/s). V konfiguraci 3x2TB Seagate/Samsung proti 3x1,5TB Hitachi. 

    Sám můžu říct, že od 200MB/s už jsem nikdy nepozoroval žádné velké zpomalení. Pro cca 4-6 virtuálních mašin spuštěných najednou to stačí. Stejně jsou většinu času IDLE. Navíc j dobré mít OS na samostaném disku/discích. Bez toho je to nic moc.

    A taky bacha na dobu, jak dlouho se staví to pole. Z těch 2TB disků to trvá cca 3 dny na INTEL ICH10R. Na HW řadičích to trvá méně. Tam mají výhodu menší disky (500GB apod, kde to trvá znatelně méně). Ale u nich je zase problém, že ta rychlost rychleji klesá (Na 2TB disku je prvních 500GB velmi rychlých. Na 500GB disku je úvodních 125GB velmi rychlých).

    Takže bych řekl, že ty levnější disky budou jen o několik (10-15%) procent méně výkonnější, ale zato mnohem levnější (resp lepší poměr cena/kapacita).

    neděle 5. června 2011 8:09
  • Díky Jirko, skvělel napsané

    jen asi hloupý dotaz, ale nerozumím tomu, pro má počet ploten takový vliv na výkon? vždyť stejně čte pouze jen jedna hlava?

    neděle 5. června 2011 8:24
  • No nemá vliv počet ploten ale hustota zápisu. Čím je méně ploten při stejné kapacitě, tak je vyšší hustota zápisu a z toho vyplívající vyšší rychlost.

    Tzn. Když je disk o 5-ti plotnách a má 2TB a rychlost otáčení 7200, tak je na tom hůře než disk s 3-mi plotnami a taky kapacitou 2TB ale jen s 5400 otáčkami.

    Na jakém to budeš mít řadiči?

    neděle 5. června 2011 11:44
  • díky

    na tomhle

    http://www.intel.com/products/desktop/motherboards/db-DH67CL/DH67CL-overview.htm

    neděle 5. června 2011 12:50
  • Ok,

    já mám teď zrovna doma ty 2TB Seagate (5900rpm). Tak je zkusím připojit (tak v úterý nebo ve středu) na desku s chipsetem P67 a dám ti vědět rychlosti. Aby bylo zkontrolováno, že to funguje dobře.

    neděle 5. června 2011 12:53
  • to jsi moc hodný, děkuji Ti za ochotu :-)
    neděle 5. června 2011 12:58
  • Tak jsem ty disky vyzkoušel, ale asi tě moc nepotěším. Čtení bez problému, 270MB/s. Ale zápis jsem přes 110MB/s nedostal. Bylo to RAID5 pole z 3x2TB Barracuda Green na ICH10R. Jako by to bylo něčím limitované. Nějak tomu asi nesedí ty 4k clustery v podání Seagate. Když se podíváš sem, tak tam je s těmi Samsungy výkon úplně někde jinde.

    http://hardforum.com/showthread.php?t=1573816

    Ještě horší bylo obyčejné zrcadlení. Tam jsem se přes 50MB/s nedostal. Nějak si zjevně nerozumí přímo s těmito Seagate disky. Protože v tom tématu píšou, že se Samsungy problém neměly. Bohužel tu žádný Samsung na test nemám, tak to nemůžu potvrdit natož vyvrátit.

    Testováno na deskách s chipsety P45/ICH10R a P67/ICH10R. Na obou výsledky velmi podobné. Ještě to večer ozkouším na 3 a 4 desce. Jedna z nich bude Gigabyte, tak jestli se něco nezmění.

    pondělí 6. června 2011 12:25
  • a nemám radši koupit ty Hitachi?

    Přece jen Hitachi je záruka kvality ;)

     

    čím jsi to testoval a v jakém OS?


    pondělí 6. června 2011 17:18
  • Ahoj Jirko,

     

    Na té desce je softwarový řadič a vmware nepodporuje ICH8R :-) ,  takže nutně musím udělat mirgaci všech mašin na hyper-v :-)

    středa 22. června 2011 11:47
  • a právě jsem zjistil, že i Hyper-V má s Intel RST problém :-)
    středa 22. června 2011 19:09