none
Dvě firmy a licencování Windows Server 2008 R2 RRS feed

  • Dotaz

  • Dobrý den,

    Řeším teď následující situaci a nejsem si zrovna jistý, jak by to mělo být s licencemi.

    Máme firmu A a firmu B. Obě jsou ve společné budově a úzce spolu spolupracují. Nyní bylo rozhodnuto nasadit AD a pro pár zaměstnanců i terminálové služby. Co se samozřejmě řeší jsou finance. Firma A má nárok nakoupit licence pro školství a neziskovky a může tedy nakoupit Windows Server 2008 R2 za podstatně nižšší částku než firma B.

    Moje otázka tedy je: Může firma A nakoupit licenci windows serveru s tím, že nakoupí i cal licence pro firmu B (budou ve vlastnictví firmy A), která bude služeb serveru také využívat?

    A druhá otázka je, jestli je nutné nakupovat na server licenci pro využívání terminálových služeb? V ceníku jsem našel pouze licence pro uživatele/zařízení, ale pro samotný server ne.

    Díky za všechny rady.

    Ondra M.

    neděle 16. května 2010 9:19

Odpovědi

  • OK, takže prosím o potrvzení jestli jsem to pochopil správně...

    Firma A si pořídí Windows Server 2008 R2 Enterprise a CAL licence pro své zaměstnance.

    Spustí na něm Hyper-V a bude virtualizovat svůj vlastní server. S firmou B uzavře dohodu o bezplatném užívání svého HW a SW a poskytne na svém serveru firmě B virtuální prostor. Firma B si zakoupí např. Windows Server 2008 R2 Standard včetně CAL a terminalových CAL a bude na poskytnutém prostoru virtualizovat svůj vlastní server.

    Firma A navíc bude jejich server spravovat resp. mu bude poskytovat aktualizace pomocí WSUS.

    Bude tedy v tomto případě vše z hlediska licencí legální?

    Nebo by bylo možné, aby firma A poskytla firmě B nainstalovaný virtuální server, ale bez licencí CAL, které by si firma B musela pořídit?

    Omlouvám se, ale mám v tom guláš :)

    pondělí 17. května 2010 8:57
  • Scenar 1 je IMHO korektni.

    Firma B si koupi licence, jen nema vlastni HW, ktery je outsourcovan (priserne slovo :) ) firmou A. Nevidim problem v pouzivani WSUS firmy A. Rozhodne doporucuju podepsat mezi firmami nejakou smlouvu o poskytovanych sluzbach. Minimalne kvuli ochrane firmy A, ktera bude provozovat na svem HW instalaci, na kterou nema licenci ve svem majetku. Tj. pri pripadnem SW auditu bude moci prokazat, ze licence jsou firmy B.

    Pokud staci firme B jeden virtualni server, pak staci koupit Windows Standard. Pokud potrebuje vice virtualnich serveru, ktere budou na jednom HW, pak se vyplati Enterprise verze.

    Scenar 2 = nainstalovany virtualni Windows server ma problem v licenci serveru. Tj. pokud ho firma B bude vyuzivat "pro sebe", pak nemuze byt provozovan na akademicke licenci.

    pondělí 17. května 2010 9:38

Všechny reakce

  • Firma A (skolstvi) jiste muze nejake jine firme (dodavatelske) umoznit vstup do svych informacnich systemu a tim padem pro ne musi mit nakoupene licence.

    Ale otazkou je, co bude firma B ve firme A provozovat. Tj. jiste je legalni, aby napriklad B spravovalo firme A jeji IS. Ale tezko obhajite stav, kdy na serveru A bude firma B provozovat sve nezavisle ucetnictvi = jen vyuziva technicky prostredek. Pak nakup "lacinych skolnich" licenci zavani podvodem.

    Pokud budete pouzivat terminalove sluzby, musite mit licence. Drive se jmenovaly TSCAL, dnes prejmenovane na RDS.

    pondělí 17. května 2010 6:17
  • Jeste jeden pohled - pokud firma B splnuje podminky pro akademicke instituce, tak pro ne A muze licence poridit - za predpokladu, ze to bude k benefitu firmy A. Pokud firma B nesplnuje, tak bych se mozna hadal :-)

    Licence na terminalovy server je soucasti Windows Server (podle edice), takze potrebujete WS CAL a RDS (TS) CAL.

    pondělí 17. května 2010 6:41
  • Díky za názor, ale já si vždy myslel, že pokud si nakoupím software a mám tolik CAL licencí, kolik mám k serveru připojených zařízení tak je jen moje věc, koho si do sítě resp. serveru pustím. Nebo se pletu?

    Firma B na tom serveru samozřejmě nebude provozovat účetnictví, na to již mají server zakoupený i za zalicencovaný. V součastnosti nám jde spíše o AD a prostor pro virtualizaci.

    pondělí 17. května 2010 7:02
  • Firma B samozřejmě tyto požadavky nesplňuje. Ještě mě napadlo, jestli to lze zlegalizovat nákupem normální CAL licencí a ne CAL pro školství?
    pondělí 17. května 2010 7:03
  • Díky za názor, ale já si vždy myslel, že pokud si nakoupím software a mám tolik CAL licencí, kolik mám k serveru připojených zařízení tak je jen moje věc, koho si do sítě resp. serveru pustím. Nebo se pletu?

    Ja si taky myslel ze kdyz si koupim lehky topny olej tak je moje vec jestli jej leju do sveho kotle nebo nekomu prodam jako palivo do jeho auta :)

    Ale vazne,
    myslim ze vse by se ridilo smlouvou mezi obema firmami. Pokud by firma B sice nesplnovala pozadavky akademicke licence ale zajistovala pro firmu A nejake smluvni cinnosti souvisejici s vyukou (nejsem odbornik na akademicke licence ale tako nejak to AFAIK je) k cemuz by ji firma A umoznovala vyuzit HW/SW proc ne.

    MP

    pondělí 17. května 2010 7:34
    Moderátor
  • Díky za názor, ale já si vždy myslel, že pokud si nakoupím software a mám tolik CAL licencí, kolik mám k serveru připojených zařízení tak je jen moje věc, koho si do sítě resp. serveru pustím. Nebo se pletu?

    To samozrejme plati za predpokladu, ze provozuji standardni licence. Pak si mohu smlouvou mezi dvema pravnimi subjekty ustanovit nejaky rezim = kdo, za jakym ucelem...

    Ale akademicke licence jsou proto akademicke (levne), protoze neslouzi apriori firme vytvarejici zisk, ale slouzi k podpore skolstvi. Tj. tezko akademicka puda obhaji stav, kdy koupi akademicke licence pro firmu B a ta bude na jejim HW+SW/virtualnich strojich provozovat jakykoliv system ke svemu vlastnimu prospechu naprosto nesouvisejici s ucelem akademicke licence = vyuce/provozu skoly.

    Napr. firma A tezko muze firme B zprostredkovat terminalovy provoz Office (vse koupene v ramci akademickych licenci) a firma B bude takovy Office pouzivat pro tvorbu sve vlastni firemni korespondence = smlouvy, projekty, obchodni dopisy apod.

    Jak uz zde nekolikrat zaznelo: pokud fima B bude licence od A pouzivat pro podporu A = podporu chodu skoly/vyuce, je vse OK. Pokud je duvod pouzivani licenci jiny, jde s velkou pravdepodobnosti o licencni podvod.

    pondělí 17. května 2010 8:01
  • Firma B samozřejmě tyto požadavky nesplňuje. Ještě mě napadlo, jestli to lze zlegalizovat nákupem normální CAL licencí a ne CAL pro školství?


    Ano, to je v principu reseni. Tj. firma B bude mit ve svem ucetnictvi v evidenci SW zavedene standardni licence a k tomu bude mit smlouvu s A o vyuzivani jejich HW. Pak asi neni problem.

    A znovu pripominam, ze pro provoz terminalovych sluzeb je je nutna licence CAL a RDS.

    pondělí 17. května 2010 8:06
  • OK, takže prosím o potrvzení jestli jsem to pochopil správně...

    Firma A si pořídí Windows Server 2008 R2 Enterprise a CAL licence pro své zaměstnance.

    Spustí na něm Hyper-V a bude virtualizovat svůj vlastní server. S firmou B uzavře dohodu o bezplatném užívání svého HW a SW a poskytne na svém serveru firmě B virtuální prostor. Firma B si zakoupí např. Windows Server 2008 R2 Standard včetně CAL a terminalových CAL a bude na poskytnutém prostoru virtualizovat svůj vlastní server.

    Firma A navíc bude jejich server spravovat resp. mu bude poskytovat aktualizace pomocí WSUS.

    Bude tedy v tomto případě vše z hlediska licencí legální?

    Nebo by bylo možné, aby firma A poskytla firmě B nainstalovaný virtuální server, ale bez licencí CAL, které by si firma B musela pořídit?

    Omlouvám se, ale mám v tom guláš :)

    pondělí 17. května 2010 8:57
  • Scenar 1 je IMHO korektni.

    Firma B si koupi licence, jen nema vlastni HW, ktery je outsourcovan (priserne slovo :) ) firmou A. Nevidim problem v pouzivani WSUS firmy A. Rozhodne doporucuju podepsat mezi firmami nejakou smlouvu o poskytovanych sluzbach. Minimalne kvuli ochrane firmy A, ktera bude provozovat na svem HW instalaci, na kterou nema licenci ve svem majetku. Tj. pri pripadnem SW auditu bude moci prokazat, ze licence jsou firmy B.

    Pokud staci firme B jeden virtualni server, pak staci koupit Windows Standard. Pokud potrebuje vice virtualnich serveru, ktere budou na jednom HW, pak se vyplati Enterprise verze.

    Scenar 2 = nainstalovany virtualni Windows server ma problem v licenci serveru. Tj. pokud ho firma B bude vyuzivat "pro sebe", pak nemuze byt provozovan na akademicke licenci.

    pondělí 17. května 2010 9:38
  • Takže vyřešeno. Ještě jednou díky za rady.

    pondělí 17. května 2010 9:45
  • Jako AER se domnívám, že z pohledu licencování Hyper-V role serveru je zcela irelevantní, jestli je provozován na akedemické, nebo komerční licenci, neboť užívací práva na libovolný Server 2008 nebo 2008 R2 (v rámci jedné licence) zahrnují právo instalovat jednu instanci přímo na HW a jednu do vyrtuálního prostředí za předpokladu, že instanace na fyzickém HW má instalovánu a užívánu jen roli Hyper-V. Jinými slovy v rámci licence na Server máte právu použít Hyper-V vrstvu zdarma.

    Není sice licenčně v požádku, pokud by firma A (EDU) v rámci svého serveru s Hyper-V poskytovala nějaké komerční služby, nebo hostovala nelicencovaný OS, ale zdá se zcela legální, aby hostila OS, na který je řádně zakoupena JINÁ komerční licence v četně práva užívat Hyper-V rolli. Tomu odpovídá i filozofie poskytnutí Hyper-V serveru zdarma. Komerční licence však musí být zakoupiny v multilicenčním programu a nikoli OEM (v případě, že by to někoho napadlo)

    V případě kontroly je pak rozhodující, zda oba subjekty vlastní odpovídající počet licencí na instance serverového os a licencí CAL v té které verzi, podle toho, jestli jsou komerční, nebo ne. Stejně tak musí být licence CAL užívány s server OS firmy na kterou jsou zakoupeny a ve verzi, která jí odpovídá.  Pravděpodobně budete chtít vytvořit trust a pak budete mít jistě řadu dalších otázek ,-)

    středa 19. května 2010 18:06