none
W2k3 - paralelizace uloh

    Dotaz

  • Zdravim, uvazujeme o upgradu zeleza na nasem jedinem komunitnim serveru
    a to z duvodu spotreby el. energie. Momentalni konfigurace stroje IBM
    E-server je 2× dvoujadrovy Xeon 3Ghz, 4GB RAM a zere to okolo 300W
    ackoliv procesory jsou jen velmi malo vytizeny (jen narazove vice).
     
    Nejsme komercni firma a licenci na W2k3 (32bit) jsme kdysi ziskali v
    ramci jednom projektu. Protoze na upgrade nemame, zrejme by tento OS
    zatim zustal. Jelikoz nove procesory uz dnes mivaji vice jader
    (uvazujeme spise nabusenejsi PCcko, nez server jako takovy) zajima me,
    zda starsi OS s timto nebude mit problemy a v pripade ze vzroste
    zatizeni stroje bude zvladat rozkladani uloh mezi jednotliva jadra.
     
    Co se tyce SW, bezi tam vetsi mnoztvi webovych aplikaci (PHP, Perl)
    Mailserver, Fileserver, FTP server, DNS server obsluhujici asi 10 zon,
    RDP server pro 12 lidi, MRTG sledujici rozlehlejsi sit, Ucetnictvi, SPAM
    assassin, SIP klienti a pod.
     
    Jsem si vedom SW omezenim RAM na 4GB a zajimaji me i dalsi problemy
    podobneho typu.
     
    L.
     
    2. října 2011 18:15

Odpovědi

  • Ahoj,

    problémy by mít neměl, pokud budou ovladače pro XP (samozřejmě pro WS2003 by byly vhodnější, ale co se dá dělat). S tou paralerizací...no když tam už teď máte 4 jádra, tak není moc co řešit.. Leda by jste kupovali Core i7-2600...ale stejně s tím nebude mít problém.

    Záleží jen a jen na aplikacích...pokud ty aplikace zvládají více jader tak bych v tom problém neviděl...

    Spotřeba rozhodně klesne...to jsou asi nějaké procesory typu Pentium 4, ne:)

    (nevím co si představuješ pod pojmem nabušenější PCčko...jestli obyčejný počítač s nějakým Core i5/i7 nebo něco více...)

    Co mě ještě napadlo tak jsou síťovky - Realtek a podobné bych rozhodně vynechal...

    Tam pak do hry vstupuje ještě nemožnost ECC pamětí - u normálních počítačů... Což se může podepsat na stabilitě serveru...

    Na PCTuningu byl pěkný článek o stavbě domácího serveru - tak na něj mrkni...jsou tam zajímavé informace...

     


    2. října 2011 18:28
  • Pokud bude mit stary W2k3 server "problem" s novym HW (neexistence ovladacu), muzete zvolit virtualizaci. Free hypervizoru existuje cela rada - Hyper-v server, ESXi, XenServer... Ve virtualnim stroji problem s ovladaci pro W2k3 zatim neni.

    Dalsimi vyhodami je nezavislost vasi instalace na fyz.serveru = jednodussi prechod mezi fyz. stroji v budoucnu, plus moznost provozovat vice VM a tim efektivneji vyuzit novy fyz.stroj.

    3. října 2011 9:24
  • http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1004074
    3. října 2011 11:41
    Moderátor

Všechny reakce

  • Ahoj,

    problémy by mít neměl, pokud budou ovladače pro XP (samozřejmě pro WS2003 by byly vhodnější, ale co se dá dělat). S tou paralerizací...no když tam už teď máte 4 jádra, tak není moc co řešit.. Leda by jste kupovali Core i7-2600...ale stejně s tím nebude mít problém.

    Záleží jen a jen na aplikacích...pokud ty aplikace zvládají více jader tak bych v tom problém neviděl...

    Spotřeba rozhodně klesne...to jsou asi nějaké procesory typu Pentium 4, ne:)

    (nevím co si představuješ pod pojmem nabušenější PCčko...jestli obyčejný počítač s nějakým Core i5/i7 nebo něco více...)

    Co mě ještě napadlo tak jsou síťovky - Realtek a podobné bych rozhodně vynechal...

    Tam pak do hry vstupuje ještě nemožnost ECC pamětí - u normálních počítačů... Což se může podepsat na stabilitě serveru...

    Na PCTuningu byl pěkný článek o stavbě domácího serveru - tak na něj mrkni...jsou tam zajímavé informace...

     


    2. října 2011 18:28
  • 1. Zjistete si zda skutecne nemate moznost ziskat licence a hw za lepsi ceny. Nekomercni firmy mohou mit daleko vyhodnejsi podminky nakupu techniky a software nez komercni firmy. Nove technologie umoznuji lepsi rizeni spotreby energie, takze v horizontu doby vyuzivani serveru usetrite za spotrebovanou energii. 

    2. Stavet si vlastni server je bud amaterske reseni, nebo reseni pro firmy, ktere to umi (Google).

    3. V uvaze o reseni zahrnte i vyvoj, technickou podporu a dobu zivota serveru s aplikacemi. Mozna zjistite, ze dosahnete na cloudove reseni nebo jine outsourcingove reseni.

    4. Reste system od obecnych pozadavku k detailu, ne naopak.

    3. října 2011 7:37
    Moderátor
  • Pokud bude mit stary W2k3 server "problem" s novym HW (neexistence ovladacu), muzete zvolit virtualizaci. Free hypervizoru existuje cela rada - Hyper-v server, ESXi, XenServer... Ve virtualnim stroji problem s ovladaci pro W2k3 zatim neni.

    Dalsimi vyhodami je nezavislost vasi instalace na fyz.serveru = jednodussi prechod mezi fyz. stroji v budoucnu, plus moznost provozovat vice VM a tim efektivneji vyuzit novy fyz.stroj.

    3. října 2011 9:24
  • On 3.10.2011 9:37, Milos Puchta wrote:
    > 1. Zjistete si zda skutecne nemate moznost ziskat licence a hw za lepsi
    > ceny. Nekomercni firmy mohou mit daleko vyhodnejsi podminky nakupu
    > techniky a software nez komercni firmy. Nove technologie umoznuji lepsi
    > rizeni spotreby energie, takze v horizontu doby vyuzivani serveru
    > usetrite za spotrebovanou energii.
    >
     
    Je tu ted EXTREMNE vysoky tlak na uspory, novou masinu namisto
    rozezraneho E-serveru jsem prosadil jen proto, ze se na elektrine za rok
    zaplati. Jiny duvod to nema, stavajici konfigurace je predimenzovana a
    flaka se. Upgrade SW zcela jiste neprojde.
     
    > 2. Stavet si vlastni server je bud amaterske reseni, nebo reseni pro
    > firmy, ktere to umi (Google).
    >
     
    Nikde netvrdim ze ho budeme stavet, asi koupime nejake vykonnejsi PCcko
    a zridime v nem SATA RAID10, pripadne pridame RAM. Vykonove to bohate
    dostaci, zrat to bude tretinu.
     
    > 3. V uvaze o reseni zahrnte i vyvoj, technickou podporu a dobu zivota
    > serveru s aplikacemi. Mozna zjistite, ze dosahnete na cloudove reseni
    > nebo jine outsourcingove reseni.
     
    Pouzivame tam krome OS v naproste vetsine open source reseni, nekdy s
    docela specifickymi pozadavky aplikaci. Fyzicke umisteni v nasi siti je
    nezbytnost.
     
    >
    > 4. Reste system od obecnych pozadavku k detailu, ne naopak.
    >
     
    Obecne pozadavky se nemeni, akci delame VYHRADNE kvuli uspore za
    elektrinu, stavajici stroj by nam vykonove jeste 5 let stacil. Proto
    resim jen ty detaily.
     
    L.
     
    3. října 2011 11:13
  • Zajimavy napad, nevite jak je to u virtualu s pruchodem taggovanych
    VLANu? Kdysi jsem mel ve virtualu Debian a VLANovany packety to
    nepropoustelo. Ale je to uz dlouho a bylo to pokud se pamatuju Virtual
    PC 2004.
     
    L.
     
    On 3.10.2011 11:24, Miroslav Tiser wrote:
    > Pokud bude mit stary W2k3 server "problem" s novym HW (neexistence
    > ovladacu), muzete zvolit virtualizaci. Free hypervizoru existuje cela
    > rada - Hyper-v server, ESXi, XenServer... Ve virtualnim stroji problem s
    > ovladaci pro W2k3 zatim neni.
    >
    > Dalsimi vyhodami je nezavislost vasi instalace na fyz.serveru =
    > jednodussi prechod mezi fyz. stroji v budoucnu, plus moznost provozovat
    > vice VM a tim efektivneji vyuzit novy fyz.stroj.
    >
     
     
    3. října 2011 11:15
  • http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1004074
    3. října 2011 11:41
    Moderátor