none
Hyper-V řešení pro 12 virtuálních serverů

    Dotaz

  • Ahoj lidi,

    potřebuji nějaké info o hyper-v řešení pro 12 serverů. Můj plán zní následovně

    2x HP ProLiant DL380G7 - s 2xCPU Xeon E6530, 32GB DDR3 - servery propojím mezi sebou optikou

    1x diskové pole HP P2000G3 MSA s s 8x HP 3,5" 600GB SAS RAID6,  diskové pole bude propojené se servery optikou

    nad tím bude další server, jako primary domain controller

    Hypervizor mi poběží na obou serverech, nicméně každý z nich bude obsluhovat 6 nodů. V případě výpadku jednoho ze serveru, chci využít live migration (z SCVMM). Také bych rád provozoval failover cluster, nicméně nebude mi tam běžet jen Microsoftí servery, mohu v tomto případě ho využít?

    Podle všeho mi to zatím příjde dražší než řešení přes vmware

    Máte někdo lepší nápad? Ocením všechny názory

     

    úterý 7. prosince 2010 16:11

Odpovědi

Všechny reakce

  • No záleží, jak to nyní myslíš: buď koupíš 2x Datacenter edici za 150 000,- + 200 000 za procesory nebo koupíš VMware (buď za 88000 vSphere Standard nebo za ~200 000,-). Tím máš vyřešené hypervisory. za nějakých 350000 i s virtuálními počítači...:) u VMware si pak můžeš vybrat a pokud chceš 12 virtuálních počítačů, aby se mohli přesouvat tak nejlépe mít MAK klíč a nějakou edici...pokud ti na to bude stačit třeba Standard tak v OPL by tě stálo 12 strojů 240000....:) napiš kdyžtak přesné požadavky, co mají umět a kolik tam bude virtuálních mašin apod...
    úterý 7. prosince 2010 19:11
  • Celkem zajímavá informace, jenomže já budu ještě potřebovat vyřešit tu life migraci v případě, žemi jeden server kiksne a to potřebuji, aby to fungovalo v řádech milisekund. Na nodech budou i linuxy. Co s tím?

    SCVMM stojí kolik?

    úterý 7. prosince 2010 19:16
  • SCVMM není nutný pro Live Migraci.

    SCVMM stojí okolo 1200$ + licence na každý managovaný server.

    vCenter Server stojí asi 2200$

    úterý 7. prosince 2010 20:08
  • Díky

    Není nutný? A jak na live migraci jen sprostým hyper-v managerem?

    úterý 7. prosince 2010 20:22
  • No jasný:-) a taky mě napadlo, že kdyby jsi použil obyčejný Hyper-V Server R2. tak ten by tě nestál ani korunu a taky podporuje clustering a live migraci...:-)

    úterý 7. prosince 2010 20:25
  • Bych mohl :-), ale já v tom umím, ale obávám se, že kolegy k tomu nepřinutím a live migraci v tom dělat také neumím, nicméně já se to rád doučím :-)

    Potřebuji to rozhodit do dvou serverů, abych mohl plně využít jejich výkon, čili polovina mašin mně pojede na jednom serveru a druhá polovina na druhém :-)

    úterý 7. prosince 2010 20:29
  • A proč ne ten Hyper-V server, když je zdarma? Ta konfigurace je triviální...:)

    Live Migraci děláš přes Clustermanager...žádné cmd příkazy...:)

    úterý 7. prosince 2010 20:31
  • Já s tím problém nemám a udělám všechno proto, abych tento produkt protlačil ;), nicméně sám si k němu budu muset na čas sednout a to bude hned tento víkend.

    Takže opravdu je to tak, že když se mi rozbije jeden server, tak se mi všechno přepne na druhý? Znovu připomínám, nebudu provozovat jen windows fileserver, či DHCP, ale budu tam provozovat i linuxové servery, na kterých poběží hromada aplikací, ktere jsem sám nikdy neviděl :-D

    úterý 7. prosince 2010 20:37
  • Live Migrace je migrace za provozu, ne když ti spadne server. Když ti spadne server, tak tam je výpadek trochu delší.
    úterý 7. prosince 2010 20:39
  • v řádech kolika pingů? :-D
    úterý 7. prosince 2010 20:40
  • a kolik tam poběží Windows Serverů? podle toho určíme licencování...
    úterý 7. prosince 2010 20:40
  • málo...až ti klekne Storage, tak se budeš divit:)
    úterý 7. prosince 2010 20:41
  • storage nesmí kleknout, chtěl jsem tam dát víc disků a RAID 60, ale neprošlo to, neuspěl jsem :-D

    Jirko mohu Ti když tak sem psát? Zkusím si to nějak finančně srovnat, případně zavolat nějakému partnerovi a ověřit si ceny a pak písnu.

    To řešení těch serverů se Ti zamlouvá? Ještě jsem to postavil na variantě IBM. Řešil bys to jinak?

    úterý 7. prosince 2010 20:44
  • U HP mě zaujalo hlavně iLO a hlavně jejich další placené aplikace a hlavně ty servery znám a umím s nimi. S IBM neumím. Jsem psal už na začátku, optický fibre channel, počítám s čtyřmi řadiči. Na ethernet to cpát nechci, moc pomalé z mého pohledu. Konfiguraci na IBM mám v práci, IBM má dokonce na serverch dva zdroje v základu, tak to sem postnu zítra, aspoň budeš vidět, jak se to vyvíjí. DELL vylučuji já osobně, nemám s ním vůbec dobré zkušenosti.

     

    úterý 7. prosince 2010 21:11
  • Z čeho ty špatné zkušenosti...?

    Fibre Channel 10Gb? Není pak levnější využít ten 10Gb ethernet?

    úterý 7. prosince 2010 21:17
  • sere se to :-D

    Levnější to určitě bude, ale nebude to o hodně velký kus pomalejší? V dokumentaci od IBM mám přímo doporučené zapojení přes fibre channel řadiče.

    úterý 7. prosince 2010 21:22
  • no já mám s Dellem jen ty nejlepší zkušenosti...od serverů, přes monitory až po notebooky:)

    ani náhodou...:) Jestli budeš mít 10GbE nebo 10Gb fibre channel je úplně jedno...:) rychlostní rozdíl v tom není. Maximálně můžeš být, že ušetříš...i když jeden ten 10GbE adaptér stojí okolo 10000,- a Switch asi 50000,-.

    úterý 7. prosince 2010 21:30
  • Další možnost je stavět na Supermicro...ušetříš balík:)
    úterý 7. prosince 2010 21:32
  • co se notebooků týče preferuji lenovo a momentálně žádný nevlastním :-D Monitory zásadně EIZO :-)

    zítra písnu příteli ;)

    PS: supermicro neprojde :-)

     

     

    úterý 7. prosince 2010 21:33
  • já taky preferuju Lenovo...:) System Update je k nezaplacení...:) sám mám Lenovo a rozhodně bych ho za žádný Dell nevyměnil:)

    No jo, Eizo...ale tak jako NBD mi přijde pro mě důležitější...;) Ale jinak kvalita obrazu je jasná...:)

    To se nedivím:) ale supermicro není nijak špatné, ale chápu, že značkové je poněkud "lepší"

    úterý 7. prosince 2010 22:12
  • tady ještě něco k té Live Migraci...jak jsem psal, není to bez výpadku....

    http://pdconsec.net/blogs/davidr/archive/2010/09/01/Automatically-Live-Migrate-VMs-On-Host-Shutdown.aspx

    úterý 7. prosince 2010 22:20
  • Jenom jeste k te Live Migraci, tak ta Live migrace funguje jenom kdyz jsou oba nody zapnute. Kdyz treba vytahnes jeden server ze zasuvky, tak vypadek je asi tak 1-2 minuty. Muzes si to predstavit jako neocekavane vypnuti i tech virtualnich masin.
    středa 8. prosince 2010 7:05
  • Tady moje další myšlenka na řešení IBM, líbí se mi to také;

    Virtual servery - 2x IBM x3650M3 Rack 2U - s 2x Intel Xeon E5620 + 32GB DDR3 + IBM 2.5" Slim HDD 300GB SAS 6G 10000 ot. Hot-Swap516828-B21 (RAID1) - čili 2 disky v RAID 1 + 1 pro rekonstrukci

    DISKOVÉ POLE - IBM System Storage DS3200 - dual controller + s 8x IBM 3.5" HDD 600GB SAS 6G 15000 ot. Hot-Swap (RAID6)

    Toto pole se mně líbí, protože podle toho, co čtu v dokumentaci, tak by mělo obsahovat i fibre channel řadiče, ale jistý si tím nejsem.

    diskové pole a servery propojím mezi sebou optickým fibre channel

    Nad tím bude opět něco slabšího pro primary domain controller

     

    U IBM jsem si hodně nejistý protože o něm vím hodně málo,

    - nevím jak je to s managmentem, jestli se za veškerý soft doplací a nebo to má jako HP, něco z toho zdarma, s čím si většinou vytstačím

    - nevím jak je to s health monitoringem. HPčko má iLO, Dell má taky něco, ale HPčko to má fakt vychytané. iLO je naletované na desce, má to vlastní síťovku a ta webová aplikace je sice pitomá, ale funguje. Když budu chtít něco chytřejšího. můžu si k tomu dokoupit něco advancet.

    - Od HPčka mohu mít hromadu užitečných nástrojů, jako jsou Remote management, Server Deployment, Server Migration, Virtual Machine Management apod. V tomhle případě vůbec nevím jak je na tom IBM, ale co se HW týče, tak se mi to líbí víc, hlavně to diskové pole.

     

    středa 8. prosince 2010 12:17
  • Jirko to, co jsi mi postl, je určitě pěkné a chytré řešení, ale je to přesně to, čeho jsem se obával. Vyžaduje to naskriptovat mašiny a s tím mě vedení pošle někam a vůbec se jim nebudu divit. Mám velice schopného kolegu, specialistu na vsphere, který já moc neumím. On je schopen to udělat tak, že mu virtual manager poběží na nějakém počítači, třeba se sedmičkama, nebo xpčkama. Hypervizor mu poběží na diskovém poli, takže tím ušetříme za pevné disky k virtuálním serverům. IBM tuším podporuje flashku s vsphere. Tohle jsou hlavní přednosti, kterýma má navrh a ač jsem velkým fandou všech produktů Microsoftu, tak pokud se mi to nepodaří celé zautomatizovat a uvést to do provozu, tak aby se o to mohli starat i kolegové, neuspěju a ani si to nedám :-)

     

    čili ještě jednou rekapituluji

    - budu mít dva hyper-v R2 servery

    - oba se budou dělit o VM 1:1, aby se využil výkon obou serverů

    - VM poběží na poli, nesmí spadnou, jinak jsem mrtvej muž :-D

    - Pokud vypadne jeden z hyper-v R2 serverů, čili porucha HW apod. Musí se to přeclustrovat na druhý server. Pokud bude výpadek v rámci 90 sec. (píšou to v článku) tak s tím nemám problém ;)

     

    Je cluster manager součástí Remote Server Administration Tools? Sednu si k tomu o víkendu a začnu si to nalejvat do hlavy :-)

    středa 8. prosince 2010 12:28
  • S tím Datacentrem je to trochu jinak. Licencuje se to na CPU s celkovou částkou a průměrná částka Datacentru s 1xCPU je 3800EU a to by mě vyšlo na cca 380.000,- CZK
    středa 8. prosince 2010 13:51
  • Ahoj,

    IBM má standartně integrovanou vzdálenou správu. Ve všech novějších serverech. Je to také samostatné sítovka. Ohledně řadiče apod bych kontaktoval firmu OG.

    Pokud se stane porucha na jednom serveru, tak ten druhý převezme virtuální stroje automaticky, ale dojde k jejich restartu.

    středa 8. prosince 2010 13:51
  • penize za ty datacenter licence jsem bral z oficialnich cen. u distributoru, kor v EU se muzou ceny lisit...
    středa 8. prosince 2010 14:13
  • IBM už mi něco pošle i s řadičema, milá slečna na telefonu mi dokonce doporučila jiné diskové pole :-), tak čekám :-)
    středa 8. prosince 2010 14:39
  • V prípade diskového poľa by som sa poobzeral aj po NetApp riešení (napr. FAS2040). Možnosťami je to úplne niekde inde ako DS3200
    středa 8. prosince 2010 14:57
  • To vypadá jak terminálový produkt od Microsoftu :-), co to je?
    středa 8. prosince 2010 16:31
  • Jirko, tak IBM doporučuje tento  řadič QLogic 8Gb FC Single-port HBA for IBM System x, evidentně je plně kompatibilní s IBM, tak asi půjdu do něj. Není drahý a 4 ks. stojí cca 28.000,-

    Jinak na základě doporučení IBM, storage měním na tohle IBM System Storage DS3512 Express Dual Controller Storage System

    středa 8. prosince 2010 16:33
  • Presne takto sme chceli začať s virtualizáciou aj my:

    mali sme 2 servery IBM x3550, tie sme chceli každý doplniť na 24GB RAM a pridať QLogic Dualport karty. K tomu IBM DS3200. Nakoniec kupujeme HP DL380 s 48GB RAM a integrovanými FC portmi a k tomu NetApp filer FAS2040.

    Inak pekný popis, čo dokáže NetApp je tu: http://www.abclinuxu.cz/clanky/hardware/netapp-ulozna-reseni-pro-podniky

    :-)

    středa 8. prosince 2010 17:17
  • Jirko? jak v hyper-v serveru přidám ovládače na sítovku? Mám inf soubor a nic :-)


    DRVINST C:\DRIVERFOLDER\DRIVERNAME.INF

    rundll32 syssetup,SetupInfObjectInstallAction DefaultInstall 128 .\.inf

    ???
    středa 8. prosince 2010 21:03
  • podívej se sem..

    http://www.msfn.org/board/topic/104891-how-can-i-install-a-inf-file-from-the-command-line/

    ale spíš bych ti doporučoval integrovat driver do instalace, protože když je to třeba nepodepsaný ovladač, tak by to mohlo dělat bordel...

    na co nemá Hyper-V server ovladač...? 

     

    středa 8. prosince 2010 21:50
  • no neměl a pak jsem ho tam přidal výše zmíněným způsobem  a chytl se, ale překvapilo mě to, většinou ovládače má. Dokonce Microsoft o něm tvrdí, že na většinu serverů mi ovládače chybět nebudou, bo je dodává stejným způsobem jako u Windows 2008 R2.

     

    středa 8. prosince 2010 22:28
  • Jirko, ještě se Tě chci zeptat, jakou má přidanou doména pro hyper-v server?

    Co když si budu chtít hyper-v server hodit do skupiny a doménový řadič si zprovoznit ve VM?

    středa 8. prosince 2010 22:30
  • Díky pane ;)
    středa 8. prosince 2010 22:30
  • No, doména je nutná, pokud chceš mít Failover cluster...:) a není možné, aby ti doménový řadič startoval později než Cluster...
    středa 8. prosince 2010 23:18
  • Jirko prosím Tě, abych clustrování mohl otestovat, potřebuji virtální pevné disky a počítače ukládat na někam síť , nicméně v hyper-V mangeru nemohu vůbec procházet síť a když mu cestu zadám ručně, tak si jí neveme. Firewall jsem nakonfiguroval pomocí skriptu vhremote :-)

     

    "Při připojení ke vzdáleného serveru Hyper-V nelze procházet místní systém souborů :-)" co to je jako? :-) (málem jsem byl sprostej)

     

    Víš, čím to je?

     

    Notabene microsoft říká "Neukládejte soubory VHD do sdílených složek"

    čtvrtek 9. prosince 2010 9:10
  • Hyper-V pevné disky neukládej do sdíleného úložiště, ale přes iSCSI na nějaký další datový server. Pak je budou oba sdílet.
    čtvrtek 9. prosince 2010 9:16
  • Takže to pole mám udělat přes iSCSI?

    edit: zkoušel jsem přidat na server sítovou jednotku a vynadalo mi to, s tím že došlo k systemové chybě 67, sítová cesta nebyla nalezena

    čtvrtek 9. prosince 2010 9:26
  • Já to právě potřebuji zatím otestovat, čili potřebuji VHD uložit někam na sít, abych mohl ozkoušet ten cluster. Pokud neotestuji, že to opravdu funguje, projekt neprojde

    Nemám ted k dispozici diskové pole a ani možnost iSCSI targetu

    čtvrtek 9. prosince 2010 9:41
  • ISCSI TARGET si dokazes vytvorit i ve windows serveru. VIZ Windows storageServer 200B R2a video na mstv
    čtvrtek 9. prosince 2010 9:47
  • iSCSCI target umím udělat, ale problém je, že ted jsem v kanclu nemám u sebe Windows SS testovací prostředí. Tohle kámen úrazu, pokud se rozhodnu dát diskové pole do 10GBE, tak mám problém, protože nechci k němu další server pro správu iSCSI targetu. Takhle to už vypadá mnohem komplikovaněji.

    Vážně by nešlo nějak přesvědčit?

    čtvrtek 9. prosince 2010 9:51
  • Jo pingnu se a víceméně všechny PC v síti. Jdu googlit :-)
    čtvrtek 9. prosince 2010 10:08
  • Az se dostanu k PC, tak se na to kouknu. PS, nejlepsi by bylo si udelat testovaci prostredi. Pc s virtualizovanym Windows server jako Domain controller + dalsi virtualni pc jako iSCSI target. Pak dva pocitace testovaci na test toho hyper-v serveru. U toho FibreChannelu to bude fungovat dost podobne jako u iSCSI. I kdyz ja nemam FC rad, protoze za ty prachy je to hroozna zlodejna:) a je to hrozne proprietalni technologie. Samozrejme kvalitni, ale porad proprietalni.
    čtvrtek 9. prosince 2010 10:20
  • Jirko, když si dám zobrazit pc v síti net view \\nazvepc\ , tak hyperv server na ně vidí, nicméně v momentě kdy chci vstoupit do sdílené složky, tak mě to fuck off error 53

     

    sítovou jednutku jsem mu přidal, ale hyper-v manager jí nevidí :-(

    čtvrtek 9. prosince 2010 10:22
  • ZKUS PRISTOUPIT PRES ip
    čtvrtek 9. prosince 2010 10:25
  • Jirko, děkuji Ti, budeš hodný, nicméně přijde mi to nepraktické. Celé moje řešení vyžaduje další server, další operační systém Windows SS a to mi neprojde. Já chci, aby na to pole vidělo bez SS serveru a normálně si do něj zapisovalo.

    To moje pole umí RAID

    čtvrtek 9. prosince 2010 10:25
  • Vetsina storage serveru umi iSCSI. A mnoho storage serveru je postaveno prave na Windows storage serveru... Ten pocet serveru by mel byt porad stejny.. Ale jako je pravda, ze je to trochu asi pro tebe krkolomne... Jde tam totiz o to, ze ten server si musi rict, ahoj, tenhle disk ted patri me, a kdyz spadne, tak ten druhej server si ho privlastni. To nejde moc dobre u Sdilenych slozek. To same pak dela i ten fibre chanel,
    čtvrtek 9. prosince 2010 10:33
  • Já to každopádně musím nějak otestovat. Nemám k dispozici pole a ani Windows SS, takže jsem omezen pouze na sítový share. Pokud to neotestuju, neukážu, že se server při výpadku zmigruje na jiný server, tak mi to neprojde.

     

    Ted nerozumím, ano iSCSI to umět bude, ale kde by se na storagi vzal WSS, vždyt to nemá příslušný HW, aby se na něm OS dal rozběhnout.

    čtvrtek 9. prosince 2010 11:29
  • ted zrovna čtu, že iSCSI targets jde vytvořit i bez WSS, na Windows 2003

    http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?familyid=12cb3c1a-15d6-4585-b385-befd1319f825&displaylang=en

    čtvrtek 9. prosince 2010 11:37
  • Mnoho tech storage serveru je postaveno na normalim obycejnym HW. A na windows storage serveru. Protoze je pak min problemu s kompatibitou HW. Protoze neni potreba delat milion ovladacu
    čtvrtek 9. prosince 2010 11:39
  • JDE, PROTOZE WINDOWS STORAGE SERVER JE VLASTNE JENOM PAR UPDATU DO WS SERVERU.
    čtvrtek 9. prosince 2010 11:40
  • Pro Windows 7 jsem si našel Kernsave istorage server, ale nějak mi to nefunguje. Potřebuji to ted na otestování, když to nejde jinak

    edit: HA neměl jsem povolený initiator :-), jdu ho volit :-D

    čtvrtek 9. prosince 2010 12:03
  • HA běží to :-)

    ale Hyper-v manager ho nevidí :-(

    čtvrtek 9. prosince 2010 12:38
  • Hyper-V manager nevidí co? iSCSI disk? Máš ho připojený?
    čtvrtek 9. prosince 2010 13:26
  • Běží to celé, mám iSCSI target zprovozněný i na Hyper-V, ale iSCSI řešení neprojde, si myslím. Ty řadiče stojí údajně stejný balík, jako optické fibre channel a k tomu ještě drahý switch za 50.000,- :-) Obsahují dnešní storage iSCSI řadiče v sobě? :-)

    čtvrtek 9. prosince 2010 13:29
  • No, ale vždyť to nemusí jít ani přes Switch - dvě síťovky ve storage a jedna síťovka v každém serveru...
    čtvrtek 9. prosince 2010 13:31
  • iSCSI má skoro každý lepší domací NAS..:)

    No, ale vždyť to nemusí jít ani přes Switch - dvě síťovky ve storage a jedna síťovka v každém serveru...

    čtvrtek 9. prosince 2010 13:32
  • Právě to zjištuji, protože si tím nejsem jistý. Jde nějak implementovat hyper-v manager, scvmm do Hyper-V severu?

     

    Jinak výhoda vmware je, že budu moc v serveru provozovat domain controller, který půjde i clustrovat. Mohu toto provozovat i na Hyper-V?

    čtvrtek 9. prosince 2010 13:46
  • Domain Controller může být klidně v Hyper-V, ale zas a znovu - musí být další domaincontroller na samostatném HW.

    PS: i VMware se dá integrovat do Active Directory...

    Hyper-V Manager? No, v Hyper-V manageru dáš volbu připojit. SCVMM to podporuje přímo, ale je to zbytečná investice, na tak malé prostředí. SCVMM mi přijde rozumný od většího počtu počítačů...

    čtvrtek 9. prosince 2010 14:01
  • Jsi mě nepochopil. Na vmware jde provozovat ten řadič přímo ve virtuální mašině a údajně nepotřebuje žádný další hardware a jde i clusterovat.

    S tím Hyper-V managerem jsem to myslel tak, jak ho spustím v Hyper-V serveru. Nějaký instalační balík, příkaz apod.

    čtvrtek 9. prosince 2010 14:14
  • Jirko, ještě jsem se koukal na clustrování "services and applications" a nejde mi to do hlavy, vidím tam clustrování pouze aplikací a služeb. Nevidím tam, jakým způsobem mohu clustrovat celý server, budou mi tam běžet i linuxové servery a aplikace, které microsoft vůbec nezná. Co to?

    edit: se na obou serverech nastaví pouze clusterování disků?

    čtvrtek 9. prosince 2010 16:38
  • Clusteruješ službu Hyper-V

    Na MSTV je o tom i screencast (je to ukázka z loňského technetu...myslím)

    čtvrtek 9. prosince 2010 18:55
  • myslíš ty dva screencasty failover clustery od Martina Pavlise?
    čtvrtek 9. prosince 2010 19:17
  • zvol si kategorii Virtualizace na MSTV a uvidíš jenom videa o virtualizaci.

    Jo a samozřejmě Live Migrace funguje i s Linuxem:)

    čtvrtek 9. prosince 2010 19:30
  • díky jirko.

    ještě mám otázku, existuje SCVMM trialová verze? potřeboval bych si to zkusit :-)

    čtvrtek 9. prosince 2010 20:07
  • jo... http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/virtual-machine-manager/vmm-try-it.aspx
    čtvrtek 9. prosince 2010 20:16
  • díky Jirko, jsi hodný.

    Prosím Tě, to video od Martina Pavlise je hodně známé, stejně tak jako pan Pavlis, nicméně mám jeden problém, v services and applications nevidím službu hyper-v, vidím tam jen virtuální servery a ty budu mít na poly, takže je clustrovat nepotřebuju :-(

    pátek 10. prosince 2010 7:35
  • Tak když to vezmu popořadě:

    ADDS na jednom serveru

    iSCSI Target

    dva disky - quorum a úložný disk pro Hyper-V

    Všechny servery v AD

    Na hyper-v nainstalováno všude Failover Cluster Manager

    Dvě sítě (jedna pro komunikaci mezi clustery, druhá pro data

    Ve Failover cluster manageru přidat Hyper-V - jenom přidat uzly, myslím, že ten Failover cluster manager na Hyper-V serveru je lehce předkonfigurovaný...

    Návod obrázkovy:)

    http://technet.microsoft.com/en-us/virtualization/dd935861.aspx

    http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc732181(WS.10).aspx

    tohle je dost dobrý...>>> http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=61

    pátek 10. prosince 2010 7:40
  • Jirko, díky moc za odkazy

    tak to je hodně easy, pokud stačí přidat jen uzel př: hypervsrv :-)

    já jsem Tě špatně pochopil, myslel, že musím předkonfigurovávat ještě něco v aplikacích a službách. Ač se mi to bude hodit, protože nejspíš př: DHCP mi pojede ve virtualu, tak pro mě zásadní je cluster těch dvou serverů a s tím musím na vedení jít, musím jít s tím, že to 100% funguje jak píší, čili v rámci 90sec, jinak jsem mrtvý muž. Na těch virtualech poběží i SQL a celkem důležité servery, které potřebuje společnost pro svojí produkci.

    Existuje nějaký screencast jak ten cluster funguje v mém případě? Chtěl bych vedení něčím oslnit :-)

    pátek 10. prosince 2010 7:52
  • Na mstv je screencast z technetu, na kterem je ukazka live migrace:....
    pátek 10. prosince 2010 8:15
  • myslíš to představení hyper-v? To je moc pěkné

    ještě se chci zeptat, když se rozhodnu pro optický fibre channel, tak iSCSI potřebovat vůbec nebudu ne? Vždyť to pole se bude tvářit jako další disk na obou serverech.

    pátek 10. prosince 2010 8:22
  • Jirko, zajímalo by mě ještě jak to funguje. Na obou server si zapnu failover cluster, v cluster manageru si zprovozním oba uzly a musím mít někde permanentně zaplé PC, na kterém mi poběží remote server admin tools a hlídá mi oba uzly? Nebo to všechno funguje automaticky? Vypadne jeden ze serverů a ten druhý si uvědomí, že je jeden vypadlý a hned si převezme všechny mašiny?

    středa 15. prosince 2010 12:19
  • Ano, funguje to automaticky, mezi těmi servery probíhá tzv. Heartbeat - asi každých 10s nebo už nevím kolik a kontroluje dostupnost druhého uzlu. Občas je pro to i vyhrazená síť mezi clustery...s více uzly..

    Potom co umře jeden server, tak si to ten druhej PC taky uvědomí a přivlastní si ty svazky z iSCSI (nebo prostě ze sdíleného storage...kdoví, jak to funguje...) a spustí na nich operační systém. Ten si řekne...ha, byl jsem špatně ukončen a prostě se spustí...a třeba u Windows ti tam bude 30s se zobrazovat takovýto Chce spustit nouzový režim apod...

    středa 15. prosince 2010 15:51
  • Chápu, ale někde vedle musí běžet mašina s Windows, která bude mít v sobě spuštěný server manager s RSAT, který se o to bude starat, ne?
    středa 15. prosince 2010 15:59
  • nn, oni si to udělají sami mezi sebou
    středa 15. prosince 2010 16:01
  • to je chytrý

    BTW - nejde mi na Hyper-V server nainstalovat SCVMM. Má to problém s SQL express 2005, který má problém s .NET Framework, ale updaty tam mám všechny

    středa 15. prosince 2010 16:04
  • Vypadá to, že ano, ten notebook, na kterém to mám nainstalovaný je dost archaický, ale intelvt to umí
    čtvrtek 16. prosince 2010 11:18
  • Jirko stejně budu muset koupit SCVMM, protože potřebuji nějaký nástroj, který mi přemigruje živé železo na virturální stroj. Nemohu si dovolit něco instalovat konfigurovat, to za provozu není možný. Potřebuji vše přemigrovat do nodů a potřebuji, aby mi to běželo. Samozřejmě to budu dělat o víkendu, kdyby se něco nepovedlo, tak abych měl čas, to vyřešit, nicméně v týdnu musí vše šlapat.
    čtvrtek 16. prosince 2010 12:21
  • No ten SCVMM stojí asi 800$ takže to není tak hrozný.

    Neinstaluješ to náhodou na český systém? Protože  s tím občas jsou problémy...

    čtvrtek 16. prosince 2010 12:42
  • Není to tak hrozný.

    Neinstaluju. Na Windows 7 to nejde a instaluji to přímo na hyper-v server R2 a ten nepodporuje češtinu

    hele píšou tam

    If you use the same computer for your VMM server and your VMM database, you must install a supported version of Microsoft SQL Server.

    Note: For better performance, when the VMM server is managing a large number of hosts, it is recommended that you use a separate computer for your VMM database.

     

    takže můj stroj, který splnuje sotva minimum hardwarových nároků si s tím neporadil. Ale spíš se hyper-v serveru nelíbí ten starý sql 2005 express, co na dvd scvmm

    čtvrtek 16. prosince 2010 13:19
  • Tak tam nainstaluj SQL Server 2008 Express. U 2005 byla moc malá databáze...

    Ty ho instaluješ do nějakého virtuálu na tom Hyper-V serveru nebo přímo na Hyper-V server? což teda nejde...

    čtvrtek 16. prosince 2010 13:24
  • jsem zkusil a bez výsledku.

     

    No přímo :-D aha tak už vím, čím to. Nojo, ale to potřebuji k tomu mít zprovozněný nějaký fyzický stroj s W2008 :-(

    čtvrtek 16. prosince 2010 13:26
  • No to potřebuješ...to samé jako pro vCenter od VMware...
    čtvrtek 16. prosince 2010 13:41
  • jo, ale na vCenter stačí Windows XP a Windows 7
    čtvrtek 16. prosince 2010 14:35