>> ist beides von mir überprüft worden. Trotzdem könnte ich mir auch einen Bug vorstellen
Das qwirst Du dann nur mit dem Hersteller klären können.
Du könntest den Server mal mit Windows Backup zum Gegentest sichern.
>> was heißt "mit anschließenden Inkremetellen Sicherungen"? Was eine inkremetelle Sicherung ist weiß ich (nur veränderungen). Was bedeuted das hier?
Das ist in der Microsoft-Sprache eindeutig (auch wenn es bei den Backup-Herstellern manchmal anders genannt wird).
Eine Vollsicherung sichert den gesamten Datenbestand. Eine inkrementelle Sicherung sichert seit der letzten Sicherung (Voll oder Inkr)
Im Gegensatz dazu sichert eine Differenzielle Sicherung immer seit der letzten Vollsicherung.
>> bin mit meinen Postfach schon mal in der Datenbank, seit 3 Tagen.
Aber nur Du? Und lass mich raten, dass der Server gut RAM hat? Dann wäre das die plausibelste Erklärung. Solange ausreichend RAM verfügbar ist, hat die ESE gar keinen Grund, in die EDB zu schreiben. RAM ist viel schneller und zur Sicherheit steht es in den
Log-Dateien.
Teste mal: Hebe die Bereitstellung der Datenbank auf (ist ja kein Problem, da außer Dir niemand drauf ist) und stell die Datenbank danach wieder bereit. Nun mach eine neue Sicherung. Wenn nun die Log-Dateien verschwinden, stimmt meine Theorie.
Dazu würde auch passen, dass das Aktivieren der Umlaufprotokollierung keine Wirkung zeigt. Denn auch hier werden nur die Log-Dateien entfernt, die bereits in der EDB-Datei sind.
>> Komisch, dort steht nichts:
>> in unserer "alten" exchange 2007 umgebung sind die Felder alldings auch leer:
Ich rate mal: Du hast den Schalter "-status" vergessen, den ich auch oben extra beim Befehl angebe.
Gruesse aus Berlin schickt Robert - MVP Exchange Server
