Moin,
die besten Erfahrungen habe ich bisher mit Exclaimer gemacht, ich kenne noch Lösungen von Gangl und CodeTwo, die ebenfalls Hand und Fuß haben. Ich glaube, der Markt teilt sich weitestgehend unter diesen drei auf.
Exclaimer ist in einem Punkt mit Deinen Anforderungen nicht kompatibel: Die Admin-Oberfläche läuft auf den Exchange Servern. Es ist aber nicht notwendig, dass der Bediener irgendeine Exchange-Management-Rolle inne hat, er muss sich dort nur anmelden dürfen.
Ich kann mir vorstellen, dass da demnächst was anderes kommt, da sie ja auch Exchange 2019 auf Core bedienen müssen. Das Produkt ist durchaus intuitiv zu bedienen.
Nicht ganz unwichtig ist die Lizenzierung: Exclaimer wird pro User lizenziert, daher ist die Lizenzierung bei Organisationen mit "zu vielen" Servern von Vorteil. Hat man hingegen "zu viele" User, kann ein anderes Lizenzmodell (Gangl wird,
meine ich, pro Server lizenziert) besser passen.
Fragen, die man sich im Vorfeld stellen muss, sind folgende:
- Betreibe ich E-Mail-Signierung und -Verschlüsselung und was soll bei solchen Mails passieren (die Signatur wird ja zentral angewendet, *nachdem* die Mail bereits signiert worden ist)
- Kann es vorkommen, dass ich empfängerabhängige Signaturen verwalten möchte, und kann es dabei vorkommen, dass ein und dieselbe Mail an Empfänger aus verschiedenen Kategorien geht?
- Möchte ich, dass die Signatur auch auf das Exemplar der Mail angewandt wird, das in den Gesendeten Objekten gespeichert wird? Davon würde ich grundsätzlich abraten, die Produkte bieten es aber an, zumindest bei Exclaimer und CodeTwo weiß ich das aus dem
Kopf.
Da jedes dieser Produkte ein Transport Agent ist, ist eine Teststellung in Produktion zwar natürlich möglich, aber eben mit der Installation auf Exchange-Servern (und zwar auf allen, bzw. bei 2010 auf allen, die die Hub Transport-Rolle ausführen) verbunden.
Evgenij Smirnov
http://evgenij.smirnov.de
