Installation eines Aktiv/Aktiv SQL 2012 Clusters Vor-Nachteile?

• Frage

• 

  

  0

  Anmelden

  Hallo zusammen,

  wir möchten gerne die Anzahl unserer SQL Server verringern.
  Jetzt möchten wir mit Windows 2012 und SQL 2012 einen Aktiv/Aktiv Cluster machen.
  Einerseits können wir beide SQL Server nutzen (nicht dass einer nur passiv ist und nur im Fehlerfall übernimmt) und anderseits dass wir gegen einen Ausfall eines Clusternodes gerüstet sind.
  Was haltet Ihr von dieser Überlegung?
  Insgesamt wären es ca. 60 Datenbanken die auf diesen Cluster migriert werden.
  Dann hätte ich noch ein paar Fragen:
  Ich werde für die Installation von der SAN 2 LUN’s präsentieren. Eine LUN für die DB’s und eine LUN für die Log Files. Bekommt jetzt jeder Server seine „eigenen“ LUN’s präsentiert oder greift jede Cluster Node auf die gleichen LUN’s zu? Wie funktioniert das Ganze bei einem Ausfall eines Cluster Nodes?
  Kann ich auf jeder Cluster Node mehrere SQL Instanzen anlegen?
  Ich habe bei uns auch einen Aktiv/Passiv Exchange Cluster mit Windows 2008 installiert.
  Funktioniert die Konfiguration eines Windows 2012 Clusters eigentlich so ähnlich (Anlage eines Quorums, Heartbeat Netzwerk…) wie bei einem Windows 2008 Clusters? Kennt jemand von Euch eine gute Anleitung für die Konfiguration eines Cluster mit Windows 2012 und SQL 2012?
  Oder würdet Ihr eine andere Lösung vorschlagen?

  Vielen Dank für Eure Hilfe

  Freitag, 21. Dezember 2012 07:13

  Antworten

  |

  Zitieren