Benutzer mit den meisten Antworten
A bunch of licensing questions arround OWA, virtualization an office on terminalservers

Frage
-
Hello,
we are very confused about some licensing. From all corners, we get other information. I hope you can lift the fog (with sources).
-
we have a statement of a consultant company that says:
-
"OWA (Outlook Web Access) requires Exchange User-Cals!"
Is't true? I don't think ... but I miss prove.
-
"A Windows Server 2008 R2 Std. license allows us to run two virtual instances on out ESX."
Does it allow two different Servers at the same time or only for example vMotion.
-
Do we need to license Office 2010 on Terminal Server for each user who can open it theoretically because it is installed on the Server or only for users who really use it?
Do we have to prevent with NTFS permissions that other users use it?
(Example: 100 Users on a Terminalserver, only 5 using Office. )
-
Thank you for clarification
-
Marco Krage
- Bearbeitet my-azur Mittwoch, 8. Oktober 2014 08:07
Antworten
-
Nachtrag:
Am 09.10.2014 um 09:20 schrieb Mark Heitbrink [MVP]:
Oh, achso. Da bin ich raus. Das Gewurschtel habe ich nie verstanden.
Es liegt bei OWA wol an der generellen Idee von User vs. Device CALs, aus dieser Sicht würde ich auch zu User CALs als Lösung greifen:
http://www.microsoft.com/de-de/licensing/produktlizenzierung/exchange-server/default.aspx
Geräte-CAL: Eine Geräte-CAL lizenziert ein Gerät für die Verwendung durch eine beliebige Anzahl von Nutzern, die von diesem Gerät aus auf Instanzen der Serversoftware zugreifen dürfen.Nutzer-CAL: Eine Nutzer-CAL berechtigt einen bestimmten Nutzer zur Verwendung einer beliebigen Anzahl von Geräten, wie z.B. Firmen-PC, privater PC, Mobiltelefon etc., von welchen er auf die Serversoftware zugreifen darf
Leider wird hier nicht auf den Unterschied User/Device eingegangen:
http://office.microsoft.com/de-de/exchange/lizenzierung-von-microsoft-exchange-server-ubersicht-uber-die-lizenzierungsoptionen-FX103746915.aspxTschö
Mark
Mark Heitbrink - MVP Windows Server - Group Policy
Homepage: http://www.gruppenrichtlinien.de - deutsch
GPO Tool: http://www.reg2xml.com - Registry Export File Converter- Als Antwort vorgeschlagen Mihaela ParedesMicrosoft contingent staff, Moderator Montag, 13. Oktober 2014 08:48
- Als Antwort markiert Mihaela ParedesMicrosoft contingent staff, Moderator Donnerstag, 16. Oktober 2014 14:02
Alle Antworten
-
Hi,
Am 08.10.2014 um 10:07 schrieb my-azur:
"OWA (Outlook Web Access) requires Exchange User-Cals!"
Is't true? I don't think ... but I miss prove.Du greifst auf ein Postfach zu, für dieses brauchst du eine CAL.
Outlook beinhaltet keine CALs und es ist egal, mit welchem Client, Browser whatever du auf das Postfach zugreifst.
Du bezahlst für das Postfach."A Windows Server 2008 R2 Std. license allows us to run two virtual
instances on out ESX."
Does it allow two different Servers at the same time or only for
example vMotion.Unterschiedliche.
Do we need to license Office 2010 on Terminal Server for each user
who can open it theoretically because it is installed on the Server
or only for users who really use it?Jeder User, der Office benutzt. Microsoft kennt kein Modell, das "Concurrent User" zählt.
Der Trick ist: Du kaufst eine VL Lizenz, die hat das TS Recht inklusive im Gegensatz zu OEM/SB oder PKC Versionen.Nebenbei: du darfst in einem deutschen Forum auch Deutsch benutzen.
Tschö
Mark
Mark Heitbrink - MVP Windows Server - Group Policy
Homepage: http://www.gruppenrichtlinien.de - deutsch
GPO Tool: http://www.reg2xml.com - Registry Export File Converter -
Moin,
Am 09.10.2014 um 07:51 schrieb my-azur:
Mit der Frage zu den User-Cals wollte ich klären ob im Gegensatz
Device-Cals kein OWA erlauben (Frage flasch formuliert).Oh, achso. Da bin ich raus. Das Gewurschtel habe ich nie verstanden.
Tschö
Mark
Mark Heitbrink - MVP Windows Server - Group Policy
Homepage: http://www.gruppenrichtlinien.de - deutsch
GPO Tool: http://www.reg2xml.com - Registry Export File Converter -
Nachtrag:
Am 09.10.2014 um 09:20 schrieb Mark Heitbrink [MVP]:
Oh, achso. Da bin ich raus. Das Gewurschtel habe ich nie verstanden.
Es liegt bei OWA wol an der generellen Idee von User vs. Device CALs, aus dieser Sicht würde ich auch zu User CALs als Lösung greifen:
http://www.microsoft.com/de-de/licensing/produktlizenzierung/exchange-server/default.aspx
Geräte-CAL: Eine Geräte-CAL lizenziert ein Gerät für die Verwendung durch eine beliebige Anzahl von Nutzern, die von diesem Gerät aus auf Instanzen der Serversoftware zugreifen dürfen.Nutzer-CAL: Eine Nutzer-CAL berechtigt einen bestimmten Nutzer zur Verwendung einer beliebigen Anzahl von Geräten, wie z.B. Firmen-PC, privater PC, Mobiltelefon etc., von welchen er auf die Serversoftware zugreifen darf
Leider wird hier nicht auf den Unterschied User/Device eingegangen:
http://office.microsoft.com/de-de/exchange/lizenzierung-von-microsoft-exchange-server-ubersicht-uber-die-lizenzierungsoptionen-FX103746915.aspxTschö
Mark
Mark Heitbrink - MVP Windows Server - Group Policy
Homepage: http://www.gruppenrichtlinien.de - deutsch
GPO Tool: http://www.reg2xml.com - Registry Export File Converter- Als Antwort vorgeschlagen Mihaela ParedesMicrosoft contingent staff, Moderator Montag, 13. Oktober 2014 08:48
- Als Antwort markiert Mihaela ParedesMicrosoft contingent staff, Moderator Donnerstag, 16. Oktober 2014 14:02