none
Terminal-Server 2003 R2 / 2003 R2 64 bit .... RRS feed

 > 

  • Frage

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo zusammen,

    gibt es eigentlich eine Möglichkeit, bei der Installation eines 64 Bit 2003-Servers zu sagen, dass er ALLE Programme in c:\programme installieren soll,

    und nicht die 32 Bit-Sachen in c:\programme (x86) ?? Hintergrund ist, das es mir massive Probleme bereitet, wenn ein User von einem älteren 32Bit TS auf einen neuen (und das teilweise nur ab und zu) wechselt, weil die Links zu Programmen und diverse andere Dinge nicht mehr stimmen ....

     

    Gibt es hierzu einen Workaround oder andere TIpps die ich beherzigen kann ?

    Besten Dank !

     

    Grüße Markus

    Mittwoch, 1. Februar 2012 10:55
    |

Antworten

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Martin,

    es geht doch. Nicht schön, aber stabil.

     

    Durch trial and error mit einer testmaschine hab ich es herausgefunden:

    In

    HKLM/software/microsoft/windows/currentversion und HKLM/software/wow6432node/microsoft/windows/currentversion

    die "CommonFilesDir x86" und "ProgramFilesDir x86" entsprechend verbiegen ..

    (evtl. noch mal die Registry durchsuchen, ob diese Variablen noch wo anders gesetzt sind, anpassen und los gehts: alle Programme werden da hin installiert wo sie sollen und bisher hat keiner meiner Tests auch nur einen Fehler produziert.

    Grüße, Markus

    • Bearbeitet Schubo Mittwoch, 1. Februar 2012 15:50
    • Als Antwort markiert Schubo Mittwoch, 1. Februar 2012 15:51
    Mittwoch, 1. Februar 2012 15:43
    |

Alle Antworten

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    > gibt es eigentlich eine Möglichkeit, bei der Installation eines 64 Bit
    > 2003-Servers zu sagen, dass er ALLE Programme in c:\programme
    > installieren soll,
     
    Nein, das geht nicht. Was für Links stimmen nicht? Normalerweise kann
    man das durch %ProgramFiles% statt "C:\Programme" ganz gut lösen.
     
     
    mfg Martin
     
    A bissle "Experience", a bissle GMV... Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating!
    Mittwoch, 1. Februar 2012 15:17
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Martin,

    es geht doch. Nicht schön, aber stabil.

     

    Durch trial and error mit einer testmaschine hab ich es herausgefunden:

    In

    HKLM/software/microsoft/windows/currentversion und HKLM/software/wow6432node/microsoft/windows/currentversion

    die "CommonFilesDir x86" und "ProgramFilesDir x86" entsprechend verbiegen ..

    (evtl. noch mal die Registry durchsuchen, ob diese Variablen noch wo anders gesetzt sind, anpassen und los gehts: alle Programme werden da hin installiert wo sie sollen und bisher hat keiner meiner Tests auch nur einen Fehler produziert.

    Grüße, Markus

    • Bearbeitet Schubo Mittwoch, 1. Februar 2012 15:50
    • Als Antwort markiert Schubo Mittwoch, 1. Februar 2012 15:51
    Mittwoch, 1. Februar 2012 15:43
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Na viel Spaß dann in 2 - 3 Jahren bei der Analyse obskurer Fehler...
    Support gibt's dafür nicht. Und "sauber" sieht auch anders aus.
     
    mfg Martin
     
    A bissle "Experience", a bissle GMV... Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating!
    Mittwoch, 1. Februar 2012 16:21
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo,

    >gibt es eigentlich eine Möglichkeit, bei der Installation eines 64 Bit 2003-Servers zu sagen, dass er ALLE Programme in c:\programme installieren soll

    C:\Progamme gibts es nicht mehr. Es gibt nur noch eine Junction hierzu.

    Aus Sicht einer x86 Anwendung installiert dieses auch in "C:\Program Files (x86)".

    Wird die Variable %ProgramFiles% verwendet, so wird diese für ein 32-Bit Programm in "C:\Program Files (x86)" übersetzt.

    Ist das Programm so bescheuert und verwendet direkt C:\Programme, landet es in "C:\Program Files"

    MVP Group Policy - Mythen, Insiderinfos und Troubleshooting zum Thema GPOs: http://matthiaswolf.blogspot.com/


    Mittwoch, 1. Februar 2012 17:55
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Am 01.02.2012 schrieb gadrecs:

    Durch trial and error mit einer testmaschine hab ich es herausgefunden:

    In

    HKLM/software/microsoft/windows/currentversion und HKLM/software/wow6432node/microsoft/windows/currentversion

    die "CommonFilesDir x86" und "ProgramFilesDir x86" entsprechend verbiegen ..

    Das ist sehr gefährlich. Windows Updates haben durch ein solches
    Verbiegen auch schon Systeme komplett "verbogen". Lass das sein, es
    bringt dir nur Ärger.

    Servus
    Winfried

    Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
    GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
    Community Forums NNTP Bridge: http://communitybridge.codeplex.com/

    Mittwoch, 1. Februar 2012 19:03
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Winfried Sonntag [MVP] wrote:
     
    > Das ist sehr gefährlich. Windows Updates haben durch ein solches
    > Verbiegen auch schon Systeme komplett "verbogen". Lass das sein, es
    > bringt dir nur Ärger.
     
    Man fragt sich natürlich warum Microsoft das so einfach änderbar angelegt
    hat?
     
    Ein weitere Aspekt einer solchen Änderung wären Programme von
    Drittanbietern, die sich darauf verlassen das 32bit Anwendungen im
    entsprechenden Verzeichnis stehen...
     
    Wie auch immer - Spätfolgen dieser "Lösung" sind zu erwarten und wären für
    mich ein unkalkulierbares Risiko.
     
    Dann lieber per Script die Programmverknüpfungen falls nötig neu bauen.
     
    Thomas
     
    Donnerstag, 2. Februar 2012 07:58
    |