Server 2016 Essentials 25 User Limit mit Exchange

Alle Antworten

• 

  

  0

  Anmelden

  Ach und noch eine weitere Frage: legt man im Exchange freigegebene Postfächer an, so werden diese in der Essentials Konsole ebenfalls als User angezeigt, obwohl die Postfächer ja gar nicht als eigene User sondern nur als Outlook Freigaben genutzt werden können. So würde man die 25 User Schwelle ja noch viel schneller erreichen obwohl es gar keine richtigen User sind...

  Freitag, 25. Mai 2018 14:58

  Antworten

  |

  Zitieren
• 

  

  0

  Anmelden

  Moin,

  da hilft

  Set-WssUserDashboardVisibility <User> -Hidden

  bzw. die Mitgliedschaft in der Gruppe WseInvisibleToDashboard .
  

  ---

  Evgenij Smirnov

  I work @ msg services ag, Berlin -> http://www.msg-services.de
  I blog (in German) @ http://it-pro-berlin.de
  my stuff in PSGallery --> https://www.powershellgallery.com/profiles/it-pro-berlin.de/
  Exchange User Group, Berlin -> https://exusg.de
  Windows Server User Group, Berlin -> http://www.winsvr-berlin.de
  Mark Minasi Technical Forum, reloaded -> http://newforum.minasi.com

  ---

  In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is.

  • Als Antwort markiert InfoCN Montag, 28. Mai 2018 08:57

  Freitag, 25. Mai 2018 16:18

  Antworten

  |

  Zitieren
• 

  

  0

  Anmelden

  Danke!

  Probleme sind dadurch aber nicht zu erwarten?

  Wenn wir das Limit von 25 mit einer Kombination aus Usern und freigegebenen Postfächern überschreiten?
  

  • Bearbeitet InfoCN Montag, 28. Mai 2018 08:59

  Montag, 28. Mai 2018 08:57

  Antworten

  |

  Zitieren
• 

  

  0

  Anmelden

  Moin,

  nein, denn auch hier gilt: Das Limit von 25 ist kein Account-Limit, sondern ein User-Limit.

  ---

  Evgenij Smirnov

  I work @ msg services ag, Berlin -> http://www.msg-services.de
  I blog (in German) @ http://it-pro-berlin.de
  my stuff in PSGallery --> https://www.powershellgallery.com/profiles/it-pro-berlin.de/
  Exchange User Group, Berlin -> https://exusg.de
  Windows Server User Group, Berlin -> http://www.winsvr-berlin.de
  Mark Minasi Technical Forum, reloaded -> http://newforum.minasi.com

  ---

  In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is.

  Montag, 28. Mai 2018 09:11

  Antworten

  |

  Zitieren
• 

  

  0

  Anmelden

  Deaktivier die User der freigegebenen Postfächer im AD.
  Lassen sich dann weiter nutzen und einbinden, verbrauchen aber keine weitere CAL.

  Montag, 28. Mai 2018 12:32

  Antworten

  |

  Zitieren
• 

  

  0

  Anmelden

  Deaktivier die User der freigegebenen Postfächer im AD.
  Lassen sich dann weiter nutzen und einbinden, verbrauchen aber keine weitere CAL.

  
  AD-Accounts verbrauchen grundsätzlich keine CALs, ob sie aktiv sind oder nicht.

  ---

  Evgenij Smirnov

  I work @ msg services ag, Berlin -> http://www.msg-services.de
  I blog (in German) @ http://it-pro-berlin.de
  my stuff in PSGallery --> https://www.powershellgallery.com/profiles/it-pro-berlin.de/
  Exchange User Group, Berlin -> https://exusg.de
  Windows Server User Group, Berlin -> http://www.winsvr-berlin.de
  Mark Minasi Technical Forum, reloaded -> http://newforum.minasi.com

  ---

  In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is.

  Montag, 28. Mai 2018 12:52

  Antworten

  |

  Zitieren
• 

  

  0

  Anmelden

  Deaktivier die User der freigegebenen Postfächer im AD.
  Lassen sich dann weiter nutzen und einbinden, verbrauchen aber keine weitere CAL.

  
  AD-Accounts verbrauchen grundsätzlich keine CALs, ob sie aktiv sind oder nicht.

  ---

  Evgenij Smirnov

  I work @ msg services ag, Berlin -> http://www.msg-services.de
  I blog (in German) @ http://it-pro-berlin.de
  my stuff in PSGallery --> https://www.powershellgallery.com/profiles/it-pro-berlin.de/
  Exchange User Group, Berlin -> https://exusg.de
  Windows Server User Group, Berlin -> http://www.winsvr-berlin.de
  Mark Minasi Technical Forum, reloaded -> http://newforum.minasi.com

  ---

  In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is.

  
  Also mir wurde bis jetzt mitgeteilt, dass ein Exchange Account in Zusammenhang mit einem aktiven AD-Account eine Lizenz kostet.
  Ein Exchange Account mit deaktiviertem AD-Account für die Nutzung als Gruppenpostfach jedoch keine Lizenz verbraucht.
  Ist diese Aussage falsch?
  
  

  • Bearbeitet BeatYa Montag, 28. Mai 2018 13:27

  Montag, 28. Mai 2018 13:27

  Antworten

  |

  Zitieren
• 

  

  0

  Anmelden

  Ist diese Aussage falsch?
  

  
  

  Soweit ich aus den PURs bisher immer herausgelesen habe und in diversen Seminaren gehört habe, ja. Die Lizenz wird "Per User" oder "Per Device" ausgestellt, nicht "per Mailbox" oder "per Mailbox with active AD account".

  Aktuelles Beispiel: Ein großes städtisches Krankenhaus hat 12.000 Mitarbeiter. 7.000 davon arbeiten rein im medizinischen Bereich, die restlichen jedoch in Medizin, Forschung und Lehre. Die Bestimmungen sind so, dass sie für diese drei Bereiche auf keinen Fall ein und dasselbe Postfach benutzen dürfen. Ergebnis: Für 12.000 Leute existieren 7k + 3x 5k = 22.000 Postfächer und ebensoviele AD-Accounts. Bei Lizenzen hingegen war man sich einig, dass 12.000 ausreichend sind, Audit war auch schon da ;-)

  Aber wie immer: Keine Rechtsberatung, in jedem speziellen Fall Microsoft befragen und die Antwort schriftlich festhalten.

  ---

  Evgenij Smirnov

  I work @ msg services ag, Berlin -> http://www.msg-services.de
  I blog (in German) @ http://it-pro-berlin.de
  my stuff in PSGallery --> https://www.powershellgallery.com/profiles/it-pro-berlin.de/
  Exchange User Group, Berlin -> https://exusg.de
  Windows Server User Group, Berlin -> http://www.winsvr-berlin.de
  Mark Minasi Technical Forum, reloaded -> http://newforum.minasi.com

  ---

  In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is.

  Montag, 28. Mai 2018 14:22

  Antworten

  |

  Zitieren