none
Storage Spaces Direct sizing Server 2016 RRS feed

  • Frage

  • Halllo zusammen,

    ich bin grade dabei einen neuen Cluster mit Server 2016 und der Nutzung von Storage Spaces Direct zu planen.

    Doch ich tu mir mit den Größen für die Platten relativ schwer besonders was ich bei den SSD´s fürs Caching nehmen soll.

    Habt ihr schon Erfahrungen oder kennt ihr einen TechNet Artikel der das sizing beschreibt. Ich habe diesbezüglich noch nicht wirklich was gefunden außer das es 2 SSD´s / NVMe´s  für Cache und min. 4 HDD sein müssen sowie den 4GB Ram pro 1TB an Cache.

    Der Plan ist zur Zeit folgender es sollen 4 Knoten mit je 2x 300GB HDD für OS, 2x SSD für Cache und 4 x 1TB HDDs für die Kapazität werden. Nur bin ich nicht sicher bei den SSD´s wie groß die werden sollen. Langen 300GB oder sollten es besser 800GB sein.

    Gruß

    Wolfgang

     

    Donnerstag, 27. Oktober 2016 16:03

Alle Antworten

  • Hallo Wolfgang

    Beim Cache gilt generell, je mehr je besser :-) Darüber hinaus hängt die Nutzung des Cache natürlich von der darauf betriebenen Anwendung ab (SQL oder Hyper-V) bzw. was darauf den eigentlich gemacht wird, sprich werden hier Hammer-VMs betrieben (File-Server, SQL etc. für ein paar tausend Benutzer) oder langweilen die VMs sich eher.

    Persönlich habe ich bisher immer nur die 800er SSDs verwendet, wahrscheinlich könnten die 300er auch "langen" :-) / ausreichen falls ihr mit dem System nicht gleich in den HighEnd Bereich geht.


    Viele Grüße, Bernd Pfann [Microsoft] - This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.


    Freitag, 28. Oktober 2016 09:05
    Moderator
  • Hi, Microsoft arbeitet gerade an einer Excel und eine sizing Seite. Leider ist beides noch nicht ga, sollte aber bis dezember soweit sein. :)

    Kind regards, Flo

    Samstag, 29. Oktober 2016 08:16
  • Hi, Microsoft arbeitet gerade an einer Excel und eine sizing Seite. Leider ist beides noch nicht ga, sollte aber bis dezember soweit sein. :)

    Kind regards, Flo

    ...doch auch damit bleibt SSD Cache Sizing eine schwarze Kunst ;-)

    Evgenij Smirnov

    msg services ag, Berlin -> http://www.msg-services.de
    my personal blog (in German) -> http://it-pro-berlin.de
    my stuff in PSGallery --> https://www.powershellgallery.com/profiles/it-pro-berlin.de/
    Windows Server User Group, Berlin -> http://www.winsvr-berlin.de
    Mark Minasi Technical Forum, reloaded -> http://newforum.minasi.com


    In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is.

    Samstag, 29. Oktober 2016 08:59
  • Hallo Wolfgang,

    welcher Virtual Disk Entwurf ist denn angedacht? Mirror oder Multi-Resilient?

    Gruß,
    Marcel


    https://www.windowspro.de/marcel-kueppers

    I write here only in private interest

    Disclaimer: This posting is provided AS IS with no warranties or guarantees, and confers no rights.

    Montag, 31. Oktober 2016 14:49
  • Erstmal vielen Danke für die Antworten,

    wir werden es so wie es aussieht mit 2x 800GB SSD´s machen, dann sind wir auf der sicheren Seite nicht zu wenig zuhaben :-)

    Da bin ich ja mal gespannt wann das Sizing Tool kommt, und welchen Umfang es beinhaltet.

    @Marcel es soll ein 3-way mirror erstellt werden.

    Dank und GrußWolfgang

    Dienstag, 1. November 2016 09:00
  • Hallo zusammen,

    habe grade noch einen link aus dem Englischen social TechNet erhalten für einen S2D Rechner, ist zwar noch in Preview aber sieht auf den ersten Blick ganz gut aus.

    http://cosmosdarwin.com/spacesdirect/

    Gruß

    Wolfgang

    Dienstag, 1. November 2016 09:16
  • Der Calculator ist doch ein guter Einstieg.

    Ansonsten stimme ich Bernd zu. Informationen zum Multi-Resilient Layout können Dir vielleicht auch helfen um den Speicher mit HDDs effektiver zu nutzen:

    https://www.windowspro.de/marcel-kueppers/storage-spaces-direct-cluster-3-knoten-multi-resilient-virtual-disks

    Der Cache von S2D ist immer unabhängig.

    Gruß,
    Marcel


    https://www.windowspro.de/marcel-kueppers

    I write here only in private interest

    Disclaimer: This posting is provided AS IS with no warranties or guarantees, and confers no rights.



    Mittwoch, 2. November 2016 08:06