Benutzer mit den meisten Antworten
Immer noch Probleme beim GPO-Deployment

Frage
-
Hi,schon vor längerem hatte ich hier mal den fall geschildert das ich bei derSoftwareverteilung per GPO schwierigkeiten habe weil das Installationspaketnicht gefunden wird (das auf einem DFS-Share liegt) - hier nochmal einBeispiel-Log von heute, neu eingerichteter HP-Laptop mit Win7 64bit:MSI (s) (78:C0) [16:00:27:527]: SOURCEMGMT: Adding {709d081a-4e86-43f5-9d67-6eaf47ee585e}; to potential sourcelist list (pcode;disk;relpath).MSI (s) (78:C0) [16:00:27:527]: SOURCEMGMT: Now checking product {709d081a-4e86-43f5-9d67-6eaf47ee585e}MSI (s) (78:C0) [16:00:27:527]: SOURCEMGMT: Media is enabled for product.MSI (s) (78:C0) [16:00:27:527]: SOURCEMGMT: Attempting to use LastUsedSource from source list.MSI (s) (78:C0) [16:00:27:527]: SOURCEMGMT: Processing net source list.MSI (s) (78:C0) [16:00:27:527]: SOURCEMGMT: Trying source \\Domain\files\SWDistri\Flash\11.4.402.287\.MSI (s) (78:C0) [16:00:27:527]: Note: 1: 1402 2: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer 3: 2MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: Note: 1: 1314 2: \\Domain\files\SWDistri\Flash\11.4.402.287\MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: ConnectToSource: CreatePath/CreateFilePath failed with: -2147483648 1314 -2147483648MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: ConnectToSource (con't): CreatePath/CreateFilePath failed with: -2147483648 -2147483648MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: SOURCEMGMT: net source '\\Domain\files\SWDistri\Flash\11.4.402.287\' is invalid.MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: Note: 1: 1706 2: -2147483647 3: install_flash_player_11_plugin.msiMSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: SOURCEMGMT: Processing media source list.MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: SOURCEMGMT: Trying media source D:\.MSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: Note: 1: 2203 2: D:\install_flash_player_11_plugin.msi 3: -2147287038MSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: SOURCEMGMT: Source is invalid due to missing/inaccessible package.MSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: Note: 1: 1706 2: -2147483647 3: install_flash_player_11_plugin.msiMSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: SOURCEMGMT: Processing URL source list.MSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: Note: 1: 1402 2: UNKNOWN\URL 3: 2MSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: Note: 1: 1706 2: -2147483647 3: install_flash_player_11_plugin.msiMSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: Note: 1: 1706 2: 3: install_flash_player_11_plugin.msiMSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: SOURCEMGMT: Failed to resolve sourceMSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: MainEngineThread is returning 1612Bei manchen PCs hat es damals geholfen anstatt einer per DHCP vergebenenIP-Adresse eine feste IP einzutragen - bei obigem Beipiel allerdings halfauch das nichts.Da ich vor vier Wochen an einem bestimmten Netzwerkanschluß 12 Rechner neueingerichtet hatte und es dort keinerlei Problemme mit dem Deployment gabkamm ich auf die Idee den Laptop von oben doch mal dort anzuschließen -siehe da, plötzlich ging das ohne jegliche Probleme.Nur was sagt mir das jetzt? Habe ich ein Verkabelungsproblem? Wenn ja,- Warum läuft das Netzwerk ansonsten ohne Auffälligkeiten?- Warum funktioniert die Verteilung an meinem PC, der am gleichen Switchwie der Laptop hängt ohne Probleme?So langsam bin ich echt ratlos, denn bei einem der 12 neu eingerichtetenPCs (siehe oben) habe ich heute bemerkt das die Flashplayer-Updates vonoben auch nur dann installiert werden wenn ich eine feste IP vergebe...Immer her mit Ideen! :)GrüßeThomas
Antworten
-
> Wie ich schon Matthias geschrieben hatte ist das per GPO gesetzt - aber> nicht unter dem Pfad in der Registry..Auch das ist durchaus nicht unüblich ;-)> > Spanning Tree Detection... Der Switchport stellt zwar einen Link> bereit,> > verbindet den Port aber noch nicht mit dem Rest-Netz. Der PC denkt "ok,> > Link up, jetzt mach ich mal", geht aber noch nicht...> Hmmm... und was mach ich dagegen?Weiß ich bei Deinen Switchen leider nicht - bei Cisco heißt die Option"Portfast enable" (oder so - aus den Netzthemen bin ich schon langedraußen).mfg Martin
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating!- Als Antwort markiert T.Braun Dienstag, 16. Oktober 2012 13:17
-
Martin Binder wrote:> Weiß ich bei Deinen Switchen leider nicht - bei Cisco heißt die Option> "Portfast enable" (oder so - aus den Netzthemen bin ich schon lange> draußen).Kurz noch Feedback hierzu:Ich habe am Wochenende "fast link" für alle Ports aktiviert und kurz einpaar Tests gemacht - scheint zu funktionieren :-)Ich finde es nur komisch das ich mit den Windows XP Workstations nie solcheProbleme hatte...Grüßethomas
- Als Antwort markiert T.Braun Dienstag, 16. Oktober 2012 13:18
Alle Antworten
-
Hallo Thomas,
MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: SOURCEMGMT: Trying media source D:\.MSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: Note: 1: 2203 2: D:\install_flash_player_11_plugin.msi 3: -2147287038
Ich habe jetzt einen ersten Thread nicht weiter verfolgt.
Soweit ich es überflogen habe, hast du bereits die Option "Always wait for the network ..." aktiviert?
Was mich hier irritiert, der Pfad D:\Lass bitte einmal auf einem der Systeme den Flash Player Uninstaller laufen und versuch es noch einmal.
http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/uninstall-flash-player-windows.htmlMVP Group Policy - Mythen, Insiderinfos und Troubleshooting zum Thema GPOs: Let's go, use GPO!
-
> nicht gefunden wird (das auf einem DFS-Share liegt) - hier nochmal einDas mag schon sein, aber...> MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: ConnectToSource (con't):> CreatePath/CreateFilePath failed with: -2147483648 -2147483648> MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: SOURCEMGMT: net source> '\\Domain\files\SWDistri\Flash\11.4.402.287\' is invalid.> MSI (s) (78:C0) [16:00:34:405]: Note: 1: 1706 2: -2147483647 3:> install_flash_player_11_plugin.msiwas will uns diese Fehlernummer sagen? Heißt Dein DFS-Root wirklich"files" und Deine Domäne "Domain"?> MSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: Note: 1: 2203 2:> D:\install_flash_player_11_plugin.msi 3: -2147287038@Matthias: Das kommt nur, weil der Installer verzweifelt ist und danneinfach "irgendwo" sucht ;-)> oben auch nur dann installiert werden wenn ich eine feste IP vergebe...Prüf mal das System Eventlog auf Fehler 5719, Quelle Netlogon...mfg Martin
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating! -
Martin Binder wrote:> was will uns diese Fehlernummer sagen? Heißt Dein DFS-Root wirklich> "files" und Deine Domäne "Domain"?Die Domäne heißt nicht "Domain", sondern so wie die Firma bei der icharbeite... alles andere ist so wie es da steht.Ich habe auch schon mehrfach versucht herauszufinden wo ich dieZugriffsrechte für den DFS-Share (also \\domain\files) festlege.Ich kann als lokaler Admin nämlich nicht darauf zugreifen ohne nachBenutzer und Passwort gefragt zu werden...wohl aber auf die beidendahinterstehenden Shares.Die roaming profiles liegen übrigens unter \\domain\files\userprofiles -damit gibt es keine Schwierigkeiten, DFS als solches scheint also zugehen...>> MSI (s) (78:C0) [16:00:34:420]: Note: 1: 2203 2:>> D:\install_flash_player_11_plugin.msi 3: -2147287038>> @Matthias: Das kommt nur, weil der Installer verzweifelt ist und dann> einfach "irgendwo" sucht ;-)Ich schätze mal dieses "Irgendwo" ist die Quelle von der Windowsinstalliert wurde.>>> oben auch nur dann installiert werden wenn ich eine feste IP vergebe...>> Prüf mal das System Eventlog auf Fehler 5719, Quelle Netlogon...Ja - zeitlich liegt der Eventlogeintrag unmittelbar vor den gescheitertenInstallationen -> 15:59:29, um 15:59:59 ist der erste Eintragvon"Application Management Group Policy"Hier mal eine grobe Skizze meiner Infrastruktur:Server 1 bis Server n ------ Switch1 ----1000mbit----- Switch2|----- Switch3Switch 1 ist ein Netgear FSM7352S 48+4 L3 Stackable SwitchSwitch 2 ist ein NetGear FSM726 Management SwitchSwitch 3 ist ein NetGear GS116EEin kurzer Test zeigt: Schließe ich den Laptop direkt an Switch 1 an, danntaucht der Fehler 5719 nicht auf - an Switch 3 schon.Grrrr...grüßeThomas
-
> > @Matthias: Das kommt nur, weil der Installer verzweifelt ist und dann> > einfach "irgendwo" sucht ;-)> Ich schätze mal dieses "Irgendwo" ist die Quelle von der Windows> installiert wurde.Nein - das ist in dem Fall einfach das größte lokale Laufwerk (bzw. dasmit dem meisten freien Platz) - so ganz bin ich mir da auch nicht sicher ;-)> > Prüf mal das System Eventlog auf Fehler 5719, Quelle Netlogon...> Ja - zeitlich liegt der Eventlogeintrag unmittelbar vor den gescheiterten> Installationen -> 15:59:29, um 15:59:59 ist der erste Eintrag> von"Application Management Group Policy"Dann solltest Du das beheben:To workaround the issue, you can set a registry value to delay theapplication of Group Policy:1. Click Start , click Run , type regedit , and then click OK .2. Expand the following subkey:HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\Winlogon\GpNetworkStartTimeoutPolicyValue ,3. Right-click Winlogon , point to New , and then click DWORD Value .4. To name the new entry, type GpNetworkStartTimeoutPolicyValue , andthen press ENTER.5. Right-click GpNetworkStartTimeoutPolicyValue , and then click Modify .6. Under Base , click Decimal .7. In the Value data box, type 60 , and then click OK .8. Quit Registry Editor, and then restart the computer.9. If the Group Policy startup script does not run, increase the valueof the GpNetworkStartTimeoutPolicyValue registry entry.> Ein kurzer Test zeigt: Schließe ich den Laptop direkt an Switch 1 an,> dann> taucht der Fehler 5719 nicht auf - an Switch 3 schon.Spanning Tree Detection... Der Switchport stellt zwar einen Link bereit,verbindet den Port aber noch nicht mit dem Rest-Netz. Der PC denkt "ok,Link up, jetzt mach ich mal", geht aber noch nicht...
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating! -
Nein - das ist in dem Fall einfach das größte lokale Laufwerk (bzw. das
mit dem meisten freien Platz) - so ganz bin ich mir da auch nicht sicher ;-)
Ja, soweit ich mich Erinnere ist das eine Eigenschaft des Windows Installers.
Zumindest wenn die Rootdrive Property nicht gesetzt ist.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa371372%28v=vs.85%29.aspx
Aber ich kannte das eigentlich bisher nur von Installation die auf das "falsche" Laufwerk installieren.
Dass jedoch beim Setup eigenständig auf einem Drive gesucht wird, kommt mir komisch vor (D:\install_flash_player_11_plugin.msi)HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\Winlogon\GpNetworkStartTimeoutPolicyValue ,Jo, gibts auch per Policy:
Computer Configuration > Policies > Admin Templates > System > Group Policy
Setting Name: Startup policy processing wait timeMVP Group Policy - Mythen, Insiderinfos und Troubleshooting zum Thema GPOs: Let's go, use GPO!
-
Matthias Wolf [MVP] wrote:> Jo, gibts auch per Policy:> Computer Configuration > Policies > Admin Templates > System > Group Policy> Setting Name: Startup policy processing wait timeKenn' ich - ist schon längere Zeit auf 60 Sekunden gesetzt. :-)Aber der Wert ist an einer ganz anderen Stelle in der Registry zu findenals Martin schrieb:HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\SystemHKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Policies\Microsoft\Windows\SystemAber wie es der Zufall so will mußte ich eben einen Vista-Laptop für einenMitarbeiter bereitstellen. Die Maschine war schon länger nicht mehr am Netzund hat brav und ohne zu murren alle fehlenden Pakete nachinstalliert...und das am "falschen" Kabel.Ich verstehe das ernsthaft nicht...
-
> Aber der Wert ist an einer ganz anderen Stelle in der Registry zu finden> als Martin schrieb:> HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System> HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Policies\Microsoft\Windows\SystemJa: Es gibt den "normalen" Regkey (den ich gepostet hatte), und es gibteinen zweiten unter Policies, der den ersten quasi übersteuert, wenn ervorhanden ist.mfg Martin
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating! -
Martin Binder wrote:> Nein - das ist in dem Fall einfach das größte lokale Laufwerk (bzw. das> mit dem meisten freien Platz) - so ganz bin ich mir da auch nicht sicher ;-)D:\ ist in meinem Fall das CD-Laufwerk - was ich für logischer halte, dennda ist normalerweise die Installations-CD drin :-)> Dann solltest Du das beheben:>> To workaround the issue, you can set a registry value to delay the> application of Group Policy:> 1. Click Start , click Run , type regedit , and then click OK .> 2. Expand the following subkey:> HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows> NT\CurrentVersion\Winlogon\GpNetworkStartTimeoutPolicyValue ,Wie ich schon Matthias geschrieben hatte ist das per GPO gesetzt - abernicht unter dem Pfad in der Registry..> > Ein kurzer Test zeigt: Schließe ich den Laptop direkt an Switch 1 an,>> dann>> taucht der Fehler 5719 nicht auf - an Switch 3 schon.>> Spanning Tree Detection... Der Switchport stellt zwar einen Link bereit,> verbindet den Port aber noch nicht mit dem Rest-Netz. Der PC denkt "ok,> Link up, jetzt mach ich mal", geht aber noch nicht...Hmmm... und was mach ich dagegen?
-
Martin Binder wrote:>>> Aber der Wert ist an einer ganz anderen Stelle in der Registry zu finden>> als Martin schrieb:>> HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System>> HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Policies\Microsoft\Windows\System>> Ja: Es gibt den "normalen" Regkey (den ich gepostet hatte), und es gibt> einen zweiten unter Policies, der den ersten quasi übersteuert, wenn er> vorhanden ist.Der erste ist per default aber nicht vorhanden? Bei mir zumindest nicht...
-
> Wie ich schon Matthias geschrieben hatte ist das per GPO gesetzt - aber> nicht unter dem Pfad in der Registry..Auch das ist durchaus nicht unüblich ;-)> > Spanning Tree Detection... Der Switchport stellt zwar einen Link> bereit,> > verbindet den Port aber noch nicht mit dem Rest-Netz. Der PC denkt "ok,> > Link up, jetzt mach ich mal", geht aber noch nicht...> Hmmm... und was mach ich dagegen?Weiß ich bei Deinen Switchen leider nicht - bei Cisco heißt die Option"Portfast enable" (oder so - aus den Netzthemen bin ich schon langedraußen).mfg Martin
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating!- Als Antwort markiert T.Braun Dienstag, 16. Oktober 2012 13:17
-
Martin Binder wrote:> Weiß ich bei Deinen Switchen leider nicht - bei Cisco heißt die Option> "Portfast enable" (oder so - aus den Netzthemen bin ich schon lange> draußen).In der Portkonfiguration kann ich je Port "fast link" einstellen... da mußich mich aber erstmal einlesen was das potentiell für Folgen haben kann.Oder was passiert wenn ich spanning tree ganz abschalte?Grüßethomas
-
> Oder was passiert wenn ich spanning tree ganz abschalte?Damit kannst Du Dein Netz abschießen - die Switche ermitteln ja, welcheMAC wo zu finden ist, und wenn Du nen Ring einbaust (Patchkabel direktzwischen 2 Ports an verschiedenen Switchen), dann wird's komisch...
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating! -
Martin Binder wrote:> Weiß ich bei Deinen Switchen leider nicht - bei Cisco heißt die Option> "Portfast enable" (oder so - aus den Netzthemen bin ich schon lange> draußen).Kurz noch Feedback hierzu:Ich habe am Wochenende "fast link" für alle Ports aktiviert und kurz einpaar Tests gemacht - scheint zu funktionieren :-)Ich finde es nur komisch das ich mit den Windows XP Workstations nie solcheProbleme hatte...Grüßethomas
- Als Antwort markiert T.Braun Dienstag, 16. Oktober 2012 13:18
-
> Ich habe am Wochenende "fast link" für alle Ports aktiviert und kurz ein> paar Tests gemacht - scheint zu funktionieren :-)Schön ;)> Ich finde es nur komisch das ich mit den Windows XP Workstations nie> solche> Probleme hatte...Ja, irgendwie anderes "Timing" im DHCP/DNS-Client und imGruppenrichtlinien-Client...
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating! -
Hallo,
könntest Du bitte auch die Antworten markieren, die Dir geholfen haben?
Danke und Gruss,
RaulRaul Talmaciu, MICROSOFT
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass im Rahmen dieses Forums, welches auf dem Community-Prinzip „IT-Pros helfen IT-Pros“ beruht, kein technischer Support geleistet werden kann oder sonst welche garantierten Maßnahmen seitens Microsoft zugesichert werden können. -
> Leider zu früh gefreut - wieder derselbe Sch****... ich verzweifel hier> echt.Wer wird denn gleich...Das hier hast schon durch? http://support.microsoft.com/kb/2459530
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating! -
Martin Binder wrote:>>> Leider zu früh gefreut - wieder derselbe Sch****... ich verzweifel hier>> echt.>> Wer wird denn gleich...Hehehe :-)> Das hier hast schon durch? http://support.microsoft.com/kb/2459530Das würde auch erklären wartum das mit 'ner fest vergebenen IP ging...Ich lade mir mal den hotfix runter - feedback folgt morgen.GrüßeThomas
-
T.Braun wrote:>> Ich lade mir mal den hotfix runter - feedback folgt morgen.Hier das Feedback - geht leider immer noch nicht.Ausser den in dem KB-Artikel beschriebenen Eventlogeinträgen habe ich auchnoch NTP-Fehler.Der zeitliche Ablauf ist beispielsweise wie folgt:11:31:31 DHCP-Client ist gestartet11:31:34 NETLOGON 5719 "Es sind momentan keine Anmeldeserver... " etc...11:13:42 Time-Service 12911:31:42 DHCP Client 50012 DHCP Anforderung11:31:46 DHCP Client 50014 DHCP TimeoutSo wie das aussieht wird erst 8 Sekunden nach dem NETLOGON dieDHCP-Anforderung gesendet, kein Wunder das zu dem Zeitpunkt keineNetzwerkverbindung da ist.Aber selbst wenn ich die IP-Adresse manuell vergebe habe ich immer noch denNETLOGON-Fehlereintrag, mittlerweile versucht der Laptop an dem ich testeauch keine Installation mehr ohne das ich vorher manuell den GPO-Eintrag imappmgmt-Key in der Registry lösche und gpupdate /force aufrufe.grüße
-
> So wie das aussieht wird erst 8 Sekunden nach dem NETLOGON die> DHCP-Anforderung gesendet, kein Wunder das zu dem Zeitpunkt keine> Netzwerkverbindung da ist.Nur um sicherzugehen: "Beim Start und bei der ANmeldung immer auf dasNetzwerk warten" ist auch aktiviert?
NO THEY ARE NOT EVIL, if you know what you are doing: Good or bad GPOs?
Wenn meine Antwort hilfreich war, freue ich mich über eine Bewertung! If my answer was helpful, I'm glad about a rating! -
Martin Binder wrote:> Nur um sicherzugehen: "Beim Start und bei der ANmeldung immer auf das> Netzwerk warten" ist auch aktiviert?Ja - das habe ich in der default domain policy drin.Im DHCP-Ereignisprotokoll steht auch immer noch der 50024-fehler drin(Timeout der DHCP-Antwort)ich mache jetzt mal auch noch 'nen Wireshark-Mitschnitt... mal sehen was darauskommt.Thomas
-
Am 26.10.2012 schrieb T.Braun:
Martin Binder wrote:
Nur um sicherzugehen: "Beim Start und bei der ANmeldung immer auf das
Netzwerk warten" ist auch aktiviert?
Ja - das habe ich in der default domain policy drin.Das kommt auch ganz sicher an? In der Registry einfach mal überprüfen.
Zum testen auch mal im lokalen GP Editor eintragen.Servus
Winfried
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
Community Forums NNTP Bridge: http://communitybridge.codeplex.com/
Reg2xml: http://www.reg2xml.com - Registry Export File Converter -
Am 26.10.2012 11:55, schrieb T.Braun:> Hier das Feedback - geht leider immer noch nicht.Für die Zeit, die du jetzt verbastelt hast, hättest du schon längst einefunktionierende "richtige" Lösung kaufen können, die sogar noch alleFeatures hat, die dir zur Zeit fehlen ...Ehrlich, gut gemeint und nicht böse:Lass den Schei** sein mit der GPSI, jedes Computer Startup Scriptfunktioniert besser, als das.Es gibt einen Grund, warum sich keiner mit dem Zeug auskennt. Es benutztkeiner ernsthaft.Da du ja Lust auf Basteln und Sandkasten hast, schau dir mal OPSI an,die bieten eine VM zum Download.TschöMark--Mark Heitbrink - MVP Windows Server - Group PolicyHomepage: www.gruppenrichtlinien.de - deutschGPO Tool: www.reg2xml.com - Registry Export File ConverterNetworkTrayTool www.gruppenrichtlinien.de/tools/Networktraytool.htm
-
Mark Heitbrink [MVP] wrote:> Für die Zeit, die du jetzt verbastelt hast, hättest du schon längst eine> funktionierende "richtige" Lösung kaufen könnenZum Beispiel? (Interessehalber - Budget ist keins da)>, die sogar noch alle Features hat, die dir zur Zeit fehlen ...Mir fehlt eigentlich kein Feature solange das was vorhanden istfunktioniert.Das Problem ist offensichtlich Windows 7 - denn mit den bisher vorhandenenXP Maschinen hat alles so gut wie störungsfrei funktioniert.> Es gibt einen Grund, warum sich keiner mit dem Zeug auskennt. Es benutzt> keiner ernsthaft.Ach ja?> Da du ja Lust auf Basteln und Sandkasten hast, schau dir mal OPSI an,> die bieten eine VM zum Download.Ich fang ganz sicher jetzt nicht auch noch an mit Linux rumzufrickeln -lieber stelle ich alle "stationären" PCs auf feste IP um...GrüßeThomas
-
Am 29.10.2012 schrieb T.Braun:
Mark Heitbrink [MVP] wrote:
Für die Zeit, die du jetzt verbastelt hast, hättest du schon längst eine
funktionierende "richtige" Lösung kaufen können
Zum Beispiel? (Interessehalber - Budget ist keins da)Local Update Publisher und WSUS.
Servus
Winfried
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
Community Forums NNTP Bridge: http://communitybridge.codeplex.com/ -
Moin,Am 29.10.2012 08:51, schrieb T.Braun:> > funktionierende "richtige" Lösung kaufen können> Zum Beispiel? (Interessehalber - Budget ist keins da)Specops Deploy.> Ich fang ganz sicher jetzt nicht auch noch an mit Linux rumzufrickeln -... dann:TschöMark--Mark Heitbrink - MVP Windows Server - Group PolicyHomepage: www.gruppenrichtlinien.de - deutschGPO Tool: www.reg2xml.com - Registry Export File ConverterNetworkTrayTool www.gruppenrichtlinien.de/tools/Networktraytool.htm
-
Am 30.10.2012 schrieb T.Braun:
Winfried Sonntag [MVP] wrote:
Local Update Publisher und WSUS.
Schon versucht - leider ohne jegliches Ergebnis.
Hab's dann nach einem halben Tag aufgegeben.Nach einem halben Tag wurden die ersten Clients bereits betankt. Also
hast Du irgendwo einen Fehler in der Kette. Mach doch einen neue
Thread dazu und beschreibe wie Du bisher vorgegangen bist.Servus
Winfried
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
Community Forums NNTP Bridge: http://communitybridge.codeplex.com/