wie es der Titel schon vermuten lässt, bin ich dabei unsere momentane Virtualisierungslösung komplett zu überdenken bzw. möchte ich mir einfach alle Lösungswege aufzeichnen....
Wir haben momentan die kleinste vSphere Lösung/Lizenz im Einsatz bzw. vSphere Essentials (ohne vMotion, HA etc.)
2 ESXi Server stehen an Standort A - der dritte an Standort B.
Virtualisiert werden derzeit 6 produktive Server und eine (noch) überschaubare Anzahl an VM's für Software Test's etc.
Das passt auch bisher....
In absehbarer Zeit wird auch ein Hyper-V Server zum Einsatz kommen - dieser wird dann in unsere Team Foundation Server Landschaft integriert bzw. werden zukünftig die Test-Szenarien unserer Software automatisiert in den virtuellen Maschinen ausgeführt.
Unabhängig davon benötigen wir eine neue Speicherlösung, da unser derzeit eingesetztes Storage die Last nicht mehr packt. Allerdings kostet eine vernünftige Storage Lösung ordentlich Geld - um mein Budget nicht zu sprengen, würde ich mich für ein iSCSI-Storage
entscheiden. vSphere und Hyper-V dann eben entsprechend mittels iSCSI an das Storage binden.
Zwischenstand:
- 2 parallel laufende (und zu administrierende) Virtualisierungslösungen
- neues SAN bzw. Shared-Storage notwendig (>= 10000€)
Jetzt habe ich mich gestern in die Spezifikationen der nagelneuen Hyper-V Version 2012 und Windows Server Version 2012 eingelesen.
Thema: Storage
Server 2012 und Hyper-V 2012 können beide SMB in der Version 3
SMB 3 arbeitet auf File-System-Ebene, soll extrem schnell sein bzw. mit einer blockbasierten Datenspeicherung wie bei iSCSI konkurieren können. (siehe http://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/windows-server-8-neue-storage-features-im-ueberblick)
Ebenfalls werden Features wie Deduplizierung etc. unterstützt.
Somit könnte ein File-Server zur zentralen Datenspeicherung meiner Hyper-V Umgebung genutzt werden - die entstehenden Kosten spiegeln sich in der leistungsstarken Server-Hardware und in der Lizenz der kleinsten Server Version (Server 2012 Standard)
Ich werde mir das in den nächsten Tagen mal ausrechnen - denke aber das ein File-Server günstiger und flexibler ist, als eine SAN-Lösung ??!!
Nachteil: ich kann die ESXi Server nicht an den (Windows Server 2012) File-Server binden, außer dieser könnte NFS oder iSCSI
Thema: Leistungsmerkmale und Lizenzen
So wie ich das verstanden habe, hat der kostenlose Hyper-V Server 2012 die selben Leistungsmerkmale wie die kostenpflichtige Version innerhalb einer Server-Variante (Hyper-V als Rolle innerhalb des Server Betriebsystems)
Somit könnte ich sogar schon bei der kostenlosen "Hyper-V Server 2012" Version Features wie Live-Migration etc. nutzen. Diese Leistungsmerkmale bietet mir meine aktuelle VMware Version nicht.
Allerdings müsste ich dann eben jede VM innerhalb von Hyper-V einzeln lizenzieren. Würde ich beide ESXi Server gegen einen "Windows Server 2012 DataCenter Edition" inkl. Hyper-V Rolle ersetzen, wäre jede Windows-VM über den Virtual-Key quasi schon automatisch
lizenziert.
Somit würden einmalige Kosten für die beiden DataCenter (pro Server) Lizenzen anfallen.
Korrekt?
Ich bin gerade dabei mich mit dem Thema auseinanderzusetzen, deshalb bitte ich um Unterstützung und Rat bzw. einer Aussage ob das im Detail einen Sinn ergibt. Auch kann ich den zeitlichen Aufwand noch nicht abschätzen bzw. die stehende VMware Landschaft in
die Hyper-V Welt zu migrieren (die ganzen VM's zu konvertieren etc.)
Deduplizierung ist drin, sollte aber nur mit Dateien genutzt werden, die nicht bis sehr wenig genutzt werden, d.h. Fileserver. Absoluter Worst-Case ist die Nutzung von DeDup mit VHDX-Dateien.
Der Hyper-V Server kann das gleiche wie die "vollen" Varianten, es ist allerdings eine Core Installation und es sind keine Lizenzen enthalten. Diese müssen separat beschafft werden. Oft bedeutet dies, das dann auch ein Server mit GUI installiert werden
kann und auch wird, da die Administration einfacher ist. Mit Server 2012 gibt es neben der Vollinstallation und der Core Installation eine MinGUI-Version, in der IE, Media Player usw nicht enthalten ist, aber z.B. der Server Manager mit dabei ist. Die einzelnen
GUI-Versionen können im Betrieb gewechselt werden.
Lizenztechnisch bist du mit zwei Datacenter-Lizenzen komplett abgedeckt, wenn beide Hardware-Systeme nicht mehr als zwei Sockel haben. Dies macht gerade in Umgebungen Sinn, in der die Anzahl der VMs "mal eben" steigen kann.
Der Server 2012 kann als iSCSI-Target genutzt werden, diese Funktion ist enthalten. Dies bedeutet, das du sowohl SMB3-Speicherplatz bereitstellen kannst als auch deine VMWare-Hosts per iSCSI verbinden kann. Da dies dein zentraler Storage ist und nahezu
alle Last auf diesem liegt achte bitte darauf das du dir hier keinen Flaschenhals baust durch zu langsame und/oder zu wenige Festplatten, weiterhin sollte der Controller einiges können. Ein guter und schneller Supportvertrag sollte auch mal gedanklich behandelt
werden, wenn dir an dem System was ausfällt ist ALLES erst einmal weg...
Gruß, Jan
MCITP Windows Server 2008 R2 Virtualization Administrator, MCITP Server & Enterprise Administrator, MCITP Exchange 2010, Blogger @ technikblog.rachfahl.de ,Blogger @ www.hyper-v-server.de & DJ
Als Antwort vorgeschlagenDaniel NeumannMittwoch, 12. September 2012 12:03
Als Antwort markiertitbubachDonnerstag, 13. September 2012 05:37
Deduplizierung ist drin, sollte aber nur mit Dateien genutzt werden, die nicht bis sehr wenig genutzt werden, d.h. Fileserver. Absoluter Worst-Case ist die Nutzung von DeDup mit VHDX-Dateien.
Der Hyper-V Server kann das gleiche wie die "vollen" Varianten, es ist allerdings eine Core Installation und es sind keine Lizenzen enthalten. Diese müssen separat beschafft werden. Oft bedeutet dies, das dann auch ein Server mit GUI installiert werden
kann und auch wird, da die Administration einfacher ist. Mit Server 2012 gibt es neben der Vollinstallation und der Core Installation eine MinGUI-Version, in der IE, Media Player usw nicht enthalten ist, aber z.B. der Server Manager mit dabei ist. Die einzelnen
GUI-Versionen können im Betrieb gewechselt werden.
Lizenztechnisch bist du mit zwei Datacenter-Lizenzen komplett abgedeckt, wenn beide Hardware-Systeme nicht mehr als zwei Sockel haben. Dies macht gerade in Umgebungen Sinn, in der die Anzahl der VMs "mal eben" steigen kann.
Der Server 2012 kann als iSCSI-Target genutzt werden, diese Funktion ist enthalten. Dies bedeutet, das du sowohl SMB3-Speicherplatz bereitstellen kannst als auch deine VMWare-Hosts per iSCSI verbinden kann. Da dies dein zentraler Storage ist und nahezu
alle Last auf diesem liegt achte bitte darauf das du dir hier keinen Flaschenhals baust durch zu langsame und/oder zu wenige Festplatten, weiterhin sollte der Controller einiges können. Ein guter und schneller Supportvertrag sollte auch mal gedanklich behandelt
werden, wenn dir an dem System was ausfällt ist ALLES erst einmal weg...
Gruß, Jan
MCITP Windows Server 2008 R2 Virtualization Administrator, MCITP Server & Enterprise Administrator, MCITP Exchange 2010, Blogger @ technikblog.rachfahl.de ,Blogger @ www.hyper-v-server.de & DJ
Als Antwort vorgeschlagenDaniel NeumannMittwoch, 12. September 2012 12:03
Als Antwort markiertitbubachDonnerstag, 13. September 2012 05:37
