none
Nach Konvertierung einer physikalischen Maschine in eine VM ist die Performance nicht ganz so zufriedenstellend RRS feed

 > 

  • Frage

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo,

    ich habe einen phy. Server 2012R2 auf einem neuen Host virtualisiert.

    Auf dem Host laufen noch andere, aber neu installierte VM's, mit zufriedenstellender Performance.

    Die konvertierte VM (auch Windows 2012R2) läuft, hat keine Fehler im Gerätemanager (alle alten, deaktivierte Geräte wurden gelöscht), aber die Performance ist gegenüber des ca. 4 Jahre älteren phy. Server mit einem i7 Prozessor (nun XEON E3-1240 und SAS Platten) extrem schlechter.

    Ich weiß das Thema ist nun nicht einfach und es gibt viele Dinge die nun abgefragt werden müssen. Da der Server ein Dom-Controller, mit DNS und DHCP ist, wäre mir lieber den Server etwas flotter hinzubekommen als neu zu installieren.

    Die Integrationsdienste / Tools sind installiert

    Jemand hier, der ggf ein paar nützliche Tipps geben kann, wo ich suchen könnte?

    Danke im voraus für die Hilfe
    Herry


    Montag, 20. Februar 2017 20:47
    |

Antworten

Alle Antworten

  • Question
    Anmelden
    2
    Anmelden
    Die konvertierte VM (auch Windows 2012R2) läuft, hat keine Fehler im Gerätemanager (alle alten, deaktivierte Geräte wurden gelöscht)

    Das freut mich zu hören ;)

    Ich weiß das Thema ist nun nicht einfach und es gibt viele Dinge die nun abgefragt werden müssen.

    Richtig. Auch hier wäre ein Perfmon und eine Datensammlung angebracht. Wenn die VMs lokal auf dem
    SAS Array liegen, kann es auch sein, dass hier die Platten Performance eine Rolle spielt.

    Frage diverse Werte ab:

    Logischer Datenträger(*)\Mittlere Sek./Lesevorgänge
    Logischer Daten­träger(*)\Mitt­lere Sek./Schreibvorgänge

    CPU, RAM, usw.

    Da der Server ein Dom-Controller, mit DNS und DHCP ist, wäre mir lieber den Server etwas flotter hinzubekommen als neu zu installieren.

    Diesen Server hätte ich nie P2V migriert, die ADDS hätte ich neu aufgesetzt.

    Gruß,
    Marcel

    https://www.windowspro.de/marcel-kueppers

    I write here only in private interest

    Disclaimer: This posting is provided AS IS with no warranties or guarantees, and confers no rights.

    Dienstag, 21. Februar 2017 07:18
    |
  • Question
    Anmelden
    1
    Anmelden

    Hey Herry,

    P2V ist ohnehin nicht so geil - wird höher gelobt als es ist und man ist ewig beim bereinigen bei :)

    Du solltest hier vlt überlegen den DC auf eine neue VM zu replizieren und den alten runter zu stufen und danach zu entfernen.

    Gruß

    Carsten

    http://www.ms-fabric.de/ Wenn Dir eine Forenantwort weiter geholfen hat dann markiere sie doch bitte als Antwort, dies hilft anderen bei der Lösung von Problemen! LG Carsten


    Dienstag, 21. Februar 2017 07:59
    |
  • Question
    Anmelden
    2
    Anmelden

    Da der Server ein Dom-Controller, mit DNS und DHCP ist, wäre mir lieber den Server etwas flotter hinzubekommen als neu zu installieren.


    Da muss ich Marcel Recht geben: Gerade diese Dienste würde ich immer eher neu aufsetzen und replizieren lassen (bzw. DHCP mit dem üblichen Verfahren migrieren) als P2V.

    Evgenij Smirnov

    I work @ msg services ag, Berlin -> http://www.msg-services.de
    I blog (in German) @ http://it-pro-berlin.de
    my stuff in PSGallery --> https://www.powershellgallery.com/profiles/it-pro-berlin.de/
    Exchange User Group, Berlin -> http://exusg.de
    Windows Server User Group, Berlin -> http://www.winsvr-berlin.de
    Mark Minasi Technical Forum, reloaded -> http://newforum.minasi.com

    Dienstag, 21. Februar 2017 07:59
    |
  • Question
    Anmelden
    1
    Anmelden
    Am 21.02.2017 um 08:59 schrieb Evgenij Smirnov:
    > Da muss ich Marcel Recht geben: Gerade diese Dienste würde ich immer eher neu
    > aufsetzen und replizieren lassen [...]
     
    Ich sag einfach noch mal: wbadmin. Baremetal Recovery.
    oder das VM eigene P2V meinetwegen auch noch Veeam Backup/Restore
     
    Natürlich funktioniert das. Es braucht keinen "Sync". Wenn das nicht
    ginge, würde ich jedes Backup KOnzepte wegschmeissen und immer alles neu
    installieren und dann Daten kopieren ... das ist doch kein Voodoo, wenn
    man Backup/Restore macht.
     
    Zauberei ist immer nur der ganze online imaging und P2V Kram. Der muss
    laufende Prozesse ordentlich mitnehmen. Klar spart es Zeit, wenn es
    online geht, aber wie wir sehen, wäre Backup/Restore schon lange fertig ...
     
    Tschö
    Mark
    --
    Mark Heitbrink - MVP Group Policy - Cloud and Datacenter Management
     
    Homepage:  http://www.gruppenrichtlinien.de - deutsch
     
    GET Privacy and DISABLE Telemetry on Windows 10 - gp-pack PaT
     
    Dienstag, 21. Februar 2017 08:47
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Zauberei ist immer nur der ganze online imaging und P2V Kram.

    Bei mir hatten P2V Migrationen oft einen positiven Effekt und ganz klar muss sich der gesunde Menschenverstand vorher einschalten, ob es wirklich sinnvoll ist. In diesem Fall ist auch ein Server in 1-2 Stunden inklusive Updates neu installiert und hochgestuft. Ohne Troubleshooting und hoffen dass alle Services in Zukunft laufen.

    https://www.windowspro.de/marcel-kueppers

    I write here only in private interest

    Disclaimer: This posting is provided AS IS with no warranties or guarantees, and confers no rights.

    Dienstag, 21. Februar 2017 09:01
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Frage diverse Werte ab:

    Logischer Datenträger(*)\Mittlere Sek./Lesevorgänge
    Logischer Daten­träger(*)\Mitt­lere Sek./Schreibvorgänge

    CPU, RAM, usw.

    Hier mal die perfmon Infos.
    Auf einem neu aufgesetzten Windows 2012R2 sieht das auch so aus.

    Die beiden hohen Kurven stammen vom Lese / Schreibvorgang.

    Die VHD ist als IDE-Controller eingebunden.
    Würde es etwas verändern, wenn ich die VM von Gen1 nach Gen2 konvertiere und dann den IDE-Controller entferne und die VHD über den SCSI-Controller einbinde?
    In virtuellen Umgebungen sollte es zwischen IDE und SCSI keine Performanceunterschiede geben. Oder hat da jemand andere Erfahrungen?

    Auf dem Server laufen noch ein paar andere Dinge, die nicht gerade mal so neu gemacht sind. Daher zögere ich noch etwas den Server einfach so aufzugeben und neu zu installieren. Zumal er bis auf die Performance auch stabil und fehlerfrei läuft.




    Dienstag, 21. Februar 2017 16:59
    |
  • Question
    Anmelden
    2
    Anmelden
    Meine Werte hast Du aber nicht abgefragt:

    Logischer Datenträger(*)\Mittlere Sek./Lesevorgänge
    Logischer Daten­träger(*)\Mitt­lere Sek./Schreibvorgänge

    Wenn es mit neuen VMs auch zu spürbaren Performanceengpässen führt, solltest Du das SAS Array unter die Lupe nehmen.

    https://www.windowspro.de/marcel-kueppers

    I write here only in private interest

    Disclaimer: This posting is provided AS IS with no warranties or guarantees, and confers no rights.

    Mittwoch, 22. Februar 2017 07:31
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Meine Werte hast Du aber nicht abgefragt:

    Logischer Datenträger(*)\Mittlere Sek./Lesevorgänge
    Logischer Daten­träger(*)\Mitt­lere Sek./Schreibvorgänge

    Wenn es mit neuen VMs auch zu spürbaren Performanceengpässen führt, solltest Du das SAS Array unter die Lupe nehmen.

    oh mist... ich hatte nur mittlere gesehen und dann die erste Auswahl genommen.

    Hier die neue Grafik


    Der SAS RAID Controller ist schon unter Beobachtung. Die neuen VMs laufen jedoch von der Performance unauffällig (sind ok)


    Mittwoch, 22. Februar 2017 08:33
    |
  • Question
    Anmelden
    1
    Anmelden
    OK, das sieht schon anders aus. Du kannst die Werte in ms umrechnen. Per Mouseover erkennst Du Werte in den Spitzen. Absolut ideal liegen Werte hier zwischen 1 und 5 ms. Permanente Latenzüberschreitungen sollten genauer überprüft werden. RAID Level müssen mit berücksichtigt werden.

    Add: Wenn parallele VMs "unauffällig" laufen, dann musst Du diese hier genauer betrachten.

    https://www.windowspro.de/marcel-kueppers

    I write here only in private interest

    Disclaimer: This posting is provided AS IS with no warranties or guarantees, and confers no rights.



    Mittwoch, 22. Februar 2017 08:45
    |
  • Question
    Anmelden
    1
    Anmelden
    Ich glaube ich mache die Kiste in der Tat neu
    Mittwoch, 22. Februar 2017 11:18
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo HerryStoffel,

    sind Sie inzwischen weitergekommen?

    Wenn Sie eine Lösung gefunden haben, bitte teilen Sie sie der Community mit, sodass auch andere Benutzer davon profitieren können. Wenn diese Tipps Ihnen geholfen haben, markieren Sie bitte die entsprechenden Beiträge, die zur Lösung geführt haben, als Antworten.

    Bitte beachten Sie, dass ich wegen keiner weiteren Aktivitäten das Theam als Diskussion verschieben werde.

    Gruß

    Michaela 

    Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass im Rahmen dieses Forums, welches auf dem Community-Prinzip „IT-Pros helfen IT-Pros“ beruht, kein technischer Support geleistet werden kann oder sonst welche garantierten Maßnahmen seitens Microsoft zugesichert werden können.

    Mittwoch, 1. März 2017 13:46
    |
    Moderator
  • Question
    Anmelden
    1
    Anmelden

    Hallo HerryStoffel,

    sind Sie inzwischen weitergekommen?

    ja, ich habe den Server 1x neu gemacht und nun ist alles ok.
    Sonntag, 5. März 2017 08:05
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Danke für die Rückmeldung. Gruss, Marcel

    https://www.windowspro.de/marcel-kueppers

    I write here only in private interest

    Disclaimer: This posting is provided AS IS with no warranties or guarantees, and confers no rights.

    Sonntag, 5. März 2017 18:46
    |