none
Reihenfolge beim Patchen RRS feed

 > 

  • Frage

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo miteinander,

    ich habe einen SQL Server 2012 auf welchem die Datenbanken für die Reporting Services laufen und einen weiteren extra Server auf dem quasi das Reporting Services Front End installiert ist.

    In welcher Reihenfolge empfiehlt sich denn das Patchen?

    Erst den Datenbankserver und dann die eigentlichen Reporting Services oder eher umgekehrt.

    Vielen Dank und gruß

    Ralf


    • Bearbeitet RalfB3 Dienstag, 2. September 2014 10:44
    Dienstag, 2. September 2014 10:44
    |

Antworten

Alle Antworten

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hi Ralf,

    von der Logik her würde ich sagen: zuerst das Frontend, dann die Datenbank. Das Frontend kann sicherlich auch auf eine ältere Datenbank zugreifen, aber umgekehrt könnte es evtl. nicht funktionieren (oder mit Einschränkungen).

    So wirklich viele Informationen findet man dazu aber nicht...

    Gruß
    Ben

    Wenn Dir meine Antwort hilft, markiere sie bitte entsprechend als Antwort! Danke! :-)

    Hinweis: Meine Posts werden "wie besehen" ohne jedwede Gewähr bereitgestellt, da menschliche, technische und andere Fehler nicht ausgeschlossen werden können.

    Dienstag, 2. September 2014 11:02
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Ralf,

    das es nur um ein Patch, also ein Service Pack geht, ist die Reihenfolge nicht so wichtig, da sich intern in dem Sinne nicht (viel) ändert, es sind ja in erster Line Bugfixes und Verbesserungen.

    Olaf Helper

    [ Blog] [ Xing] [ MVP]

    Dienstag, 2. September 2014 14:49
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Moin Olaf,

    gilt diese Aussage auch für das SP2? Im Prinzip werden die beiden Maschinen auch ziemlich zeitnah auf den gleichen SQL Build gebracht...

    gruß

    Ralf

    Dienstag, 2. September 2014 14:56
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Ralf,

    Ja, gilt auch für SP2.

    Olaf Helper

    [ Blog] [ Xing] [ MVP]

    • Als Antwort markiert RalfB3 Mittwoch, 3. September 2014 07:10
    Dienstag, 2. September 2014 15:38
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    In dem Zuge noch eine Frage.. Empfiehlt es sich im Clusterbetrieb das CU1 bzw. CUx direkt nach dem SP2 zu installieren und dann den Knoten zu schwenken oder lieber in 2 Schritten (erst sp2 dann das aktuelle CU). Es läuft ja beim Umschalten erst mal der Updateskriptmodus.

    gruß

    Ralf

    Dienstag, 9. September 2014 10:16
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Ralf,

    Du könntest Dich hierbei am Setup selbst orientieren - wenn es zu einem Neustart auffordert, solltest Du den erst machen. Ansonsten solltest Du das CU problemlos direkt hinterherschießen können. Das spart Zeit. :-)

    Gruß

    Ben

    MCITP Windows 7

    Wenn Dir meine Antwort hilft, markiere sie bitte entsprechend als Antwort! Danke! :-)

    Hinweis: Meine Posts werden "wie besehen" ohne jedwede Gewähr bereitgestellt, da menschliche, technische und andere Fehler nicht ausgeschlossen werden können.

    Dienstag, 9. September 2014 11:59
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hi Ben,

    vielen Dank für Deine Antwort. Mir ging es eher um die Eigenheiten im Clusterbetrieb. Den Neustart zwischen SP2 dem aktuellen CU kann ich ohne Probleme machen, da ich ja den passiven Knoten zuerst aktualisiere.

    Ich hatte mir eher Gedanken macht ob das CU1 nicht auch eine Art "Updateskript" für die msdb und master mitbringt (wie das SP2), welches ja erst angewendet werden kann nachdem ich vom Knoten ohne SP2 auf den Knoten mit SP2 schalte..

    gruß
    Ralf

    Dienstag, 9. September 2014 13:14
    |