none
KMS Server / Clients verringern sich RRS feed

 > 

  • Allgemeine Diskussion

  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Guten Tag,

    am Anfang hatten wir 65 Clients im KMS und nun verringern sich die Clients täglich. Zur Zeit sind es nur noch 13.

    Wir setzen KMS auf einem Windows Server 2012 R2 ein und an Clients Windows 8.1. Auf den Clients ist die Firewall über die GPO konfiguriert.

    Kennt jemand diesen Fehler und hat jemand eine Lösung hierfür ?

    Vielen Dank.

    Gruß

    Andreas

    Montag, 30. Juni 2014 06:54
    |

Alle Antworten

  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Moin,

    da fallen mir spontan folgende Fragen ein:

    • Die Clients befinden sich in einem Subnetz, aus dem sie den KMS-Server auch erreichen können? 
    • Port 1688 wird durch den vielleicht dazwischenliegenden Router nicht blockiert?
    • Die Clients verwenden alle einen DNS-Server, der den KMS-Server kennt oder wurden manuell mit dessen IP-Adresse versorgt?

    Ich gehe mal davon aus, dass sie nicht als Clon aufgesetzt wurden, wenn Du von anfänglich 65 Clients sprichst.

    Wobei der obige Befehl bei mir (allerdings auf einem Server 2008 R2) nur maximal 50 anzeigt, egal wie viele es wirklich sind.

    Viele Grüße
    Olaf

    Mittwoch, 2. Juli 2014 09:15
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Olaf,

    danke für deine Antwort. Der Port 1688 ist auf allen Routern frei. Die Clients verwenden alle einen DNS-Server. Wir gehen eher davon aus das es am clonen der Rechner liegt. 

    Vielen Dank und Gruß

    Andreas

    Mittwoch, 2. Juli 2014 09:26
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Andreas,

    KB929829 beinhaltet (zwar bezogen auf Windows 7) Informationen zu dem Problem und wie Du prüfen kannst, ob es wirklich an einer geclonten Client Machine ID liegt.

    Viele Grüße
    Olaf

    Mittwoch, 2. Juli 2014 09:45
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Olaf,

    wir werden wahrscheinlich nicht dran herumkommen das wir das Image mit Sysprep neu erstellen müssen.

    Die CMID wird das Problem sein. Und nachträglich das an jedem Client zu machen mit sysprep macht auch keinen Sinn, oder !?

    Gruß

    Andreas

    Mittwoch, 2. Juli 2014 10:08
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    wir werden wahrscheinlich nicht dran herumkommen das wir das Image mit Sysprep neu erstellen müssen.

    Die CMID wird das Problem sein. Und nachträglich das an jedem Client zu machen mit sysprep macht auch keinen Sinn, oder !?

    Hast Du die CMID mehrerer Maschinen verglichen, um das bestätigt zu sehen?

    Sysprep kann man auf einem Client auch nachträglich ausführen. Vor dem Neustart dann noch den Computeraccount im AD zurücksetzen, damit die Neuaufnahme reibungslos vonstatten geht. Die Benutzerprofile sollten dabei unangetastet bleiben. Einfach mal an einem weniger wichtigen der geclonten Rechner austesten (auch, ob sich dann der Zähler korrekt erhöht im KMS). Und später natürlich das Image erneuern.

    Viele Grüße
    Olaf


    Mittwoch, 2. Juli 2014 10:32
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Olaf,

    ja die CMID sind identisch. Klar könnte man das mit sysprep über generalize machen, aber dann mußt du trotzdem noch an jeden Client um Maschinen Namen zu ändern etc.. Da ja der Client neustartet und im endeffekt jungfräulich ist, ausser das natürlich die ganzen Apps etc.

    Gruß

    Andreas

    Mittwoch, 2. Juli 2014 10:50
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Am 02.07.2014 schrieb aquadt:

    wir werden wahrscheinlich nicht dran herumkommen das wir das Image mit Sysprep neu erstellen müssen.

    Die CMID wird das Problem sein. Und nachträglich das an jedem Client zu machen mit sysprep macht auch keinen Sinn, oder !?

    Wenn es so wäre müsstet ihr das im WSUS auch festgestellt haben, oder
    lasst ihr die Clients direkt an MU/WU gehen? http://www.wsus.de/clone

    Servus
    Winfried

    Gruppenrichtlinien
    WSUS Package Publisher
    HowTos zum WSUS Package Publisher
    NNTP-Bridge für MS-Foren

    Mittwoch, 2. Juli 2014 10:57
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Nein wir arbeiten mit WSUS Offline über Netzlaufwerk Mapping etc.
    Mittwoch, 2. Juli 2014 11:03
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Am 02.07.2014 schrieb aquadt:

    Nein wir arbeiten mit WSUS Offline über Netzlaufwerk Mapping etc.

    Oje, weshalb macht man denn so etwas? Was spricht gegen den WSUS?
    Zentrales Reporting, zentrale Dateiablage. Und wenn Du dir den WSUS
    Package Publisher ansiehst, wirst Du sehen dass Du damit auch
    Anwendungen über den wSUS bereit stellen kannst. Weitere Infos dazu
    siehe Links in meiner Signatur.

    Servus
    Winfried

    Gruppenrichtlinien
    WSUS Package Publisher
    HowTos zum WSUS Package Publisher
    NNTP-Bridge für MS-Foren

    Mittwoch, 2. Juli 2014 11:17
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Moin Andreas,

    ja, wer das eine will, muss das andere mögen. Aber derzeit müsstest Du das ja zwingend nur für maximal 25 Maschinen machen, damit Du den Zähler wieder dahin bekommst, dass der KMS willig die Clients reaktiviert, wenn sie danach fragen. Gerade jetzt fangen doch viele mit ihrem Sommerurlaub an, so dass man ihre PCs übernehmen kann, ohne jemanden großartig bei der Arbeit zu stören.

    Ich bin mir da zwar nicht sicher, wie sich der aktuelle KMS-Server verhält, wenn er von einer höheren Clientzahl wieder unter die 25 fällt, aber besser vorbeugend agieren als reagieren, wenn die ersten Benutzeranfragen kommen.

    Viele Grüße
    Olaf


    Mittwoch, 2. Juli 2014 12:34
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Winfried,

    es gibt viele IT Philosophien um System UpToDate zuhalten. WSUS ist eine Art Systeme UpToDate zuhalten. Wir fahren seit einigen Jahren mit WSUS Offline gut. Wir setzen fürs Reporting und Deployment (nicht MS Patche) ein Third Party Produkt ein. Aber in diesem Thema geht es nicht darum wie man Systeme UpToDate hält sondern es ging um KMS.

    Trotzdem vielen Dank

    Gruß

    Andreas

    Mittwoch, 2. Juli 2014 12:41
    |
  • Discussion
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Olaf,

    gebe dir da Recht. Wir werden sehen.

    Auf jedenfall vielen Dank für deine Antworten und Hilfe.

    Gruß

    Andreas

    Mittwoch, 2. Juli 2014 12:43
    |