> eine Vergrößerung der Postfächer kommt nicht in Frage, weil wir dann entsprechend mehr teuren SAN Speicher bereitstellen müssten.
Fehler 1: Backup-Speicher ist auch nicht billig und der "explodiert" bei der Nutzung von PST-Dateien (die müssen ja auch irgendwie gesichert werden). Während bei Deinem Exchange nach der Vollsicherung nur noch klein, inkremtielle kommen, sicherst Du die
PST-Datei mit jedem Sicherungslauf immer im vollen Umfang.
Ergebnis: Was Du an Exchange Storage sparst, hast Du ein vielfaches an Backup Storage.
"Geändert" ist die PST bei jeder Öffnung von Outlook, auch wenn der Anwender gar nicht reingeschaut hat. Und welcher Anwender bindet sich selektiv nur die PST-Datei ein, die er tatsächlich braucht und nimmt die danach wieder raus?
> So werden die User gezwungen auch mal ihr Postfach aufzuräumen.
Fehler 2: Erstens kostet ein Mitarbeiter Geld (also jedenfalls in den Firmen, die ich kenne). Eine Ingenieursstunde, die zum Aufräumen verschwendet wird, dürfte schnell deutlich teurer sein, als mehr Storage.
Fehler 3: Ein normaler Mitarbeiter, der kein Jurist ist, kann gar nicht beurteilen, was er löschen darf und was er aufgrund irgendeines Gesetzes, ISO, DIN oder anderer Rechtsnorm wie lange aufbewahren muss!
> Früher lag ja eine Mail nur einmal im Store, egal an wie viele User sie verschickt wurde. Bei E2k10 wird sie ja pro Empfänger abgelegt. Dedupliziert denn die Exchangearchivierung? Ich vermute nein.
Das ist aus drei Dingen irrelevant: Zum einen führte SIS zu Probleme. Und ein Admin, der unnötige Probleme beseitigen muss, kostet unnötiges Geld. Zweitens ist Storage nicht mehr so teuer, wie früher, seit dem auch im Enterprisebereich SATA-Platten mit TB-Größen
angekommen sind. Und dritten komprimiert der Exchange Store seit der Abschaffung des SIS, was er vorher nicht getan hat. Und ironischerweise ist da auch noch performanter, als SIS.
Als Ergebnis hat man mit der Abschaffung von SIS also schnelleren und betriebssicheren Speicher bekommen. Die "Mehrbelastung" liegt laut Microsoft bei durchschnittlich 10%, im Vergleich zu Exchange 2003.
> Da bleibt wohl nur eine E-Mail Archivierung.
Das ist die einzige vernünftige Lösung! Denk aber daran, dass ihr im Unternehmen nicht nur Exchange habt. Auch Fileserver, DMS, Intranet, usw. kann alles Dokumente vorhalten, die für eine Archivierung wichtig sind.
Gruesse aus Berlin schickt Robert - MVP Exchange Server
