none
Alternative zu SBS POP3-Konnektor? RRS feed

 > 

  • Frage

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Hallo,

    bei unserem SBS 2011 hängt sich alle paar Wochen der POP3-Konnektor auf. Nach einer kurzen Recherche scheint mir, dass wir mit diesem Problem nicht alleine sind und der SBS-eigene Konnektor generell keine zuverlässige Angelegenheit zu sein scheint. Daher wollen wir ein anderes Produkt einsetzen, nach Möglichkeit ein kostenfreies.

    Habt Ihr Empfehlungen?

    Was haltet Ihr bspw. von http://www.p2s-de.skittel.de/index.html ?

    Grüße,

    Chris
    Sonntag, 14. August 2011 14:41
    |

Antworten

Alle Antworten

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo,

     

    ich würde das direkte empfangen als die besste Möglichkeit einrichten.

    D.H:

    1. MX Eintrag auf die Feste IP oder Dyndns Adresse

    2. Port 25 auf den Server umleiten

    3. Fertig

     

    Alternativ: POPCON

     

    MFG

     

    PS: Die POP3 Abholer sind von MS nur für die Übergangsphase zum direkten Empfang.

     

     

    Sonntag, 14. August 2011 15:57
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    ich würde das direkte empfangen als die besste Möglichkeit einrichten.

    D.H:

    1. MX Eintrag auf die Feste IP oder Dyndns Adresse

    2. Port 25 auf den Server umleiten

    3. Fertig 


    Anleitung dazu von 2006, aber immer noch gültig:

    http://sbsfaq.de/SBS2003/Exchange2003/Internetanbindung/HOWTODirekterSMTPEmpfangmitdynamischerIP/tabid/386/Default.aspx

     

    SBS Tipps unter: www.SBSfaq.de

    Oliver Sommer
    Senior Consultant | MVP Windows Small Business Server
    TrinityComputer.de | Fon +49 (5231) 458986-00 | Fax +49 (5231) 458986-11
    Sonntag, 14. August 2011 16:56
    |
    Moderator
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Popcon scheint mir zu taugen. Danke für den Tipp.

     

    Direkter Empfang ist in diesem Fall keine Option.

     

    Dass der MS-Konnektor von MS nur als Interimslösung gedacht ist, hatte ich auch gelesen. Meine Meinung ist, dass wenn man als Hersteller bestimmte Komponenten bei einem Serverprodukt mitliefert, diese auch funktionieren sollten, und zwar nicht nur über einen in seiner Länge nicht absehbaren Zeitraum, sondern unbefristet.

     

    Trial-Software à la MS.

    Samstag, 3. September 2011 14:21
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Warum genau ist direkter Empfang  keine Option?
    Evtl. kennst Du derzeit auch nur die Lösung (noch) nicht!? :)

    SBS Tipps unter: www.SBSfaq.de

    Oliver Sommer
    Senior Consultant | MVP Windows Small Business Server
    TrinityComputer.de | Fon +49 (5231) 458986-00 | Fax +49 (5231) 458986-11
    Sonntag, 4. September 2011 19:01
    |
    Moderator
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Hi <realname please>,
     
    Vorab: Es gehört weiterhin zum guten Ton, sich persönlich und namentlich
    vorzustellen.
     
    > Popcon scheint mir zu taugen. Danke für den Tipp.
    >
    > Direkter Empfang ist in diesem Fall keine Option.
    >
    > Dass der MS-Konnektor von MS nur als Interimslösung gedacht ist, hatte
    > ich auch gelesen. Meine Meinung ist, dass wenn man als Hersteller
    > bestimmte Komponenten bei einem Serverprodukt mitliefert, diese auch
    > funktionieren sollten, und zwar nicht nur über einen in seiner Länge
    > nicht absehbaren Zeitraum, sondern unbefristet.
    >
    > Trial-Software à la MS.
     
    Microsoft ADMT ist ein Migrationstool und wird trotz aller Empfehlungen
    manchmal auch von Kunden als Dauereinsatzwerkzeug zur Synchronisation
    zweier Forests (anstatt FIM 2010 "dirsync") verwendet.
     
    Messer sind zum Schneiden da und werden trotz aller Hinweise auch zum Töten
    verwendet.
     
    Das Leben ist voller Fehlentscheidungen..
     
    --
    Tobias Redelberger
    StarNET Services (HomeOffice)
    Frankfurter Allee 193
    D-10365 Berlin
    Tel: +49 (30) 86 87 02 678
    Mobil: +49 (163) 84 74 421
    Email: T.Redelberger@starnet-services.net
     
    Montag, 5. September 2011 09:34
    |
    Moderator
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden
    Messer sind zum Schneiden da und werden trotz aller Hinweise auch zum Töten
    verwendet.
     
    Das Leben ist voller Fehlentscheidungen..

    Und hinkender Analogien. Es gibt gute Messer, die schneiden, und stumpfe.

     

    Zur Info: Direkter Empfang scheidet aus, da die Mails primär auf einem Rechner mit besserer Anbindung gehostet bleiben sollen und wir hier nur ein paar wenige Postfächer lokal dupliziert haben wollen. Ferner gibt es bei Anbindungen mit wechselnder IP immer ein - wenn auch kleines - Risiko, dass Mails nach der IP-Aktualisierung kurzzeitig von einem alle Mails annehmenden Mailserver, der unter der alten IP lauscht, entgegengenommen werden könnten. Solche Bedenken mag man als paranoid klassifizieren, aber ich habe es mir abgewöhnt, Menschen von ihren Paranoia abzubringen.

     

    Wir setzen nun übrigens http://www.p2s-de.skittel.de/ ein und sind bislang zufrieden. Im Vergleich zu Popcon war die Kostenfreiheit der ausschlaggebende Grund.

     

    Viele Grüße,

    Chris

    Donnerstag, 13. Oktober 2011 01:36
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hi Chris,

    wo bitte liegt denn der Vorteil die Mails für einige intern und für andere Extern zu speichern? Extern mußt Du für jeden User ein neues Postfach anlegen und intern brauchst Du den User trotzdem fürs LAN anlegen. Das ist doch doppelte Arbeit. Wie realisierst Du den die Datensicherung der externen Postfächer? Was ist mit den zusätzlichen Vorteilen von Exchange (Teamarbeit, Suche, Freigabe für andere User)?

    Ich würde nichts desto trotz auf direkt SMTP umstellen und alle User auf den Exchange-Server holen. Nach extern kannst Du den doch für ggf. externe User oder Aussendienst freigeben.


    Volker


    Edit:
    Mit nur einem MX-Record versucht ein Server auch lange genug an eine dynamische DNS-Adresse zuzustellen. Mails gehen deshalb nicht verloren

    Donnerstag, 13. Oktober 2011 06:09
    |