Danke. Problem ist jedoch, dass das nur Vermutungen sind, die wir hier anstellen. Wollten jetzt ungern eine SDSL Leitung bestellen, um dann festzustellen, dass das doch nicht die Lösung war...
Jedoch gehen mir langsam in der Fehlersuche die Ideen aus! :)
Es gibt ja leider auch nicht wirklich Möglichkeiten dies zu überprüfen oder fällt die noch etwas dazu ein?
Was wir bisher gemacht haben noch mal zusammengefasst:
Prüfung sämtlicher Switche (Auslastung) = ok
Prüfung der UTM Cluster (Auslastung + Auslastung der WAN-Leitungen) = WAN ausgelastet
Prüfung der Server (Auslastung) = alles in Ordnung, CPU zeitweise ausgelastet, da nur 2008, keine Möglichkeit zur Verbesserung der virtuellen CPU's, einzig die Hinzunahme weiterer TS mit Verbindungsbroker..
Prüfung mit perfmon = alles io, Ausnahme CPU
MS gibt hier 100Kbit/s pro User an! Sehr aussagekräftig ist folgender Zusatz: "Bei Verbindungen mit Grafiken kann dies sehr viel mehr sein" Ebenso eine qualifizierte Aussage wie meine im 2. Post: "Die Performance lässt zu wünschen übrig"
:) Wenn ich als Grundlage die 100kbit nehme, dann hätte ich bei 20 Usern schon 2Mbit!
Da die User zeitweise grafikintensive Anwendungen aufrufen (Browser, PDF's) gehe ich hier von einer undefinierbaren Mehrlast der Bandbreite aus...
Jedoch schwierig zu messen, ich könnte mir die Netzwerkbandbreite des Servers anschauen und die Protokolle bzw. ausgehende Verbindungen, um zu ermitteln welche Pakete das Haus über den Tunnel verlassen.. Aber klingt nach einer Menge Arbeit oder kennst du
bessere Alternativen? Ich sehe zwar den Traffic, der über den Tunnel läuft, jedoch nicht wie viel über den Tunnel laufen würde, wenn die Leitung dies hergeben würde... Mit Wireshark könnte ich das Netzwerk vom TS mal mitlesen und genauer filtern.
Gibt's sonst noch Dinge, die mich hier ausbremsen könnten? Visuelle Effekte am TS kann man unter 2008 doch ausschließen oder etwa nicht? Hier wird doch automatisch der klassische Modus für die Sessions aktiviert...
