none
Nutzung AlwaysOn vs. SQL Cluster RRS feed

 > 

  • Frage

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo,

    gibt es irgendwo Studien, wo eine Verteilung der einzelnen HA Lösung ersichtlich ist.

    Interessant für mich wäre, welche MS SQL Version und welche HA Lösung welche Verbreitung hat.

    Habt ihr da ggf. nen Link, oder auch selbst Erfahrungswerte?

    Besten Dank

    Grüße

    Andreas

    Donnerstag, 2. März 2017 13:36
    |

Alle Antworten

  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Andreas,

    wir nutzen bei uns nur die AlwaysOn Verfügbarkeitsgruppen. Hintergrund ist relative einfache, da wir so keinen teuren Cluster Storage brauchen der über unsere Rechnerräume synchron gespiegelt werden muss. Wir haben mit dieser Lösung bisher keine Schwierigkeiten gehabt.

    Gruß Benjamin

    Benjamin Hoch
    MCSE: Data Platform & Data Management and Analytics
    MCSA: SQL Server 2012/2014 & 2016 DB Administration
    MCSA: Windows Server 2012

    Donnerstag, 2. März 2017 15:03
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo Andreas,

    ich verstehe den Hintergrund der Frage nicht. Wollt ihr das machen, was die meisten tun, oder das was für Euch am besten geeignet ist?

    Du fragst auch wahrscheinlich nicht nach SQL Server Version, sondern nach Edition (Standard, Enterprise), oder?

    Gegen welche Risiken wollt ihr euch absichern? Ausfall einer Datenbank, Ausfall eines Servers, Ausfall des ganzen Standortes?

    Einen schönen Tag noch, Christoph -- Data Platform MVP - http://www.insidesql.org/blogs/cmu

    Freitag, 3. März 2017 08:50
    |
    Beantworter
  • Question
    Anmelden
    1
    Anmelden

    Nein

    allenfalls bekommt man mal Zahlen zu aktuellen Versionen. Aber niemals im Vergleich.

    Wobei sollte es auch weiterhelfen? Bei Fragen wie "Wir machen das, was 60% aller Nutzer von SQL Server 2016 Enterprise Edition tun"?

    Die Ausbaustufe der HA/DR Technologien hängt zum einen an der jeweilgen SLA, aber eben auch am Budget und vielen weiteren Faktoren

    - Ich glaube ein Kollege in Deinem Umfeld war bei der SQL Server Master-Class "Hochverfügbarkeit mit SQL Server AlwaysOn", und im Thema "Anforderungsanalyse und Strategieentwicklung" findet sich dazu einiges ;-)

    Andreas Wolter (Blog | Twitter)
    MCSM: Microsoft Certified Solutions Master Data Platform/SQL Server 2012
    MCM SQL Server 2008
    MVP Data Platform
    www.SarpedonQualityLab.com | www.andreas-wolter.com

    Freitag, 3. März 2017 09:57
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hi,

    der Hintergrund der Frage war einmal reine Neugier, und die Verteilung der möglichen HA Lösungen.

    Die Unterschiede und deren Vor- & Nachteile sind uns soweit bekannt, wir wollten einfach mal schauen, in wie weit AlwaysOn schon verbreitet ist, oder ob noch ein Großteil der SQL Admins auf SQL Cluster setzt.

    Beste Grüße

    Andreas

    Freitag, 3. März 2017 10:47
    |
  • Question
    Anmelden
    0
    Anmelden

    Hallo,

    ja, ein Kollegen war bei dem "Lehrgang" vor Ort. Die technischen Aspekte sind und auch soweit bekannt, es ging wirklich um die Verteilung der beiden HA Lösungen bei den SQL Kollegen.

    Ich dachte, da gäbe es ggf. Studien von Gartner oder wem auch immer zu.

    Grüße

    Andreas

    Freitag, 3. März 2017 10:48
    |
  • Question
    Anmelden
    1
    Anmelden
    ..in wie weit AlwaysOn schon verbreitet ist, oder ob noch ein Großteil der SQL Admins auf SQL Cluster setzt....

    ok, wenn ich jetzt noch "AlwaysOn" mit "(Always On) Availability Groups" ersetze (Always On kann ja beides sein*), dann ist die Frage schon ein ganz andere als eine allgemeine Verteilung. Dazu steht meine Antwort ja schon oben.

    Wenn es also eher um den Aspekt "wer setzt auf die neue Alternative" geht, dann kann ich aus meiner Erfahrung sagen, das mindestens 50% der Enterprise-Edition-Kunden auf Availability Groups gewechselt sind, die vorher rein auf FCI gesetzt haben.
    Nicht für alle Szenarien wird es ja überhaupt unterstützt, muss man ja dazusagen.

    Die Standard-Ed.-Kunden hatten bislang nicht so die Wahl. Erst mit 2016. Aber da gilt nicht so viel anders als früher mit FCIs vs Mirroring von der Verteilung her (kein offizielle Statistik, Gefühl aufgrund meiner Kundenkontakte).

    *"Always On" sind aber 100% derer, die auf 2012 und neuer sind ;-) ;-)

    ich hoffe, das hilft.

    Ihr seid jedenfalls längst nicht mehr allein damit dann. Ganz im Gegenteil :)

    Andreas Wolter (Blog | Twitter)
    MCSM: Microsoft Certified Solutions Master Data Platform/SQL Server 2012
    MCM SQL Server 2008
    MVP Data Platform
    www.SarpedonQualityLab.com | www.andreas-wolter.com

    Freitag, 3. März 2017 11:17
    |