locked
chk fájlokból eredeti fájlok? RRS feed

 > 

  • Question

  • Question
    Sign in to vote
    0
    Sign in to vote
    Hali !

    Egy elég sajátságos hiba történt (legalábbis számomra) egy gép újratelepítése előtt átmásoltam egy 160G-s vincsi(Segate Barracuda, kb 2 hónapos) - egy erre a célre létrehozott fat32-es partícióra - a win98-as gépról a doksikat, zenéket, képeket. KB 12 G lett. Írtó lassan ment a másolás is, de megtörtént, és látszólag (22G-ből már csak 8,5 G szabad) át is lett másolva minden.
    Újratelepítés után, amikor vissza akartam másolni, már csak 2,7 G-ment vissza . Bár előzményként az a régi (Valami noname alaplap 900-as celeronnal) gép bootoláskor, mikor visszatettem a vincsit, vagy 10 perc alatt bootolt be, ha ezt is felfűztem, és pörgette sokat. A vincsi az itthoni gépemben tökéletesen megy, és kb 50-57000 kb/s-el lehet másolni, írni rá. Ott csak 3000-4500 kb/s-el.Szóval csak 2,7 ment vissza, de a helyfoglalás alapján ott volt a 12 G, csak valamiért üresnek látszottak a könyvtárak (2/3-a legalábbis).
    Csináltam egy xp-s lemezellenőrzést - és jött a fekete leves készített egy FOUND.000 könyvtárat benne 9 G-nyi cuccal amik persze file000-4091.chk lettek. Átnevezésre nem történik semmi, semmi sem olvasható.
    Próbáltam az unchk progival, meg vagy 3 hasonlóval még, GetDataBack FAT-el, meg nem tudom még mivel visszakapni a fájlokat és könyvtárakat, de eredménytelenül sajna. Image van az eredeti chkdsk utáni állapotról, bár egyenlőre még egyik progit sem engedtem, hogy írjon is a vincsire, mivel nem nagyon találtak hibás - de visszaállítható fájlokat.

    Kérdésem, mivel lehetne visszahozni a chk fájlokat ?
    Tuesday, July 17, 2007 9:00 AM

Answers

  • Question
    Sign in to vote
    0
    Sign in to vote
    "After the storage folder has been identified or created, one or more files with a name in the format Filennnn.chk are saved. (The first saved file is named File0000.chk, the second is named File0001.chk, and so on in sequence.) When Chkdsk finishes, you can examine the contents of these files with a text editor such as Notepad to see whether they contain any needed data (if the converted chains came from corrupted binary files, they are of no value). You can delete the .chk files after you save any useful data."

    Ezekre az állományokra általában keresztet lehet vetni, scandisk, chkdsk működési elve miatt. Ha getdataback sem talál semmit az eredeti helyen akkor nem igazán tudom mit lehetne tenni.
    • Marked as answer by Othorvath Sunday, March 29, 2009 8:52 PM
    Wednesday, July 18, 2007 8:21 PM

All replies

  • Question
    Sign in to vote
    0
    Sign in to vote
    http://www.ericphelps.com/uncheck/

    Egy próbát megér, de valószínűleg nem állíthatóak vissza az állományok.
    Tuesday, July 17, 2007 5:03 PM
  • Question
    Sign in to vote
    0
    Sign in to vote

    - Melyik gépben voltak a HDD-k? Honnét hova és hogyan másoltál mert ez nem volt világos számomra!

     

    Üdv,

    Zsolt

    Wednesday, July 18, 2007 8:19 AM
  • Question
    Sign in to vote
    0
    Sign in to vote
    Hi FlowM@N : mint azt írtam is, az unchk progi volt a legelső amit kipróbáltam  ( a gohst után természetesen...) , meg azóta vagy 5-6 másikat is, de zero sikerrel (vagyis tök lényegtelen .exe fájlok meg pár gif jönne vissza csak..)

    Hi Zsolt: Eredetileg egy 20G-s maxtor vincsi volt még a nagyon régi szériákból, és ennek a fat32-es partíciójáról akartam minden fontosat átmásolni a 160G-s Segate Barracudának egy 22G-s fat32-s partíciójara, ami amúgy a 3. ( 73G 65G ntfs-ek, majd 3. nak 22G fat32) a maxtor is megy már pár éve, nem volt vele gond, a segate-et is használom már pár hónapja és még azzal sem, kifogasátalan. Viszont kb 40 perc alatt ment át a cucc, és sajna türelmetlenség miatt nem csináltam róla még image-t is Sad, pedig szoktam. Le nem ellenőriztem ugyan, de mikor megvolt a másolás láttam,h ogy a helyfoglalás alapján meg kell lenni mindennek...
    Wednesday, July 18, 2007 7:32 PM
  • Question
    Sign in to vote
    0
    Sign in to vote
    "After the storage folder has been identified or created, one or more files with a name in the format Filennnn.chk are saved. (The first saved file is named File0000.chk, the second is named File0001.chk, and so on in sequence.) When Chkdsk finishes, you can examine the contents of these files with a text editor such as Notepad to see whether they contain any needed data (if the converted chains came from corrupted binary files, they are of no value). You can delete the .chk files after you save any useful data."

    Ezekre az állományokra általában keresztet lehet vetni, scandisk, chkdsk működési elve miatt. Ha getdataback sem talál semmit az eredeti helyen akkor nem igazán tudom mit lehetne tenni.
    • Marked as answer by Othorvath Sunday, March 29, 2009 8:52 PM
    Wednesday, July 18, 2007 8:21 PM
  • Question
    Sign in to vote
    0
    Sign in to vote
    Sajna az image már a xp-s lemezellenőrzők ténykedése után készült, hogy hátha tudok így több mindennel is próbálkozni... Szoktam pedig másolni, és image-t is csinálni ilyen nagy telepítésekkor, csak mivel a másolás is majd 40-45 percig tartott, meg a türelmetlenkedtek is, úgy voltam vele, hogy fölösleges para  Sad
    Én vmi szinkronizációs hiábra gondolok, hogy lehetett az átvitelnél, és lehet csak a helyfoglalás történt meg, a fájlok tartalma meg nem ment át  :think:
    Mindenesetre nem bántam volna, ha ilyenkor is rákérdez az xp, hogy valóban akarom-em hogy chk fájlokat csináljon a megtalált cuccokból, vagy hagyja a fénébe?!

    Ajánlották, ha megvannak a fájlok, de a kezdetük és végük lett elcseszve, akkor a diskeditorral meg tudom tenni manuálisan is, és utána lehet tudnak már a visszaállító progik is tenni valamit... Csakhát nem találok egyrészt leírást hozzá mit is kell keressek/átírjak, és valahogy 4090 fájlnál nem is igen van kedvem hozzá Stick out tongue

    Viszont jó ismerős nagyon és nem akartam kitolni vele...

    Esetleg a 20G vincsin a 2 új partíció "mögött" (6G ,14G NTFS)  maradhatott olyan amit akár a Data Recovery, akár a GetDataBack felismer? Van már ugye 1x kb 3G hely felülírva a 6G-s partíción, és szintén 3G a 14G-s partíción ráadásul ugye már nem is fat32 és a partíció méretek sem egyeznek  :think:
    Vagy ez már olyan eső után köpönyeg?
    Wednesday, July 25, 2007 12:30 PM