locked
Windows 7 32bits y 4 GB RAM

    Question

  • Queria saber que paso con esto ya que supuestamente la ver. de 32 Bits de Windows 7 tendria que usar los 4Gb en ves de 3 como llegaba vista y esto no pasa en mi maquina
    Me dice que tengo 4 pero habilitados para uso 3
    Como se soluciona esto ?
    era una mentira que la 32 Btis usaria hasta 4 GB de ram ?
    Thursday, May 7, 2009 12:00 AM

Answers

  • Queria saber que paso con esto ya que supuestamente la ver. de 32 Bits de Windows 7 tendria que usar los 4Gb en ves de 3 como llegaba vista y esto no pasa en mi maquina
    Me dice que tengo 4 pero habilitados para uso 3
    Como se soluciona esto ?
    era una mentira que la 32 Btis usaria hasta 4 GB de ram ?

    No hay solución. Esto es "by design". ¿y donde está la mentira?... yo mas bien lo definiría como la "inclultura" del usuario.

    En 32 bits, el MAXIMO posible con 4 GB, ya que con 32 lineas de direcciones se puede direccion 2 elevado a 32 que es precisamente 4 GB. Pero el hardware de la maquina: tarjeta grafica, placa madre, etc... ocupan ya posiciones de esa memoria por lo que no se puede usar esas direcciones de memoria para tener memoria y a la vez para usar el hardware. O una cosa o la otra.

    Y el sistema operativo puede "reasignar" la memoria de los dispositivos por encima de esos 4 GB, pero en ese caso TODOS los drivers de cualquier cosa deberian ser certificados. Y a la vista de la "cultura" de estas preguntas está claro que los usuarios no seriais capaces de eso. Por ende, MS decidió no reasignar el hardware en los sistemas de consumo de uso domestico.

    Lo de los 3 GB además, no es 3... sino que depende del hardware... ya que cuando mas hardware montado mas memoria se usa por debajo de los 4 GB... y menos memoria quedará. He visto maquinas que solo son capaces de usar 2 GB, otras 2,5, otras 3, y algunas hasta 3,6.

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com
    Thursday, May 7, 2009 4:03 AM

All replies

  • Queria saber que paso con esto ya que supuestamente la ver. de 32 Bits de Windows 7 tendria que usar los 4Gb en ves de 3 como llegaba vista y esto no pasa en mi maquina
    Me dice que tengo 4 pero habilitados para uso 3
    Como se soluciona esto ?
    era una mentira que la 32 Btis usaria hasta 4 GB de ram ?

    No hay solución. Esto es "by design". ¿y donde está la mentira?... yo mas bien lo definiría como la "inclultura" del usuario.

    En 32 bits, el MAXIMO posible con 4 GB, ya que con 32 lineas de direcciones se puede direccion 2 elevado a 32 que es precisamente 4 GB. Pero el hardware de la maquina: tarjeta grafica, placa madre, etc... ocupan ya posiciones de esa memoria por lo que no se puede usar esas direcciones de memoria para tener memoria y a la vez para usar el hardware. O una cosa o la otra.

    Y el sistema operativo puede "reasignar" la memoria de los dispositivos por encima de esos 4 GB, pero en ese caso TODOS los drivers de cualquier cosa deberian ser certificados. Y a la vista de la "cultura" de estas preguntas está claro que los usuarios no seriais capaces de eso. Por ende, MS decidió no reasignar el hardware en los sistemas de consumo de uso domestico.

    Lo de los 3 GB además, no es 3... sino que depende del hardware... ya que cuando mas hardware montado mas memoria se usa por debajo de los 4 GB... y menos memoria quedará. He visto maquinas que solo son capaces de usar 2 GB, otras 2,5, otras 3, y algunas hasta 3,6.

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com
    Thursday, May 7, 2009 4:03 AM
  • Cuanta gente se da corte y no sabe ni de que esta hablando, aca tenemos a este tipo hablando de incultura y yerbas que solo vio escritas una vez y en la wikipedia.
    Cierto es que para todo problema existe un parche, y además una respuesta adecuada en un foro, pero no este, ni con estas respuestas ni con estos usuarios respondiendole a usuarios inocentes pavadas justificadas con pavadas mas grandes.
    Solo puedo decir que si un usuario en mayo de 2009 esta usando Windows Seven debería ser menos inesperto, a fin de cuentas se esta metiendo en una demo de un sistema avanzado que aun trae bugs y cosas que corregir.
    De las estupidas respuestas recibidas mejor no digo nada, a quien quiera saber la respuesta a esto que la busque en google colocando lo siguiente en el buscador "bcdedit /set pae forceenable", con esto di casi la respuesta final al caso.
    Monday, July 20, 2009 7:33 PM
  • Cuanta gente se da corte y no sabe ni de que esta hablando, aca tenemos a este tipo hablando de incultura y yerbas que solo vio escritas una vez y en la wikipedia.
    Cierto es que para todo problema existe un parche, y además una respuesta adecuada en un foro, pero no este, ni con estas respuestas ni con estos usuarios respondiendole a usuarios inocentes pavadas justificadas con pavadas mas grandes.
    Solo puedo decir que si un usuario en mayo de 2009 esta usando Windows Seven debería ser menos inesperto, a fin de cuentas se esta metiendo en una demo de un sistema avanzado que aun trae bugs y cosas que corregir.
    De las estupidas respuestas recibidas mejor no digo nada, a quien quiera saber la respuesta a esto que la busque en google colocando lo siguiente en el buscador "bcdedit /set pae forceenable", con esto di casi la respuesta final al caso.

    ¿que has bebido?... cuando pases solo el test de inteligencia para entrar en una escuela primaria, vuelves por aquí.
     
    Ejecuta ese:

    bcdedit /set pae forceenable

    y verás que no vale para nada, solo que el sistema vaya mas lento en acceso a memoria al hacer triple indericcion para acceder a las paginasen vez de doble -lo sabe cualquier escolar de informatica elemental-. Sigues con la misma memoria despues de ese comando. Es decir, eres tan bobo que ni siquiera pruebas ¿o es que no tienes ni para comprarte 4 miseros gigas de RAM?.

    Escirto por el master en el 2005: http://www.multingles.net/docs/jmt/4gbmem.htm

    Y fijate... esto sigue.


    • Edited by ruiseñor Monday, July 20, 2009 7:59 PM
    Monday, July 20, 2009 7:56 PM
  • Cuanta gente se da corte y no sabe ni de que esta hablando, aca tenemos a este tipo hablando de incultura y yerbas que solo vio escritas una vez y en la wikipedia.
    Cierto es que para todo problema existe un parche, y además una respuesta adecuada en un foro, pero no este, ni con estas respuestas ni con estos usuarios respondiendole a usuarios inocentes pavadas justificadas con pavadas mas grandes.
    Solo puedo decir que si un usuario en mayo de 2009 esta usando Windows Seven debería ser menos inesperto, a fin de cuentas se esta metiendo en una demo de un sistema avanzado que aun trae bugs y cosas que corregir.
    De las estupidas respuestas recibidas mejor no digo nada, a quien quiera saber la respuesta a esto que la busque en google colocando lo siguiente en el buscador "bcdedit /set pae forceenable", con esto di casi la respuesta final al caso.

    ¿que has bebido?... cuando pases solo el test de inteligencia para entrar en una escuela primaria, vuelves por aquí.
     
    Ejecuta ese:

    bcdedit /set pae forceenable

    y verás que no vale para nada, solo que el sistema vaya mas lento en acceso a memoria al hacer triple indericcion para acceder a las paginasen vez de doble -lo sabe cualquier escolar de informatica elemental-. Sigues con la misma memoria despues de ese comando. Es decir, eres tan bobo que ni siquiera pruebas ¿o es que no tienes ni para comprarte 4 miseros gigas de RAM?.

    Escirto por el master en el 2005: http://www.multingles.net/docs/jmt/4gbmem.htm

    Y fijate... esto sigue.




    Ruiseñor, ni caso, que es la payasete del Tio mili.  :XDDDDD


    fede99@hotmail.es
    Monday, July 20, 2009 8:02 PM


  • Ruiseñor, ni caso, que es la payasete del Tio mili.  :XDDDDD


    fede99@hotmail.es

    je!... si al final hay que darle hasta con articulos del KB en la boca:

    This behavior is the expected result of certain hardware and software factors.

    Various devices in a typical computer require memory-mapped access. This is known as memory-mapped I/O (MMIO). For the MMIO space to be available to 32-bit operating systems, the MMIO space must reside within the first 4 GB of address space.

    For example, if you have a video card that has 256 MB of onboard memory, that memory must be mapped within the first 4 GB of address space. If 4 GB of system memory is already installed, part of that address space must be reserved by the graphics memory mapping. Graphics memory mapping overwrites a part of the system memory. These conditions reduce the total amount of system memory that is available to the operating system.

    The reduction in available system memory depends on the devices that are installed in the computer. However, to avoid potential driver compatibility issues, the 32-bit versions of Windows Vista limit the total available memory to 3.12 GB. See the "More information" section for information about potential driver compatibility issues.

    If a computer has many installed devices, the available memory may be reduced to 3 GB or less. However, the maximum memory available in 32-bit versions of Windows Vista is typically 3.12 GB

    http://support.microsoft.com/kb/946003/



    Monday, July 20, 2009 8:08 PM
  • Tengo 8 gigas de ram (activos antes de que tu cruenta magra inteligencia te insinuen una nueva rídicula respuesta), y existe un parámetro por el cual no los que se auto proclaman masters y se citan en distintas webs unos a otros como  si entiendieran de que hablan no pueden habilitarlo, pero ya me siento rebajado al explicarselo a alguien con tan pocas luces, asi que la respuesta es mejor que la busques tu mismo, por cierto mi test de inteligencia me permitió al menos escribir en un lenguage menos desleznable que el tuyo, y sin dislexia puesto que veo tambalear tu agridulce castellano.
    Si tu problema es mi nivel financiero, debo decir que el tuyo ha de ser peor porque si tu máquina anda lento por habilitar PAE entonces no deberias hacerte problemas por los 4gb de RAM sino por tu pésimo procesador. Pero claro, esto no lo probaste nunca, que tonto soy, apenas si lo leiste en un post de otro, y del año 2005. Una pena. Te dejo con tu soberbia, no sirve responder a este foro, esta lleno de gente que dice lo que dijo otro.
    Monday, July 20, 2009 8:09 PM
  • Ruiseñor una pregunta, para funcionar en 64bits, cuanta memoria es recomendable, a partir de 16 gbs? o mas.


    Un Saludo, Juan.
    Monday, July 20, 2009 8:10 PM
  • Tengo 8 gigas de ram (activos antes de que tu cruenta magra inteligencia te insinuen una nueva rídicula respuesta), y existe un parámetro por el cual no los que se auto proclaman masters y se citan en distintas webs unos a otros como  si entiendieran de que hablan no pueden habilitarlo, pero ya me siento rebajado al explicarselo a alguien con tan pocas luces, asi que la respuesta es mejor que la busques tu mismo, por cierto mi test de inteligencia me permitió al menos escribir en un lenguage menos desleznable que el tuyo, y sin dislexia puesto que veo tambalear tu agridulce castellano.
    Si tu problema es mi nivel financiero, debo decir que el tuyo ha de ser peor porque si tu máquina anda lento por habilitar PAE entonces no deberias hacerte problemas por los 4gb de RAM sino por tu pésimo procesador. Pero claro, esto no lo probaste nunca, que tonto soy, apenas si lo leiste en un post de otro, y del año 2005. Una pena. Te dejo con tu soberbia, no sirve responder a este foro, esta lleno de gente que dice lo que dijo otro.

    FANTASMA !!!!  XDDDDDDDDDDDDD

    Various devices in a typical computer require memory-mapped access. This is known as memory-mapped I/O (MMIO). For the MMIO space to be available to 32-bit operating systems, the MMIO space must reside within the first 4 GB of address space.

    For example, if you have a video card that has 256 MB of onboard memory, that memory must be mapped within the first 4 GB of address space. If 4 GB of system memory is already installed, part of that address space must be reserved by the graphics memory mapping. Graphics memory mapping overwrites a part of the system memory. These conditions reduce the total amount of system memory that is available to the operating system.

    The reduction in available system memory depends on the devices that are installed in the computer. However, to avoid potential driver compatibility issues, the 32-bit versions of Windows Vista limit the total available memory to 3.12 GB. See the "More information" section for information about potential driver compatibility issues.

    If a computer has many installed devices, the available memory may be reduced to 3 GB or less. However, the maximum memory available in 32-bit versions of Windows Vista is typically 3.12 GB

    http://support.microsoft.com/kb/946003/


    EL MILI, EL MILI, EL MILI ES BOBALICON chin. chin. chom...
    Monday, July 20, 2009 8:10 PM
  • No se que le pasa a Rolly666 pero vamos ruiseñor ha dao una respuesta correcta, sin mas y teniendo el soporte indicado http://support.microsoft.com/kb/946003/

    Nada ya estamos con los listos.

    Un Saludo, Juan.
    Monday, July 20, 2009 8:25 PM
  • Ruiseñor una pregunta, para funcionar en 64bits, cuanta memoria es recomendable, a partir de 16 gbs? o mas.


    Un Saludo, Juan.

    4 desde luego no.. mas de 4. Los sistemas i7 con 6 GB ya merece la pena ponerlos en 64. El motido de con solo 4 GB no usar un sistema de 64 es que quedaría menos memoria libre con 32 aunque no vea todos los 4 GB que con 64 aunque vera lo 4 GB completos debido a que como ha explicado muchas veces el master, en modo nativo de 64 bits, los datos y direcciones deben alinearse a frontera de palabra (padding) dejando por tanto "huecos" sin ocupar. Esta alineacion hace que los programas de 64 ocupen bastante mes que los de 32 en memoria.

    Salu2in.
    Monday, July 20, 2009 8:29 PM
  • No se que le pasa a Rolly666 pero vamos ruiseñor ha dao una respuesta correcta, sin mas y teniendo el soporte indicado http://support.microsoft.com/kb/946003/

    Nada ya estamos con los listos.

    Un Saludo, Juan.

    Este "listo"... suena a conocido. (por desgracia en los foros se conocen tambien a muchos bobos XDDDD, lo que pasa es que se les ve a la primera... la incultura aflora... :-P)

    Salu2in.
    Monday, July 20, 2009 8:30 PM
  • Con los Nuevos Mac Pro , ponle 8gb y van sin problemas, esta claro que el Hardware, tambien influye no?

    Un Saludo, Juan.
    Monday, July 20, 2009 8:31 PM
  • Con los Nuevos Mac Pro , ponle 8gb y van sin problemas, esta claro que el Hardware, tambien influye no?

    Un Saludo, Juan.

    si... pero con Mac. Lo mismo que si le pones un W2008 o un W2003 de 32 bits o un Linux, tambien van... pero en este caso son sistemas servidores (o Linux para gente con mas conocimientos) y Microsoft en los server hace remap del hardware por encima de los 4 GB ya que en ese caso, se supone que quienes los administran son Administradores que saben que tipo de drivers ponen. Pero no son como ese besugo, que no sabe ni de lo que habla.. y por la existencias de esos besugos incultos es por lo que Microsfot "capó" en los sistemas de consumo de 32 bits la posibilidad del rempa de hardware (está capado a nivel nucleo "hardcoded" por lo que no hay posibilidad de forzarlo).

    Salu2in.
    Monday, July 20, 2009 8:36 PM
  • estimados amigos:
    Tras llevar un rato viendo estas conversaciones, e llegado a la conclusión de que la gente aun es bastante inexperta en esto de windows 7.
    En la actualidad yo dispongo de un intel core 2 duo a 1,86, en el cual tengo instalados dos modulos de 2gb de ram, es decir , 4 gb de ram. Dicho ordenador lleva con windows 7 version inglesa, traducida al español desde primeros de febrero. Tras curiosear vuestras deduciones e utilizado  gran variedad de software para testear mis hardware instalado y lo cierto es que en mi caso, mi sistema utiliza los 4gb de ram,asi, como todo lo demas perfectamente.

    Creo que realmente es microsoft quien podria solucionaros esas dudillas que teneis, con lo cual os recomiendo que escribais a dicha empresa, los cuales estaran encantados de proporcionaros cualquier información necesaria. Yo ya lo hice en varias ocasiones y  y me contestaron sin problemas.

    Deciros tambien, que la informática es un mundo muy bonito y llamativo, en el cual hay mucha gente metida, gente que amenudo cree que sentarse delante de una pantalla y toquetear todo haber que pasa para sacar sus propias deduciones, es aprender informática. Pues bien, esto se hace en la escuela y la gente que sabe acaba trabajando en el tema y cobrando bastante dinero, sino este mundo no sería lo que es hoy.

    Sin animos de molestar y atentamente:

    2K2 
    Monday, July 20, 2009 10:15 PM
  • estimados amigos:
    Tras llevar un rato viendo estas conversaciones, e llegado a la conclusión de que la gente aun es bastante inexperta en esto de windows 7.
    En la actualidad yo dispongo de un intel core 2 duo a 1,86, en el cual tengo instalados dos modulos de 2gb de ram, es decir , 4 gb de ram. Dicho ordenador lleva con windows 7 version inglesa, traducida al español desde primeros de febrero. Tras curiosear vuestras deduciones e utilizado  gran variedad de software para testear mis hardware instalado y lo cierto es que en mi caso, mi sistema utiliza los 4gb de ram,asi, como todo lo demas perfectamente.

    Creo que realmente es microsoft quien podria solucionaros esas dudillas que teneis, con lo cual os recomiendo que escribais a dicha empresa, los cuales estaran encantados de proporcionaros cualquier información necesaria. Yo ya lo hice en varias ocasiones y  y me contestaron sin problemas.

    Deciros tambien, que la informática es un mundo muy bonito y llamativo, en el cual hay mucha gente metida, gente que amenudo cree que sentarse delante de una pantalla y toquetear todo haber que pasa para sacar sus propias deduciones, es aprender informática. Pues bien, esto se hace en la escuela y la gente que sabe acaba trabajando en el tema y cobrando bastante dinero, sino este mundo no sería lo que es hoy.

    Sin animos de molestar y atentamente:

    2K2 


    Si cuando el master dice que no sabeis ni mirar... es que no se equivoca. Veamos tus conocimientos profundos ¿dices que usa los 4 GB porque lo ves en propiedades del Equipo?.

    Anda ya!... vete al administrador de tareas ¿cuandta memoria te dice que puedes usar? Ejecuta MSINFO32 ¿cuanta memoria te dice que puede usar?

    Por favor, un poco mas de cabeza... que te dice en Equipo la que tienes instalada, no te dice cuanta usa.

    Es decir, ahora te aplicas el cuento de lo que has dicho... y te das dos collejas por bocazas.

     


    Leandro
    Tuesday, July 21, 2009 4:12 AM
  • querido amigo leandro:
    no solo estas demostrando gran prepotencia por tu parte al afirmar cosas que ni siquiera puedes demostrar, sino que ademas demuestras que no acostumbras a leer detenidamente los textos de los foros.
    Nadie a dicho nada de administrador de sistemas, ni propiedades. Si vuelves a leer mi texto podras comprobar que yo no me base en tu programita de sistema sino en programas especializados en testear ordenadores, te estoy hablando de  software que se usa en tiendas de informática, empresas y laboratorios de desarrollo informático. Dicho software comprueba las carazteristicas que tiene tu pc, cuales esta utilizando y cuales se pueden llegar a utilizar, segun el total que tienen.

    Una vez más aqui tenemos alguien que entra en un foro y se cree que por sentarse delante de un monitor muchas horas  a trastear entiende de informática. Repito la informática no es trastear sino estudiar.

    Te dire algo mas: tambien e visto algun otro que se piensa que para que un sistema te reconozca 8Gb debes utilizar un sistema de 64 bits. Pues bien para tu información eso es ireal, ya que eso solo depende del microprocesador que tengas instalado.  La ram es la velocidad de lectura/trabajo  de datos que tiene el ordenador, lo de 64 no tiene nada que ver con la memoria, aunque cuando mas memoria mas rápido trabajara todo el ordenador incluido micro.

    Amigo leandro te dejo las collejas para que se las des a tu pequeña aplicacion MSINFO32, Y TE RECOMIENDO QUE UTILICES SOFWARE DE MAS ENVERGADURA Y ESTADISTICAS LINEALES MAS DETALLADAS.


    De todas formas plantearoslo  de esta forma; creeis que la mayor empresa de informática del planeta como es microsoft , tras los millones de dolares que se han gastao a lo largo de su historia en "callar bocas de necios", ha base de sistemas robustos como xp o w7, va a sacar al mercado un sistema que no soporte dichas caracteristicas, cuando  hoy en dia, los pcs que se venden el que menos trae 8 gb.

    POR FAVOR TENGAMOS UN POCO DE COERENCIA Y SEGAMOS LEGALES, La verdad es que del 100% de los ordenadores de este planeta el 80% tiene instalado un sistema de microsoft. POR ALGO SERA, NO CREEIS.


    Tuesday, July 21, 2009 3:37 PM
  • Se me olvidaba, aqui nadie a hablado cuanta ram te deja utilizar sino la ram que te reconoce. Alguien por ahi dijo que w7 no reconoce 8GB y yo le digo que eso no es verdad.
    Pero amigo leandro te informo que  nunca tendras disponible toda la ram instalada pues el sistema en este caso w7 ya usa unos 700mb de ram solo para servicios internos.

    En fin amigo date tu las collejas

    Tuesday, July 21, 2009 3:43 PM
  • Se me olvidaba, aqui nadie a hablado cuanta ram te deja utilizar sino la ram que te reconoce. Alguien por ahi dijo que w7 no reconoce 8GB y yo le digo que eso no es verdad.
    Pero amigo leandro te informo que  nunca tendras disponible toda la ram instalada pues el sistema en este caso w7 ya usa unos 700mb de ram solo para servicios internos.

    En fin amigo date tu las collejas


    Tu eres bobo? ¿sabes leer?... W7 reconoce, lo mismo que Vista toda la memoria INSTALADA... pero USA solo la memoria UTILIZABLE (MSINFO32).

    Anda.. dedicate a estudiar: la informatica es una ciencia EXACTA... y los que sois bobos os creeis que es cosa de brujas.

    Tuesday, July 21, 2009 5:06 PM
  • anda RUISEÑOR ( PAJARILLO) Deja de volar por las nubes y baja al mundo real. Dejate de tanto ingles y tanatas revistas fantasias que eres un fantasias. No por tanto leer revistas se acaba por aprender.
    Fenomeno no se en que foro as leido eso pero te han engañado, marques, o quizas es que ni siquiera as probado windows 7. Yo creo que mas bien va a ser esto último.
    Os informo de que las restricciones de memoria y todas esas polleces que hablais son para la version xp exactamente XP SP2 ( ESTO SI ES UNA CIENCIA EXACTA PIPIOLO) bajate de las nubes chavalito y no leas tantas revistas tontin.
    Tuesday, July 21, 2009 5:56 PM
  • Despues de ver unos enlaces que aqui se han puesto, http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/946003/, definitivamente le doy la razón a ruiseñor, parece ser que aunque los datos proporcionados son de versiones vista, lo que inidica que seguimos pensando que 7 es vista, microsoft sigue sin arreglar el problema de la memoria. Aunque si nos informámos más podremos comprobar que eso solo ocurre con ciertas placas madre, no con todas, en especial con algunas marcas como intel.Parece ser que nos acerramos a lo que dice en su voletin de informacion del propio microsoft y no tenemos en cuenta que 7 ya no es vista, y que la opinion de los fabricantes tambien cuenta.

    Pero bueno, cada uno puede pensar lo que quiera.El caso es que no hay ningun comunicado que diga lo mismo de 7, y si comprovamos con esas aplicaciones que se nombran en 7 reconoce todo y se puede usar todo.

    Tuesday, July 21, 2009 7:27 PM
  • Despues de ver unos enlaces que aqui se han puesto, http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/946003/, definitivamente le doy la razón a ruiseñor, parece ser que aunque los datos proporcionados son de versiones vista, lo que inidica que seguimos pensando que 7 es vista, microsoft sigue sin arreglar el problema de la memoria. Aunque si nos informámos más podremos comprobar que eso solo ocurre con ciertas placas madre, no con todas, en especial con algunas marcas como intel.Parece ser que nos acerramos a lo que dice en su voletin de informacion del propio microsoft y no tenemos en cuenta que 7 ya no es vista, y que la opinion de los fabricantes tambien cuenta.

    Pero bueno, cada uno puede pensar lo que quiera.El caso es que no hay ningun comunicado que diga lo mismo de 7, y si comprovamos con esas aplicaciones que se nombran en 7 reconoce todo y se puede usar todo.


    De verdad, que equivocados estais. Vamos a ver si soi capaz de explicarlo "tecnicamente" en lenguaje para gente sin conocimientos informaticos:  (extraido de documentos del master JM Tella http://www.multingles.net/jmt.htm )

    * En 32 bits.

    1) Solo puedne direccionarse en TOTAL 32 bits, es decir 32 lineas de direcciones, por tanto 2 elevado a 32 son 4 GB (usa la calculadora).Es decir en TOTAL solo pueden usarse en la maquina 4 GB. No es del todo verdad y al final contaré algo mas. Pero por ahora vale hasta aqui.

    2) El hardware tambien necesita direcciones de memoria. Por ejemplo una tarjeta grafica de 256 megas necesita 256 megas de direcciones. Por tanto, hay "que quitar" de la memoria ese tamaño para usarlo para direccionar la grafica. Lo mismo TODO el resto del hardware. Es como cuando vas por una autovia con el coche: si quieres echar gasolina te tienes que salir a la via de serivcio... es decir o vas por la VIA de servicio y echas gasolina o vas por la autovia. No puedes ir por los dos sitios a la vez).

    3) Realmente en una maquina (y precisamente esto lo tienen mucho mejor los chipset Intel que los de AMD -que no lo tienen casi nadie aunque ultimamente ha mejorado-  puede usar 36 lineas de direcciones en 32 bits. Esto se consigue usnado las 32 anteriores + 4 de un registro de control con lo cual podrian manejarse 16 veces 4 GB, es decir un limite absoluto de 64 GB en 32 bits. Esto es lo que se llama modo PAE. Si se usa, (es decir los sistemas que veremos mas adelante pueden usarlo), la mauqina va mas lenta porque hay triple nivel de indireccion para resolver una posivion de memoria.

    4) En el modo PAE, el sistema operativo podria "remapear" las direcciones de memoria del hardware por encima de los 4 GB. Pero si lo remapea, implica que TODOSm absolutamente todos los drivers y todo el software que vaya a acceder al hardware debe estar preparado para manejar apuntadores de mas de 32 bits. Es decir todo certificado y lo cumple, pero los drivers no certificados no lo cumplen...

    5) Ante la disyuntiva anterior, Microsoft tiene que decidir por:
             5.1) Remapear y por tanto todos los drivers certificados.
             5.3) No hacerlo, en cuyo caso el hardware ocupa direcciones de memoria por debajo de los 4 GB que se quitarán a la memoria real.

    Microsoft decidió con muy vuen criterio que los sistemas de consumo (Vista, Windows 7, XP) no remapeasen y por tanto admitir cualquier driver. Esto es normal ya que viendo la cultura de la gente ¿a quien echarian la culpa de pantallas azules?.

    En los sistemas servidor de 32 bits (W2000, W2003, W2008) Microsoft por contra remapea el hardware. Esto exige drivers correctos pero se supone que quien usa Servers son Administradores del sistema y no el tipo de gente que suele usar los sistemas de consumo (lo siento, pero lo digo con desprecio, porque es despreciable la falta de conocimientos de la gente... que sería perdonable si se estuviesen calladitos y no emitiesen jucios de valor como se ha visto en este hilo).




    Tuesday, July 21, 2009 7:47 PM
  • Tengo 8 gigas de ram (activos antes de que tu cruenta magra inteligencia te insinuen una nueva rídicula respuesta), y existe un parámetro por el cual no los que se auto proclaman masters y se citan en distintas webs unos a otros como  si entiendieran de que hablan no pueden habilitarlo, pero ya me siento rebajado al explicarselo a alguien con tan pocas luces, asi que la respuesta es mejor que la busques tu mismo, por cierto mi test de inteligencia me permitió al menos escribir en un lenguage menos desleznable que el tuyo, y sin dislexia puesto que veo tambalear tu agridulce castellano.
    Si tu problema es mi nivel financiero, debo decir que el tuyo ha de ser peor porque si tu máquina anda lento por habilitar PAE entonces no deberias hacerte problemas por los 4gb de RAM sino por tu pésimo procesador. Pero claro, esto no lo probaste nunca, que tonto soy, apenas si lo leiste en un post de otro, y del año 2005. Una pena. Te dejo con tu soberbia, no sirve responder a este foro, esta lleno de gente que dice lo que dijo otro.

    petetico... y triste está falta de conocimientos y esta falta de cultura.

    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Wednesday, July 22, 2009 4:21 AM
  • Jose no se cuando has vuelto de tus vacaciones(Que imagino habrán sido buenas)  te doy la bienvenida de nuevo a casa.
    Ya veo que haces muy bien manteniendote al margen de estas batallas informáticas que no tienen sentido alguno.
    Y mira que has explicado ...¿pueden ser un millón de veces? que con un SO de 32 aunque uses 4 GB de Ram nunca te reconocerá los 4 GB a mi que tengo 4 GB me reconoce 2,99 GB y me puedo dar con un canto en los dientes.
    Pero ver para creer....

    Un fuerte abrazo
    Wednesday, July 22, 2009 12:32 PM
  • Jose no se cuando has vuelto de tus vacaciones(Que imagino habrán sido buenas)  te doy la bienvenida de nuevo a casa.
    Ya veo que haces muy bien manteniendote al margen de estas batallas informáticas que no tienen sentido alguno.
    Y mira que has explicado ...¿pueden ser un millón de veces? que con un SO de 32 aunque uses 4 GB de Ram nunca te reconocerá los 4 GB a mi que tengo 4 GB me reconoce 2,99 GB y me puedo dar con un canto en los dientes.
    Pero ver para creer....

    Un fuerte abrazo

    Entre lo que lo he explicado yo (desde XP... que yo ya tenia entonces 4 GB) hasta lo que lo han explicado los compañeros... no se... miles de mensajes... :-P

    Un saludo,

    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Wednesday, July 22, 2009 1:19 PM
  • Bueno Jose voy abrir otro hilo para que me ayudes un poco a decidirme porque versión me debo inclinar de windows 7

    Un saludo
    Wednesday, July 22, 2009 4:16 PM
  • Bueno Jose voy abrir otro hilo para que me ayudes un poco a decidirme porque versión me debo inclinar de windows 7

    Un saludo
    ok.



    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Wednesday, July 22, 2009 4:22 PM
  • pq me parece que ruiseñor tiene razon. yo tambien tengo 4 gb y WinVISTA y winSEVEN lee la misma cantidad de ram. casualidad no creo.

    asi q por mas ram q le coloques despues de 4 GB va a correr lo mismo, y no veras cambios asi q tu 8 gigas donde quedaron, y al parecer son de DDR2, es decir que tu mother board ya esta llena de ram, y si todavia quiere mas velocidad pues ponle memorias a gazolina pq eso no va mas rapido de alli.


    lo que te aconsejo BYTE y ROLY es que asimilen la situacion !

    y a instalar !!! 64 bits pq si no tu plata invertida en memoria ram(presumido) va a la basura



    Wednesday, July 22, 2009 7:42 PM
  • Tengo 8 gigas de ram (activos antes de que tu cruenta magra inteligencia te insinuen una nueva rídicula respuesta), y existe un parámetro por el cual no los que se auto proclaman masters y se citan en distintas webs unos a otros como  si entiendieran de que hablan no pueden habilitarlo, pero ya me siento rebajado al explicarselo a alguien con tan pocas luces, asi que la respuesta es mejor que la busques tu mismo, por cierto mi test de inteligencia me permitió al menos escribir en un lenguage menos desleznable que el tuyo, y sin dislexia puesto que veo tambalear tu agridulce castellano.
    Si tu problema es mi nivel financiero, debo decir que el tuyo ha de ser peor porque si tu máquina anda lento por habilitar PAE entonces no deberias hacerte problemas por los 4gb de RAM sino por tu pésimo procesador. Pero claro, esto no lo probaste nunca, que tonto soy, apenas si lo leiste en un post de otro, y del año 2005. Una pena. Te dejo con tu soberbia, no sirve responder a este foro, esta lleno de gente que dice lo que dijo otro.

    petetico... y triste está falta de conocimientos y esta falta de cultura.

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com


    pq me parece que ruiseñor tiene razon. yo tambien tengo 4 gigas de ram. y winVISTA tanto como WIN7 me lee la misma cantidad. casualidad no creo.

    y tu con tus 8 gigas en ram, se ve que son ddr2, por lo q veo tu board esta repleta de memorias (4), y si todavia quieres mas velocidad, tendras que cambiarlas por memorias a gazolina.

    ya se les explico q para versiones de 32 bits 4Gb de ram sera lo maximo que correra, y que si tienen mas memorias no veran ningun cambio drastico.

     para BYTE y ROLY le quiero decir q asimilen la situacion, y que su plata invertida en 8 gigas(presumido) se va a ir a la basura sino instalan una version de 64 bits. y dejen de correr comandos pa poner rapido lo que ys se supone esta rapido.


    ahhh jose manuel excellente respuesta.
    Wednesday, July 22, 2009 7:50 PM
  • Amigos soy nuevo aca, llegue presisamente porque queria saber sobre la gestion maxima de memoria RAM en sistemas windows de 32bits, yo lo q veo es se han malentendido un pocco entre ustedes, creo yo segun lo q he leido es Byte2 dice q la placa reconoce sin problema 8GB RAM  pero la verdad nunk me parecio q dio a entender q esos 8GB eran totalmente explotables para el sistema, xq una cosa es reconocer recursos(memoria RAM) y otra si el SO en este caso esta en capacidad de explotar esa cantidad de recursos, no lo digo xq lo he studiado ni lo he probado, xq no tengo bases tecnicas para sustentarlo, solo estoy dando mi punto de vista bajo el criterio y las bases q exponen Byte2 y Ruiseñor.

    otra cosa yo si sabia q los sistemas de 32 bits solo soportan 4GB (explotables), ahora si la placa madre como hardware reconoce hasta 8GB es otra cosa y aparte verdad xq lo he visto, pero ahora q los explote en un SO de 32bits, eso no lo creo y tampoco lo he visto. quizas los "vea" en el SO pero que use mas alla de 4GB...dudo

    y tengo dudas sobre algo, si ustedes dicen q los 4GB en SO de 32bist no se usan al 100%, como definen ustedes el 100%?? en q funciones la RAM debe ser explotada para que cuente como benficio para el usuario?? no se bajo q criterios emiten ese juicio, xq lo q han explicado ustedes mismos q cierta parte de la RAM se usa para mapeo de hardware, acaso eso no es usar memoria RAM?? acaso no me esta sirviendo ?? si es asi entonces si es un beneficio, tonces no he botado la plata en vano pienso yo.

    y la otra duda, q los SO de 64 usan el remapeo de hardware  y tambien entonces utilizan RAM para esa tarea, entonces tambien estoy utilizando RAM para un proposito similar al de SO de 32bits, lo cual tambien reporta un beneficio y la plata en RAM no esta botada tampoco, xq igual asumo q un SO de 64bits va a utilizar RAM para harware, solo q ahora admite mayor cuantia. entonces hasta dnd veo nadie pierde todo esta correcto, pero segun veo mal interpretado por parte de cada usuario.

    porque mejor q el sistema me descuente de 4GB y me queden 3.12GB o 3.5GB o lo q se pueda, a q me descuente de 3GB o menos, xq me dejaria con menos para el sistema,  xq asumo q si tengo 3GB entonces el sistemas me descuenta y me deja en 2.5 o 2GB, lo q me disminuiria las prestaciones, mejor prefiero q me sobre(pero no q el sobrante sea obsoleto sino totalmente explotable).

    y ahora las preguntas, en una arquitectura de 32Bits si uso 4GB de RAM, queda alguna cantidad de memoria ya sea infima, mediana o grande totalmente inutilizable, osea q el sistema no la tome en cuenta por ningun concepto en algunas de sus funciones ya se a de hardware o software???

    si me responden si a esta pregunta y segun la cantidad, creo q cualquiera sacaria un criterio de perdida o ganancia, entonces ahi si se podria determinar mucho mas claro la desicion de escalar a 4GB la RAM en un sistema de 32 bits.


    PD:bueno he sido un poco redundante en la gramatica del idioma, pero con el proposito de NO llegar a ser mal interpretado, sino q se entienda todo en el sentido q quiero expresar.


    espero no insulten y no usen terminos despectivos para explicarme algo o dirigirse a mi, xq yo no lo he hecho, tal como he respetado pues exigo reciprocidad en ese aspecto. gracias

    Netbitz
    • Edited by Netbitz Sunday, September 6, 2009 9:15 AM correcion de palabra
    Sunday, September 6, 2009 9:08 AM


  • y ahora las preguntas, en una arquitectura de 32Bits si uso 4GB de RAM, queda alguna cantidad de memoria ya sea infima, mediana o grande totalmente inutilizable, osea q el sistema no la tome en cuenta por ningun concepto en algunas de sus funciones ya se a de hardware o software???

    si me responden si a esta pregunta y segun la cantidad, creo q cualquiera sacaria un criterio de perdida o ganancia, entonces ahi si se podria determinar mucho mas claro la desicion de escalar a 4GB la RAM en un sistema de 32 bits.


    PD:bueno he sido un poco redundante en la gramatica del idioma, pero con el proposito de NO llegar a ser mal interpretado, sino q se entienda todo en el sentido q quiero expresar.


    espero no insulten y no usen terminos despectivos para explicarme algo o dirigirse a mi, xq yo no lo he hecho, tal como he respetado pues exigo reciprocidad en ese aspecto. gracias

    Netbitz

    Primero y antes de respoonder, has hecho una afirmacion que es falsa: en 32 bits se pueden usar 32 + 4 = 36 lineas de direcciones (la 4 son de un registro de control) por tanto se pueden direccionar un maximo de 64 GB. Otra cosa es que para hacerlo hay que remapear el espacio dedirecciones ocupado por el hardware.

    En sistena "domestaicos" de 32 bits, como XP, Vista 32 o Windows 7 de 32, Microsoft con buen criterio decidió no repamear hardware, por tanto el limite es 4 GB teniendo presente el espacio que ocupa el hardware y que se desactivará de la memoria instalada. Esta decision fue porque si se repamea por enciam de los 4 GB todos los drivers deberán ser certificados y esto en las maquinas de consumo domestico es una falacia.

    En sistemas servidores de Microsoft se pueden usar en 32 bits hasta un maximo de 64 GB. Los manejan administradores de sistemas y por tanto saben lo quehacen y que drivers instalar.

    Creo que con esto está respondida tu primera pregunta. Enm sistemas DOMESTICOS de 32 bits la memoria que usa el hardware se pierde de memoria princpial y es inutilizable: no existe. Por tanto se quedará con memoria disponible para el sistema dependiendo del hardware (grafica, placa madre, etc..) entre 2,5 GB y 3,70 GB ysables por el sistema "domestico".

    Pero es mas problematico. Si en esa maquina de solo 4 GB le pones un sistema de 64, se usaran los 4 GB completos (los drivers de 64 no tienen problemas para manejar direcciones de memoria por encima de los 4 GB). Pero la memoria disponible para programas puede ser menor paradojicamente. Esto es debido a que lso programas de 64 bits necesitan alineacion de instrucciones y datos a frontera de palabra. Es decir la letar "A" (1 byte o caracter) ocupa en un sistema de 32 bits  4 bytes (se pierden 3 bytes), en un sistema de 64, ocupará 8 bytes (se pierden 7) ... Es decir todas las instrucciones y datos necesitan alineacion a frontera de palabra (por diseño de arquitectura de los procesadores).

    Un saludo,


    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, September 6, 2009 9:37 AM
  • Hola Netbitz,

    por motivos de diseño, ningún sistema operativo cliente Windows de 32 bits podrá gestionar más de 4 Gbs de direcciones de memoria fisica. Entre esos 4 Gbs se encuentran todas las necesarias para gestionar el hardware:

    - Placa Base
    - Gráfica
    - Sonido
    - etc.

    Como ya han repetido MILLONES de veces, la cantidad disponible final para el Sistema Operativo dependerá de tu configuración, llegando como máximo a 3,5 Gbs aproximadamente.

    Y el que quiera aprender más, que lea al Maestro Russinovich y sus articulos sobre "Pushing the Limits of Windows", sobre todo el de "La Memoria Fisica".

    Saludos.
    If it was helpful, please vote! · · ¡Si te ayudó, por favor vota!
    W7 RTM x64 running along with Office 2010 x64 TP
    Sunday, September 6, 2009 9:44 AM
  • Hola Netbitz,

    por motivos de diseño, ningún sistema operativo Windows de 32 bits podrá gestionar más de 4 Gbs de direcciones de memoria fisica. ,,,

    chist!,... ningun sistema operativo CLIENTE (domestico)...

    EN server, incluso el viejo W2000 puede usar por encima. El Standar 4 GB completos, el Enterprise 8, y así hasta el Datacenter con 64 (depende lo que quieras pagar... :-P).

    Y por supuesto los sistemas operativos de 32 servidores W2003 y W2008 lo mismo...

    Un saludo,

    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, September 6, 2009 9:49 AM
  • Hola Netbitz,

    por motivos de diseño, ningún sistema operativo Windows de 32 bits podrá gestionar más de 4 Gbs de direcciones de memoria fisica. ,,,

    chist!,... ningun sistema operativo CLIENTE (domestico)...

    EN server, incluso el viejo W2000 puede usar por encima. El Standar 4 GB completos, el Enterprise 8, y así hasta el Datacenter con 64 (depende lo que quieras pagar... :-P).

    Y por supuesto los sistemas operativos de 32 servidores W2003 y W2008 lo mismo...

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Y se me olvidaba. Ese diseño fue incorporado en XP SP2. Hasta el SP1 se le podia poner /PAE en el boot.ini y ya podias usar mas de 4 GB.... y en W2000 Workstation normal, todavia se lo puede poner y los usa...

    Un saludo,

    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, September 6, 2009 9:55 AM
  • Hola J. Manuel,

    entiendo que estamos en un foro de clientes Windows y por ende no es necesario especificarlo. Pero por si acaso, y viendo que la gente se las coge con papel de fumar, edito mi anterior respuesta.

    Saludos.
    If it was helpful, please vote! · · ¡Si te ayudó, por favor vota!
    W7 RTM x64 running along with Office 2010 x64 TP
    Sunday, September 6, 2009 9:57 AM
  • Hola J. Manuel,

    entiendo que estamos en un foro de clientes Windows y por ende no es necesario especificarlo. Pero por si acaso, y viendo que la gente se las coge con papel de fumar, edito mi anterior respuesta.


    Pues ya que parece que yo soy de los que se la coge con papel de fumar... voy a epsecificar correctamente todo.

    Hasta el SP2 de XP cuanquier sistema operativo cliente podia con el parametro /PAE alcanzar los 4 GB ya que el hardware se remapeaba por enciam del espacio de direccione sde 32 bits. Si alguien lo hacia, se jugaba pantallazos azules con cualquier driver que no estuviese preparado (practicamente casi ninguno que no fuese certificado lo estaba).

    Ahora bien, con la llegada del SP2... llegó la seguridad. Era necesario usar el PAE (para poder usar correctamente el bit NX de proteccion de areas de codigo) oara poder controlar desbordamientos de buffer y por tanto inyeccion de codigo en las areas de stack. 

    En ese momento MS tuvo que decidir: o se capaba el PAE para que no redireccionase, o bien, al remapear, sucederian los BSOD. La decision fue capar el PAE y usar un PAE restringido (doble indireccion en vez de triple) y limitar de esa manera el remapeo de hardware. Es mas importante la estabilidad del sistema (y sobre todo que no le echen la culpa al sistema operativo) que el pode usar los 4 GB completos.

    Lo ideal hubiera sido una solucion intermedia que me cansé de proponerselo a MS... (cuando me llevaba bien con ellos :-P) ... pero no la aceptaron...

    Un saludo,

    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, September 6, 2009 10:17 AM
  • Hola J. Manuel,

    entiendo que estamos en un foro de clientes Windows y por ende no es necesario especificarlo. Pero por si acaso, y viendo que la gente se las coge con papel de fumar, edito mi anterior respuesta.


    Pues ya que parece que yo soy de los que se la coge con papel de fumar... voy a epsecificar correctamente todo.

    Hasta el SP2 de XP cuanquier sistema operativo cliente podia con el parametro /PAE alcanzar los 4 GB ya que el hardware se remapeaba por enciam del espacio de direccione sde 32 bits. Si alguien lo hacia, se jugaba pantallazos azules con cualquier driver que no estuviese preparado (practicamente casi ninguno que no fuese certificado lo estaba).

    Ahora bien, con la llegada del SP2... llegó la seguridad. Era necesario usar el PAE (para poder usar correctamente el bit NX de proteccion de areas de codigo) oara poder controlar desbordamientos de buffer y por tanto inyeccion de codigo en las areas de stack. 

    En ese momento MS tuvo que decidir: o se capaba el PAE para que no redireccionase, o bien, al remapear, sucederian los BSOD. La decision fue capar el PAE y usar un PAE restringido (doble indireccion en vez de triple) y limitar de esa manera el remapeo de hardware. Es mas importante la estabilidad del sistema (y sobre todo que no le echen la culpa al sistema operativo) que el pode usar los 4 GB completos.

    Lo ideal hubiera sido una solucion intermedia que me cansé de proponerselo a MS... (cuando me llevaba bien con ellos :-P) ... pero no la aceptaron...

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com


    Hola, a mi me da "BSOD" en modo PAE la capturadora sintonizadora DVB-T; el chipset que lleva es un PHILIPS/SAA713x, NO TINE FIRMA WHQL, así que cada vez que veo la tele tengo que deshabilitar el PAE.
    Tuesday, September 8, 2009 1:36 PM
  • Hola, a mi me da "BSOD" en modo PAE la capturadora sintonizadora DVB-T; el chipset que lleva es un PHILIPS/SAA713x, NO TINE FIRMA WHQL, así que cada vez que veo la tele tengo que deshabilitar el PAE.

    Hola,

    para que veas que el maestro Russinovich no está nada equivocado (extraido de "Pushing the Limits of Windows Series")

    What they found was that many of the systems would crash, hang, or become unbootable because some device drivers, commonly those for video and audio devices that are found typically on clients but not servers, were not programmed to expect physical addresses larger than 4GB. As a result, the drivers truncated such addresses, resulting in memory corruptions and corruption side effects. Server systems commonly have more generic devices and with simpler and more stable drivers, and therefore hadn't generally surfaced these problems. The problematic client driver ecosystem led to the decision for client SKUs to ignore physical memory that resides above 4GB, even though they can theoretically address it.

    Saludos!

    If it was helpful, please vote! · · ¡Si te ayudó, por favor vota!
    W7 RTM x64 running along with Office 2010 x64 TP
    Tuesday, September 8, 2009 1:44 PM
  • Hola, a mi me da "BSOD" en modo PAE la capturadora sintonizadora DVB-T; el chipset que lleva es un PHILIPS/SAA713x, NO TINE FIRMA WHQL, así que cada vez que veo la tele tengo que deshabilitar el PAE.
    Lo que te ha dicho Reckon.. la triple indireccion del PAE...
    Por cierto, ¿para que pones Windows 7 en modo PAE?... ¿sabes que es un 3% mas lento y no es necesari ya que no redirecciona por encima del limite de 32?

    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Tuesday, September 8, 2009 2:27 PM
  • Hola, a mi me da "BSOD" en modo PAE la capturadora sintonizadora DVB-T; el chipset que lleva es un PHILIPS/SAA713x, NO TINE FIRMA WHQL, así que cada vez que veo la tele tengo que deshabilitar el PAE.
    Lo que te ha dicho Reckon.. la triple indireccion del PAE...
    Por cierto, ¿para que pones Windows 7 en modo PAE?... ¿sabes que es un 3% mas lento y no es necesari ya que no redirecciona por encima del limite de 32?

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com


    Pues no lo sabía Jose Manuel.

    Agredecido por indicarmelo:)
    Wednesday, September 9, 2009 8:25 PM
  • Hola Neo8 Te comento a mi me paso lo mismo pero tenia 2g y la aumente a 4gb dual chanel en principio me reconocia 4 gb  y me ponia 2gb utilizables
    pero encontre el problema (Utilizo windows 7 32 bit RTM 7600? mira vas a ejecutar y pones msconfig luego pones aceptar te abre una ventana que dice configuracion de sistema ahi mismo vas a la pestaña que dice arranque luego has clik en opciones avanzadas notaras que te abre la ventana de estas opciones y a la derecha hay un cuadro
    que dice cantidad maxima de memoria por defecto esta clikeado y por defecto pone 2048MB (2gb) solo tienes que desabilitarlo (asi lo hize yo)
    o por su defecto si quieres le pones la cantidad en megas de memoria a utilizar luego reinicias el pc y listo!!!!!!! TODO SOLUIONADO.
    Bueno espero te sea de ayuda ya que yo busque en muchos foros y nada en concreto saludos y a las ordenes
    www.zdigital2.net
    Saludos Cordiales Francisco
    Friday, October 16, 2009 3:02 PM
  • Hola Neo8 Te comento a mi me paso lo mismo pero tenia 2g y la aumente a 4gb dual chanel en principio me reconocia 4 gb  y me ponia 2gb utilizables
    pero encontre el problema (Utilizo windows 7 32 bit RTM 7600? mira vas a ejecutar y pones msconfig luego pones aceptar te abre una ventana que dice configuracion de sistema ahi mismo vas a la pestaña que dice arranque luego has clik en opciones avanzadas notaras que te abre la ventana de estas opciones y a la derecha hay un cuadro
    que dice cantidad maxima de memoria por defecto esta clikeado y por defecto pone 2048MB (2gb) solo tienes que desabilitarlo (asi lo hize yo)
    o por su defecto si quieres le pones la cantidad en megas de memoria a utilizar luego reinicias el pc y listo!!!!!!! TODO SOLUIONADO.
    Bueno espero te sea de ayuda ya que yo busque en muchos foros y nada en concreto saludos y a las ordenes
    www.zdigital2.net
    Saludos Cordiales Francisco
    ¿solucionado?... 4 GB es imposible que sea "utilizable" en 32 bits. He dicho utilizable (no que lo reconozca). Unicamente en sistema server es posible ya que la limitacion en sistemas de consumo domestico está "hardcoded" para evistar los pantallazos azules inevitables con drivers no preparados para usar direcciones mas allá de los 32 bits.


    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    • Proposed as answer by zdigital2 Sunday, October 18, 2009 9:22 PM
    Sunday, October 18, 2009 12:23 PM
  • Lo que digo es que podes agregar mas Ram  despues de una instalacion  hasta 4 GB te toma a mi me lo marca como 3,50G bueno no es 4 pero para ser 32 bit esta bien!
    Sunday, October 18, 2009 9:25 PM
  • Lo que digo es que podes agregar mas Ram  despues de una instalacion  hasta 4 GB te toma a mi me lo marca como 3,50G bueno no es 4 pero para ser 32 bit esta bien!
    Efectivamente... puedes añadir incluso 8 GB o 16 GB, o lo que permita tu placa madre.

    Pero nunca verás los 4 GB con 32 bits. Siempre será utilizable menos ¿cuanto menos?... depende del resto del hardware que tenga tu placa madre. Un cambio minimo en tu caso añadiendo una tarjeta lo podría dejar en 3 o en 2,5...

    Lo normal es tener entre 3,2 y 3,75 en casos de hardware normal.

    En cambio en la misma maquina con sistemas servidor de 32 bits tendrias los 4 GB (que te obliga evidentemente a todos los drivers certificados y preparados para sobrepasar dicha barrera ya que en ese caso, las direcciones asignadas al hardware estarian por enciam de los 4 GB. Es decir necesita punteros de mas de 32 bits en los drivers.


    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, October 18, 2009 9:34 PM
  • Yo he instalado Windows 7 en un Macbook con 4gb de Ram usando BootCamp (para ciertas cosas prefiero windows a mac) y me deja útiles para usar 2,7 gigas de ram. Hay que joderse.. Con 3,3 ya me hubiese quedado contento pero no me esperaba que me dejaran tan poca. Tambien es verdad que el sistema recién instalado no me usa mas de 600megas de ram, así que todavía tiene margen para ir fluido.

    Al precio que está la ram y tal como avanza el mercado no se yo si Microsoft debería de empezar a plantearse que el próximo windows sea ya solo 64bits. (no me lapideis por lo que he dicho.. que seguro que hay miles de razones para que no lo sea). Pero Apple ha abierto ya esta brecha, a mi Snow Leopard me trabaja ya nativamente a 64bits y CREO (que no estoy seguro) que de alguna forma si necesita correr un soft en 32bits lo emula de alguna forma. No es algo parecido a lo que hacia Windows 95 cuando quería usar software de Windows 3.1?

    Parece que al final han aceptado por fin que en un sistema de 32bits no se pueden usar el total de los 4GB de ram sin remapear hardware :D Es que los hay cerraos de mente.

    Saludos
    Tuesday, October 20, 2009 7:42 AM
  • Yo he instalado Windows 7 en un Macbook con 4gb de Ram usando BootCamp (para ciertas cosas prefiero windows a mac) y me deja útiles para usar 2,7 gigas de ram. Hay que joderse.. Con 3,3 ya me hubiese quedado contento pero no me esperaba que me dejaran tan poca. Tambien es verdad que el sistema recién instalado no me usa mas de 600megas de ram, así que todavía tiene margen para ir fluido.

    Al precio que está la ram y tal como avanza el mercado no se yo si Microsoft debería de empezar a plantearse que el próximo windows sea ya solo 64bits. (no me lapideis por lo que he dicho.. que seguro que hay miles de razones para que no lo sea). Pero Apple ha abierto ya esta brecha, a mi Snow Leopard me trabaja ya nativamente a 64bits y CREO (que no estoy seguro) que de alguna forma si necesita correr un soft en 32bits lo emula de alguna forma. No es algo parecido a lo que hacia Windows 95 cuando quería usar software de Windows 3.1?

    Parece que al final han aceptado por fin que en un sistema de 32bits no se pueden usar el total de los 4GB de ram sin remapear hardware :D Es que los hay cerraos de mente.

    Saludos

    Veamos, que planteas varias cosas:

    * El que te deje 2,7 solamente... no es cuestion del sistema operativo, sino del hardware en sí. Los dispositivos fisicos, por definicion, deben cargarse por debajo de los 4 GB... y además "imponen" a la Bios una serie de fronteras.. algunos piden alineacion a frontera de medio giga, etc... en funcion de eso la Bios obtiene el mejor mapa posible para el hardware montado. El sistema operativo (si es un sistema cliente) no remapea. Esto es para evitar que los defectuosos drivers de terceros no den pantallazos azules. Si instalases un W2008, o un W2003 Server (de 32)... verias que remapea y se usan los 4 GB completos. Se supone que en sistemas servidor los administradores de ellos saben lo que hacen y por desgracia esto es impensable en sistemas cliente orientados al publico.

    * Con respecto a los siguientes sistemas operativos, Microsoft ya ha dicho publicamente que Windows 7 es el ultimo sistema operativos que da la posibilidad de 32 bits. El resto ya seran solo de 64 (es más, W2008 R2 que acaba de salir, ya tiene solo 64 bits).

    * Y efectivamente, una maquina son sistema de 64 bits, necesita dentro de ella un subsistema de 32 para poder ejecutar software de 32... en windows ese subsistema se llama WoW (Windows on Windows) y trabaja perfectamente en los sistemas de 64. Unicamente la limitacion, en cualquier sistema operativo de 64,. sea o no windows, es que los proceos de kernel deben ser obligatoriamente de 64 (por diseño del procesados, mejor dicho del modo 64 en el procesador). Los procesos de kernel son por ehjemplo, drivers, y cualquier DLL o procesos de nucleo.

    Por cierto ¿por que no instalas windows 7 de 64 bits?... cogerá la memoria completa.

    Un saludo,
    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Tuesday, October 20, 2009 8:07 AM
  • Me parece todo muy bien, seguridad del sistema, estabilidad, etc...

    Pero para que ....... me compro un portatil nuevo si de los 4GB me deja utilizar sólo 2,3GB?

    Además de caer en la misma piedra varias veces, los humanos somos tontos, como nos dejamos estafar......

    Dudo que sea tan dificil hacer que un sistema operativo de 32 bits alcance más de 4GB, otra cosa es que los diseñadores de Windows no tengan ni pajolera idea o nos quieran seguir chupando la sangre... Hoy te saco este sistema que no deja utilizar 4GB totales y mañana te saco uno que si peeeeero debes pasar por caja otra vez.

    Alguna solución a mis 2,3 GB? que el portatil no tiene ni 3 meses........ Nuevos drivers? modificación bios? :S:S:S

    PD: es un pepino de portatil, sólo le falla la gráfica que es la típica intel integrada.
    Friday, December 11, 2009 9:09 AM
  • Me parece todo muy bien, seguridad del sistema, estabilidad, etc...

    Pero para que ....... me compro un portatil nuevo si de los 4GB me deja utilizar sólo 2,3GB?

    Además de caer en la misma piedra varias veces, los humanos somos tontos, como nos dejamos estafar......

    Dudo que sea tan dificil hacer que un sistema operativo de 32 bits alcance más de 4GB, otra cosa es que los diseñadores de Windows no tengan ni pajolera idea o nos quieran seguir chupando la sangre... Hoy te saco este sistema que no deja utilizar 4GB totales y mañana te saco uno que si peeeeero debes pasar por caja otra vez.

    Alguna solución a mis 2,3 GB? que el portatil no tiene ni 3 meses........ Nuevos drivers? modificación bios? :S:S:S

    PD: es un pepino de portatil, sólo le falla la gráfica que es la típica intel integrada.

    No es dicifil: usa un sistema Servidor: Tanto W2000 Server, o bien W2003 Server o bien W2008 Server o bien W2008 R2 Server tu usaran los 4 GB. No es que sea cosotos es que está hecho a PROPOSITO por Microsoft el no reasignar el mapa de dispositivos por encima de los 4 GB en los sistemas operativos de consumo por el simple hecho que la gente no sabe lo que instala y los drivers no certificados no usan punteros de mas de 32 bits que son los que serian necesarios para poder manejar el hardware reasignado. Evidentemente en los server se presupone que quien los instala sabe lo que hace y a nadie se le ocurre montar un driver no certificado.

    ¿solucion a tu caso?... usa sistema de 64 bits o bien pasate a un server.


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Friday, December 11, 2009 11:30 AM
  • Me parece todo muy bien, seguridad del sistema, estabilidad, etc...

    Pero para que ....... me compro un portatil nuevo si de los 4GB me deja utilizar sólo 2,3GB?

    Además de caer en la misma piedra varias veces, los humanos somos tontos, como nos dejamos estafar......

    Dudo que sea tan dificil hacer que un sistema operativo de 32 bits alcance más de 4GB, otra cosa es que los diseñadores de Windows no tengan ni pajolera idea o nos quieran seguir chupando la sangre... Hoy te saco este sistema que no deja utilizar 4GB totales y mañana te saco uno que si peeeeero debes pasar por caja otra vez.

    Alguna solución a mis 2,3 GB? que el portatil no tiene ni 3 meses........ Nuevos drivers? modificación bios? :S:S:S

    PD: es un pepino de portatil, sólo le falla la gráfica que es la típica intel integrada.
    Hola,

    si tiene una gráfica INTEL integrada, no es un pepino de portatil. Es un buen portatil y poco más. Sobre los 4 Gbs y solo 2,3 usables o disponibles ¿Cuanta memoria tienes asignada a la gráfica?

    Los diseñadores de Windows tienen claro donde está el problema y no es en el sistema operativo evidentemente. Sino en los drivers de los fabricantes de dispositivos.

    Saludos.

    If it was helpful, please vote! · · ¡Si te ayudó, por favor vota!
    W7 RTM x64 running along with Office 2010 x64 TP
    Friday, December 11, 2009 2:43 PM


  • Tengo que comprarme un ordenador yaaaa!! con un S.O Windows "siete"  32Bits para que me rulen bien los drivers.
    Al leeros me doy cuenta de que en la tienda me están liando un poquito con el tema de la Ram ya que me dicen que poner 3Gb o poner 4Gb va a ser lo mísmo en cuestión de aprovechamiento de Ram libre.

    Decidme por favor, ¿lo pido con 3Gb o con 4Gb de Ram?

    No pretendo llevaros la contraria, tan solo necesito vuestro consejo, por favor abtenerse insultos.
    Gracias y un saludo.


    Sunday, December 20, 2009 12:04 PM
  • Con 4!!!!!!
    Así aprovecharás, dependiendo del hardware, 3.4 o 3.6 aprox.
    Si pones 3, sólo aprovecharas en torno a 2.6 Pero en el fondo es una cuestión de dinero y uso. Si la máquina es para asuntos ofimáticos te basta con menos ram, lo que te saldrá más barato, si la quieres para jugar o procesos exigentes, más ram y te saldrá algo más caro.
    Antes de hacer cualquier cambio aplica primero el UCS (universal common sense)
    Sunday, December 20, 2009 12:23 PM


  • Tengo que comprarme un ordenador yaaaa!! con un S.O Windows "siete"  32Bits para que me rulen bien los drivers.
    Al leeros me doy cuenta de que en la tienda me están liando un poquito con el tema de la Ram ya que me dicen que poner 3Gb o poner 4Gb va a ser lo mísmo en cuestión de aprovechamiento de Ram libre.

    Decidme por favor, ¿lo pido con 3Gb o con 4Gb de Ram?

    No pretendo llevaros la contraria, tan solo necesito vuestro consejo, por favor abtenerse insultos.
    Gracias y un saludo.


    Lo que te ha dicho lucanorillo... ademas si usas tiras de memoria impares, perderás el dual-channel -acceso a memoria a doble velocidad- (a menos que uses un i7. en cuyo caso las tiras de memoria tienen que ser multiplos de tres -triple channel-)

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, December 20, 2009 12:49 PM
  • Gracias por contestar,
    Vale ya lo tengo claro, aunque los 4Gb no van a quedar libres en su totalidad, siempre me quedará mas memoria disponible que si parto de tener 3Gb iniciales.
    La verdad es que me habían liado un poquito diciendome que iba a ser lo mismo 3 que 4, pero ya veo que eso no es así.

    El equipo tiene un procesador Intel Core 2 Duo E7500(2.93GHz,1066MHz,3M) no es mucho pero supongo que será suficiente para procesado de audio en un estudio de grabacion domestico, lo necesito con la mayor cantidad de Ram posible, pero el problema es que Windows 7 no puede ser de 64Bits porque entonces no me valen los Drivers de la tarjeta de sonido externa que necesita para la el audio, ese es el grave problema que tenemos a la hora de elgir un buen equipo, nos tenemos que quedar en un maximo de 4Gb de Ram por la incompatibilidad de Drivers cuando realmente con Windows 7 - 64Bits se podría utilizar una cantidad de Ram de hasta 192Gb segun he leido en:
    http://www.todowindows7.com/index.php/noticias-de-windows-7/35-noticias-de-windows-7/168-icuanta-ram-puede-gestionar-windows-7.html

    Gracias por vuestra ayuda.

    Sunday, December 20, 2009 3:55 PM
  • Gracias por contestar,
    Vale ya lo tengo claro, aunque los 4Gb no van a quedar libres en su totalidad, siempre me quedará mas memoria disponible que si parto de tener 3Gb iniciales.
    La verdad es que me habían liado un poquito diciendome que iba a ser lo mismo 3 que 4, pero ya veo que eso no es así.

    El equipo tiene un procesador Intel Core 2 Duo E7500(2.93GHz,1066MHz,3M) no es mucho pero supongo que será suficiente para procesado de audio en un estudio de grabacion domestico, lo necesito con la mayor cantidad de Ram posible, pero el problema es que Windows 7 no puede ser de 64Bits porque entonces no me valen los Drivers de la tarjeta de sonido externa que necesita para la el audio, ese es el grave problema que tenemos a la hora de elgir un buen equipo, nos tenemos que quedar en un maximo de 4Gb de Ram por la incompatibilidad de Drivers cuando realmente con Windows 7 - 64Bits se podría utilizar una cantidad de Ram de hasta 192Gb segun he leido en:
    http://www.todowindows7.com/index.php/noticias-de-windows-7/35-noticias-de-windows-7/168-icuanta-ram-puede-gestionar-windows-7.html

    Gracias por vuestra ayuda.

    Una cosa, nadie te garantiza que tengas 3 y pico... puede ser que incluso menos de 3. Es raro pero puede ser ya que depende del resto de hardware que tengas, las direcciones de memoria que solicite y donde se las ponga la Bios. Tipicamente se suele tener al menos 3,25... pero nadie puede certificarlo ya que depende dle hardware y no solo de la placa madre.

    Per oeso si, el Core 2 de dual channel por lo que o las tiras de memoria son pares... o toda la memoria irá a mitad de velocidad, y esto si que es importante.

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, December 20, 2009 3:59 PM
  • ah!! pues sobre todo me interesa que la Ram vaya rapida ya que el sonido se graba y se procesa en tiempo real con un Software específico para el tema de edición musical.
    ¿Como puedo saber si las tiras de memorias son pares?
    En las características del equipo veo esto : Ram : 4.0GB 800Mhz NON-ECC DDRII Memory (2*2GB)
    Saludos.

    P.D.
    ¿Qué tal me iría esta otra configuración?

    Procesador: CORE I5-750 2,66GHZ.
    Placa: ASUS P7P55D
    Ram : 4 GB DDR3 1333 CL9


    Sunday, December 20, 2009 4:16 PM
  • ah!! pues sobre todo me interesa que la Ram vaya rapida ya que el sonido se graba y se procesa en tiempo real con un Software específico para el tema de edición musical.
    ¿Como puedo saber si las tiras de memorias son pares?
    En las características del equipo veo esto : Ram : 4.0GB 800Mhz NON-ECC DDRII Memory (2*2GB)
    Saludos.

    P.D.
    ¿Qué tal me iría esta otra configuración?

    Procesador: CORE I5-750 2,66GHZ.
    Placa: ASUS P7P55D
    Ram : 4 GB DDR3 1333 CL9


    Joer... con 3 GB seguro que no son pares... pero con 2 GB o 4 GB siempre hay que usar tiras pares de memoria. (ya que la memoria es de 1 GB o de 2 GB).

    Fijate 2* 2 GB... son pares.

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, December 20, 2009 4:50 PM


  • Ok!! Gracias por la ayuda, habéis sido muy amables.
    Que paséis una felíz navidad.
    Saludos.
    Sunday, December 20, 2009 4:55 PM


  • Ok!! Gracias por la ayuda, habéis sido muy amables.
    Que paséis una felíz navidad.
    Saludos.
    ;-)

    Igualmente, feliz navidad.

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, December 20, 2009 5:00 PM
  • Hola muy buenas a todos, tengo un problemita... hay un programa que instale hace tiempo y me cree usuario. la cosa es que solo te puedes registrar una vez por ordenador. En el pc de mi padre lo probe y me dijo de registrarme de nuevo sin problemas, ya probe a desinstalar el programa y volviendo a instalarlo pero me sigue diciendo que ya tengo cuenta... lo que me gustaria saber si hay algun sitio en windows 7 donde se guarda esta informacion y si puedo borrarlo de alguna forma? es que estoy pensando en formatear el pc entero jeje pero me gustaria mucho saber si hay alguna otra forma para hacer que el programa no detecte mi usuario ya creado.

    Muchisimas gracias amigos ;)


    YA SE QUE DE ESO NO VA EL TEMA PERO PORFAVOR SI ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR PORFAVOR Q ME RESPONDA :D
    Sunday, December 20, 2009 6:15 PM
  • Hola muy buenas a todos, tengo un problemita... hay un programa que instale hace tiempo y me cree usuario. la cosa es que solo te puedes registrar una vez por ordenador. En el pc de mi padre lo probe y me dijo de registrarme de nuevo sin problemas, ya probe a desinstalar el programa y volviendo a instalarlo pero me sigue diciendo que ya tengo cuenta... lo que me gustaria saber si hay algun sitio en windows 7 donde se guarda esta informacion y si puedo borrarlo de alguna forma? es que estoy pensando en formatear el pc entero jeje pero me gustaria mucho saber si hay alguna otra forma para hacer que el programa no detecte mi usuario ya creado.

    Muchisimas gracias amigos ;)


    YA SE QUE DE ESO NO VA EL TEMA PERO PORFAVOR SI ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR PORFAVOR Q ME RESPONDA :D
    En general no es posible y debes hablar con el fabricante del programa. Si la seguridad en el programa está bien implementado lo habrás con certificados dependientes de maquina por lo que no podrias usarlo en otra maquina ni llevandote el registro entero.


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    Sunday, December 20, 2009 6:22 PM