locked
Windows XP, 2003 server és MSSQL licenszek RRS feed

  • Question

  • Hi!

    Egy webes intranetes alkalmazást íratunk és a programozó cég ajánlata szerint elég Windows XP, rajta webkiszolgáló és az ingyenes MSSQL szerver.
    Az elképzeléssel több problémám is van, de a legfőbb a licenszelés. Lássuk sorban:

    1. Tudtommal az XP nem használható "szerverként", a licensz szerint egyszerre 5 felhasználónál többet nem szolgálhat ki. A kérdés, hogy helytállóak -e az információim? Amennyiben igen, a fenti helyzetre érvényes -e ez a megszorítás?

    2. Amennyiben a fenti célra nem használható az XP, úgy a Windows 2003 servert milyen felhasználószámra kellene megvásárolni? Az alkalmazás az SQL-ből authentikál, így "tényleges" windows felhasználók nincsenek.

    3. Az ingyenes MSSQL-nek vannak korlátai, aminek a feloldásához a fizetős verziót kell(ene) megvásárolni. A fizetős MSSQL szervernél, amikor intranetes webes alkalmazáshoz használnánk fel és az authentikáció az SQL-ből származna hogyan kell megállapítani a felhasználói számot?

    Előre is köszönöm a segítséget!

    SzI
    Tuesday, February 3, 2009 9:46 PM

Answers

  • 1. XP Home eseten 5, Pro eseten 10 kapcsolatot tud egyszerre kezelni.

    2. Esetleg ez segit:

    Q. The End User License Agreement states that CALs are required for access or use of the server software and goes on to list usage examples. If I am using the server in a way that is not listed (e.g., as an application server), do I still need CALs?
     
    A. Yes. The list of examples in the License Terms is not exhaustive but is instead meant to illustrate some common uses of the server software. If a device or user is accessing or using the server software, a CAL is required, unless:

    • access is through the Internet and is unauthenticated, or
     
    • access is to a server running Windows Server 2003 Web Edition, or
     
    • access or use is by an External User and External Connector licenses are acquired instead of CALs.
     
     A.

    Monday, February 9, 2009 2:34 PM

All replies

  • 1. XP Home eseten 5, Pro eseten 10 kapcsolatot tud egyszerre kezelni.

    2. Esetleg ez segit:

    Q. The End User License Agreement states that CALs are required for access or use of the server software and goes on to list usage examples. If I am using the server in a way that is not listed (e.g., as an application server), do I still need CALs?
     
    A. Yes. The list of examples in the License Terms is not exhaustive but is instead meant to illustrate some common uses of the server software. If a device or user is accessing or using the server software, a CAL is required, unless:

    • access is through the Internet and is unauthenticated, or
     
    • access is to a server running Windows Server 2003 Web Edition, or
     
    • access or use is by an External User and External Connector licenses are acquired instead of CALs.
     
     A.

    Monday, February 9, 2009 2:34 PM
  • Hi!

    Igen, köszönöm!
    Közben én is nyomoztam és ugyanerre jutottam.

    A kapcsolatokra való megkötés a file megosztásra vonatkozik - tehát már akár egy access .mdb-vel is kimerülhet.

    MSSQL ingyenes verziójára az 1 processszor, 1GB ram és 4GB tárterület vonatkozik. Amennyiben ez XP-n fut és a webes kiszolgáló szerepét az IIS tölti be, akkor újra figyelembe kell venni az 5 ill. 10 kapcsolódási korlátot.

    Amennyiben fizetős MSSQL-ről lenne szó, úgy lehetőség van felhasználóhoz kötött licesz-re (persze, ha elmegy a dolgozó, akkor ez bukovári), illetve cliensre történő licenszelésre.

    A fizetős MSSQL mögé viszont valamilyen Windows szerver kell, az XP már nem megfelelő.

    Ennyit sikerült kiderítenem + az árakat, de az már nem ide tartozik.

    Köszönöm a segítséget!

    SzI
    Monday, February 9, 2009 2:53 PM
  • SQL-hez és Server-hez is annyi licenc kell amennyien csatlakozni fognak hozzá. Persze device CAL-t is érdemes megnézni, ha az olcsóbb számotokra. Hiába nincsen tényleges Windows felhasználó a szolgáltatásait igénybe veszed a szervernek...

    Microsoft MVP - Group Policy
    Monday, February 9, 2009 3:09 PM