Answered by:
SBS Exchange lamaknak

Question
-
Hello
Mindenfele tapasztalat nelkul nakialltam telepiteni es konfigolni egy SBS 2003 R2-n az exchange-et (teszt es tanulas celjabol), es a kovetkezo problemakkal talaltam szembe magam:
- Csak az Administrator eri el OWA-n keresztul (az exchange domain-jevel) az exchange-et, semmilyen mas user nem!
Fogalmas sincs hogy itt mit tolhatok el. A tobbi user csak a .local domainnel eri el! Az OWA engedelyezve van a user-nek!
Outlook-al sem erik el (bar ott a .local domainnel nem probaltam)
Egyszer mar sikerult beallitani egy exchange 2003-at egy 2003 serveren, azzal semi szivas nem volt.
Hozzateszem, hogy ott az active directory domain-t nem yxz.local -ra hanem internet domain-re allitottam (de ez elvileg nem ajanlatos biztonsagi okobol, es egyebkent is az exchange confignal ugy is meg kell adni az internet domain-t (ha azt hivjak igy - ezzel kapcsolatban van bennem egy kis fogalom zavar)
Talan meg lenyeges info lehet, hogy egy no-ip.org domain-t hasznalok (az elozo ~sikeres confignal is jo volt)
- A masik dolog, hogy mindegyuk user tud kuldeni mail-t ISP-s cimre (az admin a "rendes" domainnel a userek a .local domainnel), viszont semmit nem kapnak meg.
Az admin-nal pl ez jott vissza:
This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
Administrator@xxxx.no-ip.org
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 5.7.1 Unable to relay for Administrator@xxxx.no-ip.org (state 14).
----- Original message -----
Received: by 10.151.155.5 with SMTP id h5mr6143281ybo.241.1216073255640;
Mon, 14 Jul 2008 15:07:35 -0700 (PDT)
Received: by 10.150.146.15 with HTTP; Mon, 14 Jul 2008 15:07:35 -0700 (PDT)
Message-ID: <b63bb4200807141507o7e641acehab31adbb0f53f95e@mail.gmail.com >
Date: Tue, 15 Jul 2008 00:07:35 +0200
From: "zzzz yyyy" <zzzz.yyyy@gmail.com>
To: Administrator@xxxx.no-ip.org
Subject: test0
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_Part_57361_18905817.1216073255589"
------=_Part_57361_18905817.1216073255589
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: inline
LS0gCsOcZHYuOgpDc2FiYSBLZWNza2Vtw6l0aQo=
------=_Part_57361_18905817.1216073255589
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: inline
----- Message truncated -----
Ez nekem sajos semmit nem mondott
Egyebkent megneztem 1-2 guide-ot az exchange configra azok alapjan jol csinaltam, es az az internet connection wizzard sem volt egy tul bonyolult dolog a to do listben. Valamit tuti en tolok el, de semmi otletem nincs.
Bocs a terjedelmes leirasert...
Valaszotokat elore is koszonom!Tuesday, July 15, 2008 6:47 AM
Answers
-
Persze, hogy rejected. A világon nincsen olyan smtp szerver ami dinamikus IP címen lógó SMTP szervertől megeszik levelet. Amúgy is ez a no-ip domain konfig sem megfelelő.
- Marked as answer by Othorvath Sunday, October 18, 2009 11:10 PM
Tuesday, July 15, 2008 7:14 AM
All replies
-
Par dolog igy elozetesben is: mielott kiserleteznel, tenyleg nem artana elotte egy kicsit utanaolvasni.
A masik az, hogy tesztrendszert nem latom ertelmet kiengedni az internetre. Ha viszont kiengeded, akkor nem tudod letesztelni, ha nem valodi tartomanyt tartalmaz (foleg, hogy a gmail-rol probalsz ra kuldeni).
Tehat elso problema mindenkepp az, hogy nem a tied a no-ip.org tartomany (gondolom), ennek a domain-bejegyzeseben kellene szerepelni egy MX rekordnak, ami a szervered kulso (internetes) IP-cimere mutat.
En mindenkepp elobb a belso reszet tesztelnem le, Outlook-al.
A.
Tuesday, July 15, 2008 7:04 AM -
Persze, hogy rejected. A világon nincsen olyan smtp szerver ami dinamikus IP címen lógó SMTP szervertől megeszik levelet. Amúgy is ez a no-ip domain konfig sem megfelelő.
- Marked as answer by Othorvath Sunday, October 18, 2009 11:10 PM
Tuesday, July 15, 2008 7:14 AM -
Az altalam hasznalt tartomany az xxxx.no-ip.org volt.Tuesday, July 15, 2008 7:32 AM
-
FIX IP-m van, csak nincs ra domain!
Egyebkent mint irtam a egy 2003 server es egy 2003 exchange comboval szepen mukodott!
A .local domain-nel mindenkeppen megprobalom!
Esetleg valami szerintetek jonak gondolt config guide?
Jah es koszi a gyors valaszokat!Tuesday, July 15, 2008 7:36 AM -
A Local.domain-el sem fog mukodni, mindenkepp kell egy valodi, beregisztralt domain.
De miert nem probalod elobb ki, hogy belsoleg mukodik-e?
A.
Tuesday, July 15, 2008 7:42 AM -
Ok mindenkeppen kiprobalom (sajna csak este lesz ra idom)!
De akkor az hogyan volt hogy elozoleg mar sikerult fullra mukodesre birnom (amit mar irtam)???
(Most csak azert probalkozok az SBS-el mert a POP3 connectort akartam volna kiprobalni. azt hittem az exchange config itt is konnyen ossze fog jonni. Tulajdonkeppen ugyan ugy csinaltam kiveve hogy itt az active directory domain-nel .localt-t adtam meg)
Na megnezem este local-ban! Majd utana lehet tenyleg tovabblepni!
Jaa azt lehet hogy felreerthetoen irtam amikor az xxxx.local domain-el probalkoztam az LAN-on volt es nem az OWA-val!Tuesday, July 15, 2008 7:49 AM -
Azert, mert lehet, hogy elozoleg egy valodi domain-nevvel probalkoztal, nem .local-al. S valodi domainre lehet valodi levelet kuldeni, viszont a .local-ra senki nem fog neked kuldeni levelet.
A.
Tuesday, July 15, 2008 7:57 AM -
Akkor ugy tunik meg mindig elbeszelunk egymas mellett
Amire akkor kuldtem: user@a2003serveremneve.no-ip.org
amire most kuldtem: user@azuj2003serveremneve.no-ip.org
Az IP-m FIX, de nincs ra domain, igy beregisztaltam ra a no-ip-n a:
a2003serveremneve.no-ip.org és most legutobb a azuj2003serveremneve.no-ip.org domain-t
Bocs ha elotte hulyen fogalmaztamTuesday, July 15, 2008 8:13 AM -
Ok, feltetelezve, hogy ugyanazt csinaltad, s az elozo mukodott, most, ha jol ertem, csak annyi a kulonbseg, hogy SBS-en probalod ugyanazt?
Ebben az esetben:
1. lefuttattad-e a varazslot (SBS-ben minden a varazslokon keresztul tortenik, az tobb mindent allit be, mint amit kezzel allitasz)?
2. St vagy Premium szerver? Ha Premium, akkor ISA be van allitva?
3. Ha sima SMTP-vel probalod osszehozni a levelezest, akkor kintrol nezve a 25-os port valaszol?
4. Belekeverve a Pop3-at is, honnan akarod, hogy leszivja a leveleket? Pop3 be van allitva megfeleloen?
A.
Tuesday, July 15, 2008 8:28 AM -
1 - varazsloval csinaltam
2 - Premuim Mi is az az ISA? (nagy feketepont nekem - mindjart utanaolvasok)
3 - En csak az exchange-et configoltam mashoz nem nyultam. Az outlook-ben is az exchange-re probaltam csatlakozni (elozoleg ez is sikerult)
4 - A gmail-rol akartam a connectorral leszivni a leveleket. Ott volt olyan gond is hogy a gmail SSL-t igenyelt, de talaltam ra egy workaround-ot (stunnel).Tuesday, July 15, 2008 9:27 AM -
2. Tuzfal-program, azt is be kell allitani, hogy engedje ki-be a pop3-at
4. Gmail-en engedelyezted a pop3-at?
A.
Tuesday, July 15, 2008 9:44 AM -
Gmail POP3 na azaz! Na azt elfelejtettem
A tuzfalat megnezem!
De engem meg mindig az zavar nagyon hogy miert tudott az Administrator csatlakozni OWA-n, es a tubbi user miert nem. Valami csak mukodik akkor a z xxxx.no-ip.org domain-el mert ha az rossz lenne akkor az Admin sem tudna csatlakozni interneten. Akkor megnezem belsoleg, mi megy es mi nem...Tuesday, July 15, 2008 10:55 AM -
1-2 dolgot sikerult megoldanom:
1 - A gep nem volt DMZ-ben azert nem lehetett elerni az internet felol (bar az szamomra eleg erdekes hogy ennek ellenere az admin be tudott jelentkezni) Igy mar mukodott az outlook-al is
2 - ISA-t nem igen kell configolnom mert csak 1 halokartya van (egyebkent egy VMWARE-re van felteve az egesz)
3 - Kifele megy a mail, es a userek egymas kozott is tudnak levelezni, de befele meg gaz van. Valamit allitottam az MX rekordokkal a no-ip-n. De ezt majd csak ma este nezem meg.Wednesday, July 16, 2008 10:14 AM -
1. Nem kell feltetlenul DMZ-be tenni, eleg, ha a 25-os portot (SMTP) (es esetleg a 110 Pop3, illetve 995 Pop3S) tovabbitod neki
2. Bejelentkezes (foleg OWA) nem fugg az elobbitol, Http(s)-t kell ugyanugy tovabbitani a szervernek. Outlook mar mas tortenet (kivulrol), az hosszabb mese
3. Nezd meg, hogy tudsz-e telnetelni a 25-os portra. Illetve, dontsd el, hogy pop3-at akarsz (ld. 1 pont) vagy "normal" levelezest.
A.
Wednesday, July 16, 2008 10:38 AM -
1 - most proba keppen jo ez a DMZ ezzel tuti elerheto minde port es nem kell tele PF-elnem a routeremet.
2 - Ez erdekes, foleg hogy miota DMZ-be kerult a gep azota tudok a LAN-rol masik geprol az outlook-ot beconfigolni egy Administrator-tol kulonbozo userre!
3 - Most igy visszagondolva mintha a 25-os porton nem figyelt volna...
Majd megnezem megegyszer, valamint a mukodo elozo configomon is. Ha jol emlekszem es nem figyen semmi a 25-os porton, es nincs fenn firewall (az ISA biztos nem) es meg DMZ-*ben is van a gep, amkkor mi lehet az ok hogy nem listen-el a 25-os porton? Az SMTP virtual server az fut.
Szoval amit szeretnek megcsinalni:
Eloszor mukodjon rendesen az exchange.
Utana pedig atconfigolni, hogy az ISP-n keresztul menjen a levelezes.
Bar azt nem tudom hogy egyaltalan megoldhato-e hogy a mail cimrol lecserelje a domain-t.
Pl: user@kiskacsa.com -al kikuldi a levelet de az smtp.myProviderDomain.com -on keresztul,
es akkor az a celallomasra a user@myProviderDomain.com cimmel erkezzen.
Vagy ezt az exhange-ben kell beallitani hogy az adott user main SMPT-je a smtp.myProviderDomain.com es o ezzel kuldi mar ki eleve?...Wednesday, July 16, 2008 12:56 PM -
1. Probara jo.
2. A routeren vannak a kliens gepek is? Ha igen, akkor esetleg azert nem ment...
3. Szo volt mar rola, hogy Premium verzio. Akkor tartalmaz ISA-t is (biztos nincs felteve?). RRAS fut?
Domain-csere nem fog menni (szerintem), de ez majd miutan minden mukodik, utana kivesezheto. ISP-n keresztul ki tudsz relay-ezni (ha o engedi), de az utotag-ot nem fogja lecserelni. Beteheted, hogy ilyen utotagja legyen - de nem biztos, hogy ez a legjobb megoldas. Erdemesebb sajat domain-t fenntartani.
A.
Wednesday, July 16, 2008 1:10 PM -
2. Ja a routeren vannak. Az miert lehetett problema?
3. Rakerdezett hogy tenyleg biztos, hogy csak egy network card-om van-e, mert ha igen akkor ISA-t nem lehet telepiteni. Azert megegyszer atnezem mi fit es mi nem.
Ez szomoru... de akkor legalabb tanultam vele. Egy kis cegnek kellene. Es mivel a "server-uk" nem berelt vonalon, hanem csak az irodaban van ezert nem lenne tul biztonsagos egy olyan tulajdonkeppen PC-re bizni a levelezest. Van masik lehetoseg mas OS-el akkor lehet az lesz... (csak ott az outlook-os sync-ekkel lesz gond)Wednesday, July 16, 2008 1:21 PM -
2. S kivulrol vagy belulrol probaltad?
3. Nem is kell feltetlenul berelt vonalon legyen. Lehet ADSL mogott is, a fix ip-cim sem kotelezo (igaz, kicsit macerasabb, de megoldhato) - viszont a sajat domain mindenkepp erdemes. Evi x ezer forint szerintem mindenkepp hasznos. Vagy ha ProviderDomain-t akarsz, akkor ha ott van pop3, akkor vegul is megoldhato - de sokkal jobban mutat a MyDomain.hu.
Ha mar Exchange-t telepitesz, akkor igy is mar rabiztad a levelezest, minden mastol fuggetlenul (hogy pop3 vagy smtp-n kapod a leveleket). Szoval ugyanott vagy...
A.
Wednesday, July 16, 2008 1:28 PM -
2. Na most mar nem vagyok biztos benne hoyg mit jelentz hogy belulrol.
Definialnad hogy mi az hogy belulrol? (ugy gondoltam hogy azonos LAN-bol nem OWA-n keresztul.
Na szoval domain-juk + FIX IP van, de a web oldaluk es a levelezesuk nem a belsoleg hasznalatos serverre van route-olva.
Ha az a nem professzionalis szerveren (eros PC) futna a levelezes, es az megadja magat az azert gaz lenne nekik.
Viszont olyat szeretnenek hogy outlook-on keresztul tudjanak a LAN-bol levelezni (megosztott calendar-okkal es contactokkal), ez magaban az outlook-ban is megoldhato. Viszon azt is szeretnek hogy a leveleiket calendarjukat es mindent elerjenek mashonnan is, pl egy net kavezobol nem a sajat gepukrol szoval egyertelmuen egy OWA-ra is szukseguk lenne.
Ezeket figyelembe veve (igenyek + lehetosegek) biztonsagosabban tunik ha az exchange egy kenyelmi funkcio lenne. De ha kiesik akkor is hozzafernek a leveleikhez valami webmail-en keresztul.
Remelem igy erthetobb...Wednesday, July 16, 2008 1:43 PM -
Tehat tisztazva, mert mar kezd zavaros lenni a kep: ket levelezoszerverrol van szo? Egy a szolgaltatonal s egy belul? Belul az SBS, igaz? Ami tarolja a leveleket. S kivul is tarolasra kerulnenek.
1. A szolgaltatonak is feleslegesen kell fizetni a tarteruletert, amit a levelek elfoglalnak. Arrol nem beszelve, hogy minden tavozo/uj felhasznalo ott is adminisztrativ munkat eredmenyez. Sokkal inkabb egy mentessel kellene megoldani a szerver "megadasat" - de ez termeszetesen nem csak levelezesre vonatkozik.
2. Owa-t melyik szerverre akarod, hogy mutasson? Ha a belsore, akkor ismet - minek a kulso? Ha a kulsore, akkor minek a belso?
3. Kintrol Pop3-al tudod/akarod leszivni? Miert jo ez?
A.
Wednesday, July 16, 2008 2:45 PM -
Hello
Akkor csak maradjuk egy sima exchange-nel...
Most majd mindent ki tudok probalni napkozben is, mert mekapcsolva hagytam az test gepem es remote-ban elerem.
Szoval:
1 - Lehet hogy en vagyok bena, de semmi futo ISA-ra utalo jelet nem talaltam (a futo service-ek kozott) Igazabol nem is tudom hogy pontosan mit kellene keresnem.
2 - RRAS ha ez tenyleg azt csinalja amit en megertettem belole akkor nem sokat szamit ha DMZ-ben van a gep. Ugye?
3 - A service-ek kozott eszrevettem hogy az X400 nem fut. Azt elinditottam, maris mas lett a leanyzo fekvese. Mert eddig nagyon sokara jott vissza a gmail-ben hogy nem tudja elkuldeni a levetel, es valami MX rekoros hibat dobott. Most pedig aranylag gyorsan visszajon hogy:
Delivery to the following recipient failed permanently:
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 5.7.1 Unable to relay for user@sbs3.no-ip.org (state 14).
1-2 dolgot talatam errol. Pl hogy hatha a relay-ek nincsenek engedve. Tenyleg volt valami restriction, de a megfelelo authentikalas utani beengedes be volt checkelve. Gondolom a gmail tudja mar authentikalni magat... Na mindegy is mert ninden tiltast kiszedtem, es ugyan ez az eredmeny.
Leszedtem az MS oldalarol es futtattam egy SMTPdiag-ot. sajat@mail -> gmail@mail -nel a gmail oldalan irt valami hibat az MX recordoknal (pedig ez az irany mukodik is!!) visszafele: gmail@mail -> sajat@mail az SMTPdiag szerint nincs semmi problema!
Egyeb otletek, hogy mit kellene meg megneznem?
Thursday, July 17, 2008 7:38 AM -
1. Ok, akkor tetelezzuk fel, hogy nincs ISA
2. A router szerinti DMZ utan johet az RRAS vedelme. A belso ugye azt takarja, hogy a routerre kotott gepek. Ebben az esetben nem jatszik szerepet, hogy a szerver DMZ-ben van vagy nem. Kivulrol jatszik szerepet (internet felol), erre megoldas a PortForward (hogy ne legyen DMZ-be).
3. MX rekord-os kerdesek: nslookup-al ha megnezed, akkor a domain-nek van MX rekordja? Ha igen, akkor hova mutat?
Relay-t ne engedd barkinek, hiszen ez spammelesre adhat okot. Gmail ugyan miert tudna hitelesiteni - honnan tudja, hogy milyen felhasznalonev/jelszo-val lehet?
Tehat tisztazva, mert gondolom osszekeverted a kukac elotti es utani reszt. Befele (internet -> SBS) vagy kifele (SBS -> internet) mukodik a levelezes?
A.
Thursday, July 17, 2008 7:56 AM -
1 - ok
2 - A RRAS-t hogyan tudom megnezni hogy egyaltalan fut-e (en nem talaltam a futo service-eok kozott, de az nem sokat jelent) es hogyan lehet configuralni
3 - Az MX recordom ugyan az mint a host-om: sbs3.no-ip.org itt figyel elvileg az exchange sbs3 neven
Non-authoritative answer:
Name: sbs3.no-ip.org
Address: 78.131.87.46
szoval nslookup-al valaszol
Az konnyen meglehet hogy ez igy szar...!
De ha pl az SBS3.SBS3.no-ip.org -ot adom meg az a no-ip-nek nem jo: Mail Server is invalid: Hostname could not be resolved
Nem irtam felre:
<A levelezes kifele megy (a sajat exchange-em tud kifele kuldeni)
Azt hogy az SMTPdiag itt valami hibat talalt a gmail oldalan a sok MX kozott az szerintem nem ram vonatkozik.
>Befele az exchange-embe nem tudok kuldeni levelet!
Ennek ellenere az SMTPdiag szerint jo ez az irany! erdekes
Sajna a VMWare kepernyoje nem jon at a remote-omon, sajnos megsom tudom most bizgeralniThursday, July 17, 2008 8:24 AM -
2. Elinditod az Utvonalvalasztas es Tavelerest, s megnezed, hogy ott be van-e barmi allitva.
3. Mx rekord valoban ok, de a 25-os port nem valaszol, szolva a routeren jo lenne PF-elni. Illetve, ha DMZ-ben van, akkor azt kellene megnezni, hogy a szerveren nyitva van-e a 25-os port.
Azert irtad felre, mert gmail a kukac elott volt - gondolom kukac utan akartad.
Befele nem tudsz kuldeni, mert (mint irtam) a 25-os port nincs nyitva. Amugy jo lenne.
A.
Thursday, July 17, 2008 8:44 AM -
Thursday, July 17, 2008 8:47 AM
-
3 - Azt lehet hogy nem irtam de a netstat-ot neztem es a 0.0.0.0.25 Listening -el (ezt tegnap megneztem mar)!
Nem valodi neveket akartam irni (nem valod doamin-t) csak az iranyokat akartam jelolni. De igaz, inkabb majd rendesen irom mert ez igy felreertheo volt. Szoval az SMTPdiag szerint a user@gmail.com ----> user@sbs3.no-ip.org irany jo volt!Thursday, July 17, 2008 9:00 AM -
Nem is tudtam erről a jó cikkről. Kiegészítésül annyit, hogy a 'pulist' helyett a rendszerbe épített 'tasklist' a jobb, de egy kicsit cifrább szintakszissal:
a
Code SnippetC:\WINDOWS>pulist |find /i "1536"
helyett
Code Snippetc:\WINDOWS>TASKLIST /FI "PID eq 1536"
lenne, de ennyit megér, ha nem kell újabb segédprogramot használni.
Thursday, July 17, 2008 9:05 AM -
Ok, nem is a valodisaggal volt bajom, hanem az email-cim elrendezessel.
Pedig nem valaszol a 25-os port. Emiatt nem megy befele egy level sem.
Nem kellene, de probald meg PF-elni a routeren.
A.
Thursday, July 17, 2008 9:12 AM -
Szerintem megy az SMTP:
C:\Documents and Settings\Administrator>netstat -ao |find /i "listening"
TCP sbs3mtp sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1264
TCP sbs3:nameserver sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1744
TCP sbs3omain sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 908
TCP sbs3:http sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 2400
TCP sbs3:kerberos sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:epmap sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1032
TCP sbs3:ldap sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:https sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 2400
TCP sbs3:444 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 2400
TCP sbs3:microsoft-ds sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 4
TCP sbs3:kpasswd sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:http-rpc-epmap sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1032
TCP sbs3:ldaps sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:msexch-routing sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1264
TCP sbs3:1026 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:1027 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:1066 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 908
TCP sbs3:1071 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1264
TCP sbs3:1072 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1264
TCP sbs3:1075 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1264
TCP sbs3:1076 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1264
TCP sbs3:1093 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1488
TCP sbs3:1099 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1744
TCP sbs3:1100 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1136
TCP sbs3:1132 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1264
TCP sbs3:1169 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 2612
TCP sbs3:msft-gc sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:msft-gc-ssl sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:ms-wbt-server sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 3836
TCP sbs3:5807 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 2400
TCP sbs3:6001 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 2612
TCP sbs3:6002 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 1136
TCP sbs3:6004 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 576
TCP sbs3:8081 sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 2400
TCP sbs3:netbios-ssn sbs3.SBS3.no-ip.org:0 LISTENING 4
Lehet ebbol majd latsz meg valamit...Thursday, July 17, 2008 9:22 AM -
Bentrol tudsz telnetelni a 25-os portra? Routeren megprobalod engedelyezni meg PF-el a 25-t?
A.
Thursday, July 17, 2008 9:32 AM -
Routeren PF beallitva a 25-os portra a megfelelo gepre!
telnet bentrol (LAN-bol):
Microsoft Telnet> o
( to ) sbs3.no-ip.org 25
Connecting To sbs3.no-ip.org...Could not open connection to the host, on port 25
: Connect failed
Es persze ez van kivulrol is.
Valami akkor csak nem enged be, hiaba figyen az SMTP a 25-os porton...
Magarol a geprol megy (csak azert neztem meg hogy tenyleg megy-e az smtp - bar az latszott hogy figyel is!):
220 sbs3.sbs3.no-ip.org Microsoft ESMTP MAIL Service, Version: 6.0.3790.1830 rea
dy at Thu, 17 Jul 2008 11:45:28 +0200
451 Timeout waiting for client input
Connection to host lost.Thursday, July 17, 2008 10:02 AM -
Szerintem lojjuk ki az RRAS-t is. Fut, be van allitva?
A.
Thursday, July 17, 2008 10:05 AM -
Nekem saját gépről a
Code Snippettelnet sbs3.no-ip.org 25parancsra adott válasz:
Code Snippet220 virtualsbs.virtualsbs.no-ip.org Microsoft ESMTP MAIL Service, Version: 6.0.3
790.3959 ready at Thu, 17 Jul 2008 12:07:27 +0200Thursday, July 17, 2008 10:09 AM -
RRAS: stopped(unconfigured)
-----------------------------------------------
Ez azert volt lehetseges, mert 2 virtual servert is futtatok:
- MS 2003 server + exchange 2003: ez mukodik virtualsbs.no-ip.org -on van bejegyezve ami az IP-mre mutat.
Most azon futott az SMTP es arra tudtal betelnetelni!
- SBS 2003 ez nem megy. Az elobb ezen lelottem az SMTP-t hiogy megnezzem tudok-e a masik serverere telnetelni!
Mivel ugyan onna fut ennek is ugyan az az IP-je (domain: sbs3.no-ip.org)
Szoval a masik serverre lehet betelnetelni az SBS 2003-ra nem!Thursday, July 17, 2008 10:18 AM -
Szoval most tutu nem tudsz oda be-telnet-elni! illetve en orulnek legjobban ha sikerulne!
-----------------
Akkor a RRAS-om nem fut (ugye?)... mi lehet meg?Thursday, July 17, 2008 10:20 AM -
Nem ertek valamit: egy ip-cimen akarsz futtatni ket Exch-et? S akkor hogyan donti el, hogy melyikre megy a telnet? Mi lenne, ha tenyleg csak az SBS-t hagynad, hogy csak azt probaljuk elerni?
A.
Thursday, July 17, 2008 10:47 AM -
A masikon nem futott az SMTP, so azt csak most inditottam el, hogy kiprobaljam annak az SMTP-hez lehet-e connectalni.
De most csak az SBS futThursday, July 17, 2008 11:26 AM -
Lehet am hogy megiscsak fut az az ISA server??
connect error 10060 - az azt jeleti hogy valami blokkol - nem?Thursday, July 17, 2008 1:56 PM -
Ezt mikent deritetted ki?
A.
Friday, July 18, 2008 6:41 AM -
A connect error 10060 -t a telnet dobta mikor masik LAN geprol probaltam elerni a gepet a 25-os porton
azaz az SMTP-tFriday, July 18, 2008 8:32 AM -
A connect error 10060 ezt jelenti:
Code SnippetC:\...\Err>err 10060
# for decimal 10060 / hex 0x274c :
WSAETIMEDOUT winerror.h
# A connection attempt failed because the connected party did
# not properly respond after a period of time, or established
# connection failed because connected host has failed to
# respond.
WSAETIMEDOUT winsock2.h
# 2 matches found for "10060"err.exe letöltése: (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=be596899-7bb8-4208-b7fc-09e02a13696c&displaylang=en)
Friday, July 18, 2008 8:41 AM -
Most mas ISP alol probalkozom. Megneztem mar hogy nem-e az ISP blokkolja a 25-os portot, de akar hova teszem mindenhol blokkolva van.Friday, July 18, 2008 3:26 PM