none
Exchange 2010 DAG vs Replicación Hardware NetApp RRS feed

  • Pregunta

  • Nos estamos planteando una migración a Exchange 2010 desde Exchange 2007 (SCC). Tenemos CPDs conectados con DWDM (2 canales Ethernet  + 2 Fiberchanel) y el almacenamiento está replicado de forma síncrona con NetApp. ¿Cuáles son las ventajas/inconvenientes de utilizar replicación DAG o replicación hardware NetApp?

    Gracias 


    viernes, 8 de julio de 2011 11:45

Respuestas

  • DAG:

    - Solución basada en el producto, con lo cual te proteje de fallas de software y hardware

    - Soporte de MS

    Replicación por hardware:

    - Solo proteje ante fallas de hardware

    - Sin soporte de MS

    Combinando ambas soluciones podrías incrementar el costo de la solución innecesariamente.

    Con DAG, tenes 2 replicas de las bases en distintos discos, con lo cual ante una falla de soft o de los discos tendrías activación automática de la copia pasiva.

    Con solución x hardware, la activación generalmente no es tan sencilla ante la caída de disco e incluso no automática.


    Dario Woitasen | MCITP: Enterprise Messaging Administrator 2007/2010
    • Marcado como respuesta Ismael Borche miércoles, 20 de julio de 2011 18:16
    viernes, 8 de julio de 2011 14:56
  • El problema de replicar un DAG sin usar DAG es que Exchange no va a quedar consistente dado que la replicación se hace a nivel de Logs escritos (antes de SP1) y, desde SP1, ante una caída brusca del sistema, volcando el contenido de la replicación que esté en RAM a fichero, incluso si no se ha llegado al tamaño máximo a fin de garantizar la mínima pérdida de datos.
    Saludos,

    Marc
    MCSA/MCSE 2003
    MCITP: Enterprise Administrator (Windows Server 2008)
    MCITP: Enterprise Messaging Administrator (Microsoft Exchange 2007 & Exchange 2010)
    MCC: Microsoft Community Contributor 2011
    Citrix CCA
    • Marcado como respuesta Ismael Borche miércoles, 20 de julio de 2011 18:16
    lunes, 11 de julio de 2011 12:24
    Moderador

Todas las respuestas

  • DAG:

    - Solución basada en el producto, con lo cual te proteje de fallas de software y hardware

    - Soporte de MS

    Replicación por hardware:

    - Solo proteje ante fallas de hardware

    - Sin soporte de MS

    Combinando ambas soluciones podrías incrementar el costo de la solución innecesariamente.

    Con DAG, tenes 2 replicas de las bases en distintos discos, con lo cual ante una falla de soft o de los discos tendrías activación automática de la copia pasiva.

    Con solución x hardware, la activación generalmente no es tan sencilla ante la caída de disco e incluso no automática.


    Dario Woitasen | MCITP: Enterprise Messaging Administrator 2007/2010
    • Marcado como respuesta Ismael Borche miércoles, 20 de julio de 2011 18:16
    viernes, 8 de julio de 2011 14:56
  • Gracias Dario por tu respuesta.

    ¿Sabes de algún enlace en el que explícitamente se establezca que Exchange 2010 + replicación por SAN sea un escenario no soportado? Esta sería la razón de más peso para orientarme por una solución o por otra, pero no encuentro ninguna referencia relacionada con esto.

    Muchas gracias!

    lunes, 11 de julio de 2011 7:52
  • En esta web puede echar un vistazo en profundidad de las diferencias y mejoras entre la versión 2007 y 2010.

    http://technet.microsoft.com/es-es/magazine/ee835720.aspx


    lunes, 11 de julio de 2011 9:23
  • Victor, gracias por tu contribución; ya conocía el enlace que has enviado, pero la pregunta no es esa, sino ¿está soportado un entorno de Exchange 2010 en la que la replicación BBDD se realice vía replicación hardware sin utilizar DAG? Tanto si la respuesta es afirmativa como negativa, me gustaría tener un enlace "oficial" (por ejemplo Technet) en donde explícitamente se haga referencia a ello.

    Gracias!

    lunes, 11 de julio de 2011 9:37
  • Buenas, yo creo que lo ideal seria montar el DAG y tener un servidor en cada CPD, independientemente del almacenamiento
    visita mi blog: http://agarciaizquierdo.blogspot.com/
    lunes, 11 de julio de 2011 12:04
  • Alvaro_G, entiendo que lo ideal sería montar el DAG, pero tb cabe la posibilidad de replicar las BBDD mediante NetApp metrocluster, y es la duda que tengo: que opción será mejor.

    A muy alto nivel, entiendo que las principales ventajas de DAG son:

    • Soportado por Microsoft (muy importante)
    • Control de errores: Fallos hardware, fallo de servicios, fallos de datos (BBDD, logs)
    • Recuperación automática en caso de fallo de alguna BBDD
    • Posibilidad de encriptación y compresión de las réplicas

    El único aspecto no tan positivo, destacar que la replicación es asíncrona (a diferencia de metrocluster NetApp)

    Ventajas NetApp: Replicación síncrona

    Desventajas NetApp: Ante la necesidad de levantar el entorno de DR, el procedimiento puede no ser automático del todo.

    Gracias

     

    lunes, 11 de julio de 2011 12:11
  • El problema de replicar un DAG sin usar DAG es que Exchange no va a quedar consistente dado que la replicación se hace a nivel de Logs escritos (antes de SP1) y, desde SP1, ante una caída brusca del sistema, volcando el contenido de la replicación que esté en RAM a fichero, incluso si no se ha llegado al tamaño máximo a fin de garantizar la mínima pérdida de datos.
    Saludos,

    Marc
    MCSA/MCSE 2003
    MCITP: Enterprise Administrator (Windows Server 2008)
    MCITP: Enterprise Messaging Administrator (Microsoft Exchange 2007 & Exchange 2010)
    MCC: Microsoft Community Contributor 2011
    Citrix CCA
    • Marcado como respuesta Ismael Borche miércoles, 20 de julio de 2011 18:16
    lunes, 11 de julio de 2011 12:24
    Moderador
  • Buenos dias,

    Leyendo tu foro, estamos en el mismo caso que explicas; con las mismas dudas y ante la misma situacion.

    Si no es mucho problema, nos seria muy interesante poder contactar contigo y hablar sobre ello.

    Muchas gracias.

    jueves, 6 de octubre de 2011 9:01
  • Estimado, cualquier consulta que necesites lo ideal sería que abras un nuevo tema.

     

    Saludos,


    Dario Woitasen | MCITP: Enterprise Messaging Administrator 2007/2010 | MCTS: Microsoft Lync Server 2010, Configuring
    viernes, 7 de octubre de 2011 19:32