none
Windows Server 2003 vs Windows Server 2008 RRS feed

  • Pregunta

  • Hola, Antes que nada permitanme extenderles un cordial saludo. espero y puedan apoyarme con información referente a mi caso: Resulta que actualmente tengo instalado el server 2003 R2 Standard Edition, en la empresa tenemos una red de aproximadamente 30 empleados, compartimos aplicaciones cliente servidor, accedemos por terminal server a ciertas aplicaciones y compartimos archivos en Servidor con permisos de accesos, ademas de pertenecer todos los usuarios a Active Directory. Cuando compramos el Servidor trajo consigo el Sofware Assurance, del cual ya recibi los discos del Server 2008 pero hasta ahora hemos trabajado sin problemas con la versión 2003. Mi pregunta es. Me conviene cambiar a 2008? que ventajas y desventajas posee sobre el 2003? El 2008 guarda compatibilidad absoluta con Xp?. Algunos compañeros me comentan que me quede con la version 2003 por que el Server 2008 es parecido al Vista en sus deficiencias, pero no me quedon con esta información, ya que ellos no son expertos en la materia y lo que quiero es precisamente eso, opinión de expertos como ustedes. Espero y puedan apoyarme para tomar una decisión certera. Saludos cordiales y bonito día.
    jueves, 30 de septiembre de 2010 18:02

Respuestas

  • Hola,

    Sigue el link que te mando donde estan las mejoras, yo si el hardware te lo permite te aconsejaria el 2008 R2.

    http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/why-upgrade.aspx

    Salu2,

    Xavier.


    Si la respuesta le ha sido util, por favor votela e indiquelo, servira para ayudar a otros a resolver antes sus problemas.
    • Marcado como respuesta Ismael Borche jueves, 18 de noviembre de 2010 18:53
    viernes, 1 de octubre de 2010 9:24
  • Socio, si tienes SA y no lo aprovechas, estás tirandoel dinero; a parte, quieras o no, tarde o temprano vas a tener que migrar, y cuanto antes lo hagas -dentro de tusposibilidades claro está, y con juicio :-) - antes amortizas la inversión; a parte, Windows 2008 R2 tiene unas mejoras impresionantes a todos los niveles respecto a Windows 2003 (evidentemente hay que estudiarlo y ver para qué nos puede servir y para qué no; pr ejemplo, no todo el mundo quiere o está preparado para poner un 2008R2 como servidor de imrpesoras de 64 bits)
    -------- Salu2!! Javier Inglés - Microsoft Active Professional 2010
    • Marcado como respuesta Ismael Borche jueves, 18 de noviembre de 2010 18:53
    miércoles, 6 de octubre de 2010 6:37

Todas las respuestas

  • Hola,

    Sigue el link que te mando donde estan las mejoras, yo si el hardware te lo permite te aconsejaria el 2008 R2.

    http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/why-upgrade.aspx

    Salu2,

    Xavier.


    Si la respuesta le ha sido util, por favor votela e indiquelo, servira para ayudar a otros a resolver antes sus problemas.
    • Marcado como respuesta Ismael Borche jueves, 18 de noviembre de 2010 18:53
    viernes, 1 de octubre de 2010 9:24
  •      Yo también te lo recomiendo... eso si, las CAL de TS de 2003 no te sirven para 2008, sólo tenlo presente.
    viernes, 1 de octubre de 2010 13:31
  • Aunque haya comprado el Sofware assurance para La licencia de Servidor, las CAL para los equipos locales y remotos?

    viernes, 1 de octubre de 2010 17:33
  • Hola,

    El SA, se adquiere producto a producto, mira si las Cal's tambien tienen SA.

    Un saludo,

    Xavier.


    Si la respuesta le ha sido util, por favor votela e indiquelo, servira para ayudar a otros a resolver antes sus problemas.
    sábado, 2 de octubre de 2010 17:31
  • La verdad es que es mejor que sigas con la Version de Windows Server 2003 R2 si la red funciona con normalidad no hay ningun problema, la version de windows server 2008 y Windows Server 2008 R2 poseen nuevas carcateristicas en la Administracion del Directorio Activo y una consola para administracion de Instalacion Server Core llamada Power Shell.

    Si Implementas Windows Server 2008 lo mas probables que invirtias en Hardware o Equipos nuevos, y lo mas probable es que como es una plataforma distinta tengas algunos inconvenientes, si haras una migracion o actulizacion es mejor que te hagas asesorar por algun Especialista.

    miércoles, 6 de octubre de 2010 4:03
  • Socio, si tienes SA y no lo aprovechas, estás tirandoel dinero; a parte, quieras o no, tarde o temprano vas a tener que migrar, y cuanto antes lo hagas -dentro de tusposibilidades claro está, y con juicio :-) - antes amortizas la inversión; a parte, Windows 2008 R2 tiene unas mejoras impresionantes a todos los niveles respecto a Windows 2003 (evidentemente hay que estudiarlo y ver para qué nos puede servir y para qué no; pr ejemplo, no todo el mundo quiere o está preparado para poner un 2008R2 como servidor de imrpesoras de 64 bits)
    -------- Salu2!! Javier Inglés - Microsoft Active Professional 2010
    • Marcado como respuesta Ismael Borche jueves, 18 de noviembre de 2010 18:53
    miércoles, 6 de octubre de 2010 6:37
  • Hola,

    ¿Cuál fue la decisión que tomaste?

    Si es el caso, ¿Cómo resultó tu experiencia con la migración?

    Nosotros tenemos un servidor con 2003 que ha funcionado por años perfectamente, se compró un servidor nuevo que tiene precargado 2008, mi pregunta es si es necesario migrar, por ejemplo, en la práctica veo que el NTBackup no existe en 2008, solo las copias de seguridad que no sirven pues no programan rutinas separadas con periodicidades diferentes, etc.

    Así que habrá que tomar una decisión, agradecería tus comentarios.

    Saludos.

    viernes, 11 de marzo de 2016 19:48