none
Escenario para virtualización con Hiper V RRS feed

  • Pregunta

  • Hola, podrían darme su opinión...

    Tengo el siguiente escenario un Servidor Windows Server 2008 con Roles DC, AD, DNS y DHCP, he creado un Servidor Secundario en un Servidor Windows Server 2012 donde se creó la pertenencia al Dominio para Backup...

    La pregunta sería ¿Puedo usar Hiper V aun teniendo un dominio secundario en este servidor? sin alterar el escenario existente; o creando un escenario de dominio secundario dentro de Hiper V.

    De antemano les agradezco sus mejores practicas.


    viernes, 10 de marzo de 2017 20:30

Respuestas

  • Hola EDI PINEDA, aclaro primero algunos términos porque hay gran diferencia de acuerdo a lo que significa cada uno

    Lo que supongo que tienes es un servidor físico donde hay un CONTROLADOR DE DOMINIO, y otro servidor físico donde hay otro CONTROLADOR DE DOMINIO en el MISMO DOMINIO

    Por otro lado, no existen ni dominios secundarios ni Controladores de Dominio secundarios

    No lo tomes a mal, pero es importante aclarar los términos porque si en lugar de dos Controladores de Dominio, lo que tienes son dos Dominios entonces el tema es totalmente diferente para plantear una recomendación :)

    Si es como interpreto, que tienes un Controlador de Dominio en físico, y por otra parte tienes otro servidor físco donde quieres poner otro Controlador de Dominio, para tener tolerancia a fallas, entonces lo que conviene es que ese segundo Controlador de Dominio sea virtual, sobre el servidor físico que será sólo miembro del Dominio

    Nunca conviene virtualizar en un Controlador de Dominio, por seguridad, por consumo de recursos y porque al agregarle conexiones de red virtuales adicionales se producen problemas en la replicación y aún en que los clientes encuentren al Controlador de Dominio

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    • Propuesto como respuesta Moderador M lunes, 13 de marzo de 2017 15:49
    • Marcado como respuesta Moderador M miércoles, 15 de marzo de 2017 15:09
    viernes, 10 de marzo de 2017 22:43
    Moderador
  • Hola Guillermo Delprato...Saludos.

    No para nada con respecto a la observación, creo que para eso es el foro, de antemano gracias.

    Me parece interesante tu aclaración, efectivamente así tengo mi escenario.

    Creo que puedo tomar el de virtualizar el segundo, para como bien dices obtener todos los recursos del servidor y aprovechar a colocar otros servicios en maquinas virtuales, así como al dominio con tolerancia a fallos.

    Tabasco, México

    • Marcado como respuesta EDI PINEDA jueves, 16 de marzo de 2017 13:11
    • Editado EDI PINEDA jueves, 16 de marzo de 2017 13:12
    jueves, 16 de marzo de 2017 13:11

Todas las respuestas

  • Hola EDI PINEDA, aclaro primero algunos términos porque hay gran diferencia de acuerdo a lo que significa cada uno

    Lo que supongo que tienes es un servidor físico donde hay un CONTROLADOR DE DOMINIO, y otro servidor físico donde hay otro CONTROLADOR DE DOMINIO en el MISMO DOMINIO

    Por otro lado, no existen ni dominios secundarios ni Controladores de Dominio secundarios

    No lo tomes a mal, pero es importante aclarar los términos porque si en lugar de dos Controladores de Dominio, lo que tienes son dos Dominios entonces el tema es totalmente diferente para plantear una recomendación :)

    Si es como interpreto, que tienes un Controlador de Dominio en físico, y por otra parte tienes otro servidor físco donde quieres poner otro Controlador de Dominio, para tener tolerancia a fallas, entonces lo que conviene es que ese segundo Controlador de Dominio sea virtual, sobre el servidor físico que será sólo miembro del Dominio

    Nunca conviene virtualizar en un Controlador de Dominio, por seguridad, por consumo de recursos y porque al agregarle conexiones de red virtuales adicionales se producen problemas en la replicación y aún en que los clientes encuentren al Controlador de Dominio

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    • Propuesto como respuesta Moderador M lunes, 13 de marzo de 2017 15:49
    • Marcado como respuesta Moderador M miércoles, 15 de marzo de 2017 15:09
    viernes, 10 de marzo de 2017 22:43
    Moderador
  • Hola Guillermo Delprato...Saludos.

    No para nada con respecto a la observación, creo que para eso es el foro, de antemano gracias.

    Me parece interesante tu aclaración, efectivamente así tengo mi escenario.

    Creo que puedo tomar el de virtualizar el segundo, para como bien dices obtener todos los recursos del servidor y aprovechar a colocar otros servicios en maquinas virtuales, así como al dominio con tolerancia a fallos.

    Tabasco, México

    • Marcado como respuesta EDI PINEDA jueves, 16 de marzo de 2017 13:11
    • Editado EDI PINEDA jueves, 16 de marzo de 2017 13:12
    jueves, 16 de marzo de 2017 13:11