locked
Indicador de Consumo de recursos... en win vista... RRS feed

  • Pregunta

  • Hola, no se si mi inquietud tenga validez.. pero estaba ojeando una respuesta de JMT de alguien que preguntaba porque el equipo iba cada vez mas lento... y JMT le indica que en administrador de tareas pestaña procesos revisara quien estaba consumiendo recursos....

     

    Yo tengo Win vista ultimate 64 bits y el equipo para dar una idea si esta apto o no, es una placa asus M2N32-SLI Deluxe - Wireless Edition, AMD athlon 64 X2 socket M2 5600+ doble nucleo, Tarjeta video nvidia 7300 GS 256 MB PCI express (que por cierto voy a colocar un post sobre ella) no tenia para mas, 1 GB RAM DDR2 bus 667 memoria generica (pues aqui) marca titan, no tenia para mas, disco maxtor sata I de 300 GB y maxtor sata II 320 GB, una fuente de poder generica creo que 400 watt reales, no estoy seguro tambien no tenia para mas, con disipadores en la tapa lateral, otro en la parte posterior y uno que trae la placa para colocar en el "sistema de refrigeracion" de ella...

     

    Yo tambien siento quedado el equipo con win vista.... claro esta que por puro sentido comun y por mi mas o menos experiencia, sabia de antemano que el equipo lo mas problame estaria asi, ya lo han expresado varios y JMT tambien 1 GB de RAM es lo minimo... pero al comienzo empece en el administrador de tareas -> procesos a revisar algun sospechoso que estuviera consumiendo recursos solo por descartar y no tener al vista en mala estima.. jejeje

     

    Y de todo lo anterior (me pego una pequeña desviada) era para explicar de donde se deriva mi inquietud... despues de revisar una y otra vez los procesos noto, no se si es pura imaginacion mia y aqui si viene mi pregunta...

     

    Porque nunca noto que un programa consuma en exceso la CPU, para que el sistema este tan quedado...??? es muy rara vez que encuentro un proceso que este por encima del 60%, 80% enfin que uno se diga uyy si esta consumiendo recursos!!!!..... ahora puede darse el caso que por ser doble nucleo esa utilidad del SO, es decir, la pestaña procesos, no pueda determinar exactamente el consumo de una aplicacion...?? es decir, las tareas el procesador ó el SO las distribuye constantemente, entre los nucleos (NO es una afirmacion es mi deduccion chibchombiana), que por tal razon a la pestaña procesos le queda dificil monitorizarla y se le embolata la exactitud del indicador..?? no se si me di a entender...

     

    Un ejemplo seria algo asi, inicio nero casi ultima version (por que la ultima mejoro un poco) y el sistema se resiente, entonces voy a procesos para confirmar visualmente que el sistema se resiente por nero y..... vaya sorpresa nero esta consumiendo pero "NO para tanto" como para que el sistema se resienta.. antes en win xp, un cliente me llamaba y me decia "el equipo esta cada vez mas lento" y yo revisaba los procesos y a la fija habia algun programa instalado por el cliente que tenia a la CPU del 80% para arriba... ahora con este ejemplo me di a entender..???

     

    Ahora, me imagino que me van a contestar... que tengo que revisar en administrador de tareas -> rendimiento y revise el consumo pero no de la CPU sino de la memoria con el indicador que en esta pestaña hay o tiene... a la fija ahi si voy a encontar un alto consumo de memoria.... estoy mal...??? ó por ser un "manitas creativas" y no poseer bases solidas adquiridas por estudios estoy desfazado...???

     

    Gracias... era solo eso... una curiosidad para saber, si es pura imaginacion mia...

    lunes, 3 de diciembre de 2007 3:48

Respuestas

  • Comentas varias cosas, pero lo primero quiero anticiparte que 1 GB de RAM es el minimo en un sistema de 32 bits. En un sistema de 64 bits como es el tuyo, con 1 GB no se tiene para nada. Recuerda que las instrucciones y datos tienen que estar en memoria alineados a frontera de palabra que en el caso de 64 bits es el doble que de 32. Esto implica que los programas y datos ocupan aproximadamente el doble en memoria que en un sistema de 32 (puedes comprobarlo comparando el tamaño en disco de cualquier programa de 64 y su homologo de 32).

     

    Por ello, en 64 bits se necesita minimo 2 GB.

     

    Con respecto a los recursos, se consideran como tales no solo el consumo de CPU (que es al que te refieres) sino tambien el consumo de memoria y la apertura de handles (esto no es significativo en 64 bits, pero si lo es en 32 ya que tiene limitaciones en 32 por diseño de la arquitectura).

     

    Un saludo,

    lunes, 3 de diciembre de 2007 6:31

Todas las respuestas

  • Comentas varias cosas, pero lo primero quiero anticiparte que 1 GB de RAM es el minimo en un sistema de 32 bits. En un sistema de 64 bits como es el tuyo, con 1 GB no se tiene para nada. Recuerda que las instrucciones y datos tienen que estar en memoria alineados a frontera de palabra que en el caso de 64 bits es el doble que de 32. Esto implica que los programas y datos ocupan aproximadamente el doble en memoria que en un sistema de 32 (puedes comprobarlo comparando el tamaño en disco de cualquier programa de 64 y su homologo de 32).

     

    Por ello, en 64 bits se necesita minimo 2 GB.

     

    Con respecto a los recursos, se consideran como tales no solo el consumo de CPU (que es al que te refieres) sino tambien el consumo de memoria y la apertura de handles (esto no es significativo en 64 bits, pero si lo es en 32 ya que tiene limitaciones en 32 por diseño de la arquitectura).

     

    Un saludo,

    lunes, 3 de diciembre de 2007 6:31
  • Ok, JMT, gracias por la "info"... esta super... y deduzco apartir de esta info, debo sentirme agradecido ya que el equipo apesar que lo noto quedado (mas influenciado por el deseo que todos tenemos de sentir rapido el equipo) esté a la final responde bien.... porque tengo el panda internet security 2008... y hay que sumarle que aveces abro al mismo tiempo photoshop, fireworks, flash ultimisimas versiones y aun asi el equipo se defiende.... tal vez porque la maquina que me arme estuvo de alguna manera "acertada"....

     

    Gracias...

    lunes, 3 de diciembre de 2007 17:37
  • Pues con 1 GB en 64 bits y encima antivirus... te funciona de casualidad.

     

    Por cierto, a un usuario final, mal que mal, que use antivirus. Pero a alguien que quiere ser, o que lo es, un manitas... no debe usar mas que el unico antivirus que no consume nada y que nunca falla: el Sentido Comun.

     

    Los antivirus dan una falsa sensación de seguridad: solo son capaces de reconocer el 75% de los virus (frente a un 99% de hace dos años). Y este porcentaje sigue bajando.

     

    Un saludo,

    lunes, 3 de diciembre de 2007 18:47
  • Lo que sucede es que el Windows Vista consume demasiados recursos, siempre aunque tengas la necesaria RAM este le va a ir quitando, aunque no lo creas y no es tu imaginacion.

    lunes, 3 de diciembre de 2007 19:16
  • No señor... consume siempre los mismos una vez que el sistema lo tengas estable y no seas tu el culpable del aumento por no ser un "buen" usuario.

     

    Tengo este Vista instalado desde Noviembre pasado (hace mas de un año) que nos lo dieron a los betatester. Tengo una maquina con 16 GB de memoria RAM. Uso Vista 64 ya que sino esa memoria seria inalcanzable: y siempre, con todo instalado me ha consumido lo mismo de memoria desde el prier dia: nada mas arrancar 1,95 GB. (que teniendo en cuenta que mi grafica es una 8800 de nVidia GTX, tampoco es mucha memoria de consumo).

     

    Un saludo,

    lunes, 3 de diciembre de 2007 19:20