locked
Optimizar el archivo de paginación (pagefile.sys) en Windows XP RRS feed

  • Pregunta

  • Estimados:

    Tengo un viejo PC con 1Gb de RAM y 3 discos duros y una unidad grabadora de DVD, todos IDE. En el artículo "Cómo configurar archivos de paginación para la optimización y recuperación en Windows XP" (http://support.microsoft.com/kb/314482/es), Microsoft señala que para mejorar el rendimiento, es conveniente poner el archivo de paginación en una unidad de disco duro física distinta a la que se encuentra instalado Windows XP, que es donde está pagefile.sys por defecto.

    Las particiones las tengo de la siguiente forma:

    • Disco maestro IDE primario: Windows XP (C:) y Mis documentos (D:)
    • Disco esclavo IDE primario: Backups (E:), el cual está completamente vacío, por ahora.
    • Disco maestro IDE secundario: Particiones Linux
    • Disco esclavo IDE secundario: Grabador DVD

    Para obtener el mejor rendimiento, ¿dónde conviene colocar pagefile.sys? ¿En E: y que conviva con los archivos de respaldo? O bien, ¿crear una nueva partición para el uso exclusivo de pagefile.sys (2-3Gb) al principio o al final del disco esclavo (IDE 1) disminuyendo el tamaño de E:?

    Por otra parte, y también con el objetivo de optimizar el rendimiento, ¿conviene que el tamaño de pagefile.sys sea administrado por el sistema, que tenga un tamaño fijo, o que tenga un tamaño mínimo y máximo? Si conviene alguna de esta últimas opciones, ¿cuáles serían los valores más apropiados?

    De antemano, muchas gracias por sus respuestas. Saludos.

     

     




    viernes, 19 de agosto de 2011 21:04

Respuestas

  • OK, Iván. Entonces que Windows se encargue del tamaño.

    Pero desde el punto de vista de maximizar el rendimiento, influye en que parte del disco esclavo (IDE1) se pone pagefile.sys o da lo mismo. Después de todo, si sólo es por la fragmentación se puede ocupar PageDefrag.

    ¿Y qué pasaría con el rendimiento si coloco el disco Linux como esclavo primario y el de Backups como maestro secundario?


    No influye nada. Mas que todo es importante la particion donde tengas espacio suficiente  que no interfiera con tus respaldos.

    Con lo del disco de Linux, ya que no se pueden tener iniciados los dos sistemas no creo que se quejen ni el PC, ni Linux o Windows. :-) Hablando en serio la ubicacion de fisica de los discos no se relaciona con el rendimiento.

    Lo que si podria influir un poco seria la velocidad de los discos, si el PC es un poco antiguo, tal vez tenga un disco de menos de 7200 rpm, Seria bueno averiguar el modelo y prestaciones de cada uno y colocar el respaldo o lo que se use menos en el mas lento. Eso en el caso que los discos sean distintos, por supuesto.

    Tampoco esperes una mejoria de rendimiento muy notoria. Ya hice todas estratagemas con el primer Xp que instale en un Atlon Xp con solo 256 Gb. de memoria e igual tuve que ponerle un chip adicional para tener un rendimiento mas decente.

     


    Saludos cordiales. Ivan
    • Marcado como respuesta Ismael Borche lunes, 22 de agosto de 2011 22:46
    sábado, 20 de agosto de 2011 1:30

Todas las respuestas

  • <TitoHL> escribió en el mensaje  news:3e24971b-d13b-467f-93bc-4addfe081480@communitybridge.codeplex.com...

    Estimados:



    Tengo un viejo PC con 1Gb de RAM y 3 discos duros y una unidad  grabadora de DVD, todos IDE. En el artículo"Cómo configurar  archivos de paginación para la optimización y  recuperación en Windows  XP"(http://support.microsoft.com/kb/314482/es), Microsoft señala  que para mejorar el rendimiento, es conveniente poner el archivo de  paginación en una unidad de disco duro física distinta a la  que se encuentra instalado Windows XP, que es donde está  pagefile.sys por defecto.

    Las particiones las tengo de la siguiente forma:

    * Disco maestro IDE primario: Windows XP (C:) y Mis documentos (D:)
    * Disco esclavo IDE primario: Backups (E:), el cual está  completamente vacío, por ahora.
    * Disco maestro IDE secundario: Particiones Linux
    * Disco esclavo IDE secundario: Grabador DVD

    Para obtener el mejor rendimiento, ¿dónde conviene colocar  pagefile.sys? ¿En E: y que conviva con los archivos de respaldo? O  bien, ¿crear una nueva partición para el uso exclusivo de  pagefile.sys (2-3Gb) al principio o al final del disco esclavo (IDE 1)  disminuyendo el tamaño de E:?

    Por otra parte, y también con el objetivo de optimizar el  rendimiento, ¿conviene que el tamaño de pagefile.sys sea  administrado por el sistema, que tenga un tamaño fijo, o que tenga  un tamaño mínimo y máximo? Si conviene alguna de esta  últimas opciones, ¿cuáles serían los valores  más apropiados?

    De antemano, muchas gracias por sus respuestas. Saludos.

    Cualquiera de las opciones que planteas es válida. Yo lo pondria en  E: pero solo para no tener que crear una nueva particion.
    Con respecto a tamaño del archivo de paginacion es recomendable  permitir que el sistema administre el tamaño. Al colocar una medida  fija es posible quedarse corto ante trabajos muy pesados.

    En todo caso, el tamaño maximo siempre debe ser el monto de la  memoria disponible multiplicado por 1.5.


    Saludos cordiales. Ivan
    viernes, 19 de agosto de 2011 21:33
  • OK, Iván. Entonces que Windows se encargue del tamaño.

    Pero desde el punto de vista de maximizar el rendimiento, influye en que parte del disco esclavo (IDE1) se pone pagefile.sys o da lo mismo. Después de todo, si sólo es por la fragmentación se puede ocupar PageDefrag.

    ¿Y qué pasaría con el rendimiento si coloco el disco Linux como esclavo primario y el de Backups como maestro secundario?

    sábado, 20 de agosto de 2011 1:01
  • OK, Iván. Entonces que Windows se encargue del tamaño.

    Pero desde el punto de vista de maximizar el rendimiento, influye en que parte del disco esclavo (IDE1) se pone pagefile.sys o da lo mismo. Después de todo, si sólo es por la fragmentación se puede ocupar PageDefrag.

    ¿Y qué pasaría con el rendimiento si coloco el disco Linux como esclavo primario y el de Backups como maestro secundario?


    No influye nada. Mas que todo es importante la particion donde tengas espacio suficiente  que no interfiera con tus respaldos.

    Con lo del disco de Linux, ya que no se pueden tener iniciados los dos sistemas no creo que se quejen ni el PC, ni Linux o Windows. :-) Hablando en serio la ubicacion de fisica de los discos no se relaciona con el rendimiento.

    Lo que si podria influir un poco seria la velocidad de los discos, si el PC es un poco antiguo, tal vez tenga un disco de menos de 7200 rpm, Seria bueno averiguar el modelo y prestaciones de cada uno y colocar el respaldo o lo que se use menos en el mas lento. Eso en el caso que los discos sean distintos, por supuesto.

    Tampoco esperes una mejoria de rendimiento muy notoria. Ya hice todas estratagemas con el primer Xp que instale en un Atlon Xp con solo 256 Gb. de memoria e igual tuve que ponerle un chip adicional para tener un rendimiento mas decente.

     


    Saludos cordiales. Ivan
    • Marcado como respuesta Ismael Borche lunes, 22 de agosto de 2011 22:46
    sábado, 20 de agosto de 2011 1:30
  • OK. Muchas gracias por las respuestas.
    sábado, 20 de agosto de 2011 23:04