none
¿Añadir W2012 o W2008R2 al dominio? RRS feed

  • Pregunta

  •      Hola colegas,

         Actualmente administro un dominio con SBS2008 y algunos servidores adicionales miembros del dominio. Ahora ha llegado el momento de añadir un servidor nuevo para incluir en él máquinas virtualizadas (Win7 / WinXP) mediante Hyper-V. Si alguno tenéis más experiencia en entornos similares, sobre todo con W2012, ¿qué sistema me recomendáis que adquiera e instale en la máquina host?

         Cualquier comentario es bien recibido.


    Un saludo. Colobora con el foro: Si la respuesta es de utilidad para resolver tu duda/problema, usa la opción "Marcar como repuesta". Otros usuarios con dudas similares -en un futuro- lo agradecerán.

    domingo, 24 de marzo de 2013 7:39

Respuestas

  • Para rebatir un poco tu decisión, y ya que tengo experiencia con Hyper-V 3 de Server 2012, aparte de las muchas novedades que trae sobre el Hyper-V de 2008 R2 (puedes echarle una ojeada a mi blog sobre este tema), hay una que por sí sola es más que suficiente para decidirse por 2012: la réplica de máquinas virtuales en caliente a través de la red y sin necesidad de ningún soporte intermedio.

    Simplemente configuras dos Server 2012 con Hyper-V, configuras los parámetros de réplica, y en uno de ellos creas una máquina virtual. A ésta le habilitas que replique con el otro servidor 2012, y ya está. Hace una primera réplica a través de la red de toda la máquina virtual, y a partir de ahí son sólo réplicas incrementales, con lo que tienes una réplica exacta en todo momento de la VM que está activa y sin necesidad de mantener un cluster para ello. Caso de que la máquina host que tiene la máquina activa quede inoperativa, habilitas como activa la réplica y a funcionar en unos segundos. La réplica la puedes tener en el mismo local, o también en otra ubicación. También puedes hacer que la réplica se realice por una red diferente de la que uses para producción de tus usuarios, de tal forma que el tráfico generado por las réplicas no afecte al rendimiento de los mismos.

     

    Saludos
    José Antonio Quílez
    Mi Blog

    jueves, 4 de abril de 2013 12:30
    Moderador

Todas las respuestas

  • El soporte de Hyper-V ha mejorado notablemente en W2012, así que pese a que no me entusiasme el look de W2012, yo me iría por ahí. No obstante, ¿vas a virtualizar en un servidor máquina cliente? ¿Podrías explicarnos cual es su cometido?

    Eclat2K | www.2ksystems.com | Mantenimiento informático y Diseño web | @2ksystems
    Colobora con el foro: Si la respuesta es de utilidad para resolver tu duda/problema, usa la opción "Marcar como repuesta". Otros usuarios con dudas similares -en un futuro- lo agradecerán.

    domingo, 24 de marzo de 2013 13:44
  • Hola y gracias por tu respuesta.

    Sí, yo también me inclino por 2012 porque he visto en trainings que trae mejoras de rendimiento y características, pero por otro lado no me gusta instalar cosas 'nuevas' en instalaciones en producción, de ahí la pregunta. Las máquinas a virtualizar hacen funciones que no requieren de acceso a la consola para unos accesos continuos y muy concretos desde otras máquinas de la red a ciertos archivos de datos contenidos en ellas (no sql), y realmente deben ser máquinas cliente por limitaciones del software que gestionan.

    La otra opción es VMWare, que lo controlo mejor, pero ya que el WServer incluye 2 licencias de virtualización quisiera aprovechar la situación para Hyper-V.


    Un saludo. Colobora con el foro: Si la respuesta es de utilidad para resolver tu duda/problema, usa la opción "Marcar como repuesta". Otros usuarios con dudas similares -en un futuro- lo agradecerán.

    lunes, 25 de marzo de 2013 8:52
  • Pese a que yo me inclino por VMware sin duda para entornos virtualizados, creo que para lo que vas a hacer (salvo que sean máquinas muy críticas), la inversión en VMware es desmesurada. Respondiendo a tu pregunta incial, lo dicho, yo tiraría con W2012, el Hyper-V te irá mucho mejor que con 2008, y nos guste o no... el futuro seguirá el camino de Windows 8 y 2012... :)

    Eclat2K | www.2ksystems.com | Mantenimiento informático y Diseño web | @2ksystems
    Colobora con el foro: Si la respuesta es de utilidad para resolver tu duda/problema, usa la opción "Marcar como repuesta". Otros usuarios con dudas similares -en un futuro- lo agradecerán.

    lunes, 25 de marzo de 2013 8:59
  • Estoy de acuerdo en la Version WS2012, ahora yo me inclinaria mas por el objetivo de la adición del nuevo servidor, si el rol del nuevo servidor sera para virtualizar maquinas, te aconsejaria WS2012  Datacenter ya sea en Core Installation o con GUI ya que con esta versión puedes virtualizar varias maquinas virtuales hasta donde tu host soporte, a diferencia de la versión Standard que te restringe el numero de maquinas virtuales.

    Debo reconocer que Hyper- V en la versión 2012 a mejorado bastante con muchas caracterisiticas que compite con VMware, ahora el tema de licenciamiento de VMware es muy elevado tambien es necesario revisar el costo de la inversión y los beneficios obtenidos, de ambas partes.

    Saludos.

    Ademir

    miércoles, 3 de abril de 2013 15:00
  • Al final ha podido más "bueno conocido" que "mejor por conocer".

    W2008 R2

    Gracias por vuestros comentarios, pero ninguno ha superado este argumento.   :)


    Un saludo. Colobora con el foro: Si la respuesta es de utilidad para resolver tu duda/problema, usa la opción "Marcar como repuesta". Otros usuarios con dudas similares -en un futuro- lo agradecerán.

    miércoles, 3 de abril de 2013 15:13
  • Para rebatir un poco tu decisión, y ya que tengo experiencia con Hyper-V 3 de Server 2012, aparte de las muchas novedades que trae sobre el Hyper-V de 2008 R2 (puedes echarle una ojeada a mi blog sobre este tema), hay una que por sí sola es más que suficiente para decidirse por 2012: la réplica de máquinas virtuales en caliente a través de la red y sin necesidad de ningún soporte intermedio.

    Simplemente configuras dos Server 2012 con Hyper-V, configuras los parámetros de réplica, y en uno de ellos creas una máquina virtual. A ésta le habilitas que replique con el otro servidor 2012, y ya está. Hace una primera réplica a través de la red de toda la máquina virtual, y a partir de ahí son sólo réplicas incrementales, con lo que tienes una réplica exacta en todo momento de la VM que está activa y sin necesidad de mantener un cluster para ello. Caso de que la máquina host que tiene la máquina activa quede inoperativa, habilitas como activa la réplica y a funcionar en unos segundos. La réplica la puedes tener en el mismo local, o también en otra ubicación. También puedes hacer que la réplica se realice por una red diferente de la que uses para producción de tus usuarios, de tal forma que el tráfico generado por las réplicas no afecte al rendimiento de los mismos.

     

    Saludos
    José Antonio Quílez
    Mi Blog

    jueves, 4 de abril de 2013 12:30
    Moderador
  •      Hola Jose Antonio y ante todo gracias por tu respuesta. Esta característica la vi en un training de MS y sí, la verdad es que está muy bien, pero el caso que expongo roza la sencillez absoluta, tanto es así que estuvimos a poco de poner un Win7 con 2 VMWare Player corriendo simultáneamente. No se pretenden poner varios servidores en una empresa tan pequeña ni invertir en 2 licencias de 2012 (tal como están las cosas ya es un logro que se escogiese esta opción en vez de la que se pretendía con el Player).

    Gracias.


    Un saludo. Colobora con el foro: Si la respuesta es de utilidad para resolver tu duda/problema, usa la opción "Marcar como repuesta". Otros usuarios con dudas similares -en un futuro- lo agradecerán.

    jueves, 4 de abril de 2013 15:27