locked
Cluster Exchange 2003 RRS feed

  • Pregunta

  • En una empresa que tenemos de clientes tienen un cluster de 8 nodos de Windows 2003 y Exchange 2003. Sobre eso tienen cuatro instancias de Exchange. Es decir, cuatro nodos activos y cuatro pasivos.

     

    Nos preguntan si les recomendaríamos una solución mejor o la que tienen está perfecta. Al cluster de 8 nodos le encontramos las siguientes pegas:

     

    - Aplicar un parche puede afectar a todo el cluster.

    - Si se cae el quorum se cae todo el cluster.

    - Si hay problemas con un nodo todo el cluster podría verse afectado.

    - A nivel administrativo es más difícil de controlar que clusters más pequeños.

     

    Estamos dudando si proponer dos clusters de 4 nodos o bien cuatro clusters de 2 nodos. El principal inconveniente de un cluster de 2 nodos es que si un nodo se cae y más tarde se cayese el otro, los recursos dejarían de funcionar al no haber más nodos donde intentar levantarse. Por el contrario, cuatro clusters de dos nodos tienen la ventaja de que son más sencillos de actualizar. Si un parche da problemas al instalarse, únicamente se afecta a unos usuarios de la empresa.

     

    ¿Qué podéis recomendarnos? Actualmente tienen unos 20.000 buzones y es muy crítico encontrar la solución más correcta.

     

    Gracias.

    lunes, 30 de junio de 2008 8:26

Todas las respuestas

  • La verdad es que es bastante complejo, y hay que valorar las partes mas criticas.

     

    Yo creo en tu caso me decantaria por 2 clusters de 4 nodos, pero al tener mas elementos (quorum/nodos) mas posibilidades de fallos, solo que al estar mas diversificado no te afectan al global, como el caso actual.

     

    Un saludo.

    miércoles, 2 de julio de 2008 6:03