none
DCHP política correcta RRS feed

  • Pregunta

  • Preguntas:

    1 - Que ventaja existe si el DHCP lo ejerce el DC en vez del router?

    2 - Si en los clientes dejo el DHCP automático tanto para la ip como para las DNS's y configuro el DHCP para que le ponga a los clientes la DNS primaria del DC sería una buena política?

    3 - Que sucedería si un día el DC falla y no arranca el servidor? recordarán las estaciones la ultima configurarión DHCP y podrán navegar por internet?

     

    Muchas gracias.

    domingo, 30 de mayo de 2010 13:51

Respuestas

  • Hola,

    1- Pues un DC a priori suele ser mas potente que un router, el servicio DHCP de un Server Windows aporta mas opciones de configuracion que las que puede aportar un router, normalmente estos solo reparte una IP, una mascara de red y una Puerta de enlace ( lo necesario para navegar ), mientras que el servicio DHCP de windows te aporta muchas mas opciones y un mayor control sobre las concesiones de IPs, las duraciones de las mismas, las reservar de IP segun la MAC, diferentes rangos de IPs (un router basico suele soportar solo uno por lo normal) y el que para mi es el mayor argumento es que un router lleva un procesador muy basico que no estan pensado para ofrecer estos servicios de manera fiable y tienen a colapsarse si la demanda es alta... un servidor Windows raramente pasara por ese trance.

    2.-Es lo recomendable cuando se trabaja en dominio y tienes el servicio de DNS integrado en Active directory, los clientes deben apuntar a los DNS internos que normalmente suelen ser los DCs.

    3.-Si y no. Recordaran la IP obtenida del DHCP porque esa IP se le concede durante un tiempo (que es configurable en el servidor DHCP y es lo que se conoce como TTL Time-to-live o tiempo de vida). No obstante si los clientes mantienen una configuracion de red correcta pero el DNS es el DC que esta caido(punto 2), no tendran resolucion de nombres y por lo tanto no navegaran. Por este motivo es que siempre se recomienda tener almenos 2 DCs que tengan replicada la Base de datos de Active Directory y que sean tambien DNs de manera que en caso de caida de uno el otro asume las funciones y no pasa nada.

    Saludos!!


    MCTS: Windows Server 2008 Active Directory, Configuring
    domingo, 30 de mayo de 2010 22:09
    Moderador

Todas las respuestas

  • Hola,

    1- Pues un DC a priori suele ser mas potente que un router, el servicio DHCP de un Server Windows aporta mas opciones de configuracion que las que puede aportar un router, normalmente estos solo reparte una IP, una mascara de red y una Puerta de enlace ( lo necesario para navegar ), mientras que el servicio DHCP de windows te aporta muchas mas opciones y un mayor control sobre las concesiones de IPs, las duraciones de las mismas, las reservar de IP segun la MAC, diferentes rangos de IPs (un router basico suele soportar solo uno por lo normal) y el que para mi es el mayor argumento es que un router lleva un procesador muy basico que no estan pensado para ofrecer estos servicios de manera fiable y tienen a colapsarse si la demanda es alta... un servidor Windows raramente pasara por ese trance.

    2.-Es lo recomendable cuando se trabaja en dominio y tienes el servicio de DNS integrado en Active directory, los clientes deben apuntar a los DNS internos que normalmente suelen ser los DCs.

    3.-Si y no. Recordaran la IP obtenida del DHCP porque esa IP se le concede durante un tiempo (que es configurable en el servidor DHCP y es lo que se conoce como TTL Time-to-live o tiempo de vida). No obstante si los clientes mantienen una configuracion de red correcta pero el DNS es el DC que esta caido(punto 2), no tendran resolucion de nombres y por lo tanto no navegaran. Por este motivo es que siempre se recomienda tener almenos 2 DCs que tengan replicada la Base de datos de Active Directory y que sean tambien DNs de manera que en caso de caida de uno el otro asume las funciones y no pasa nada.

    Saludos!!


    MCTS: Windows Server 2008 Active Directory, Configuring
    domingo, 30 de mayo de 2010 22:09
    Moderador
  • Alto y claro, gracias Pep.
    lunes, 31 de mayo de 2010 17:16