none
Alta disponibilidad SQL 2014 RRS feed

 > 

  • Pregunta

  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Hola a todos,

    Tengo los siguientes componentes:

    2 Servidores Windows Server 2008 r2 Standard

    1 Licencia SQL 2014 Enterprise

    1 Licencia SQL 2014 Standard

    Montaría un server con la versión Standard de SQL y el otro con la Enterprise. Con esto, ¿Qué tipo de alta disponibilidad puedo tener para los SQL?

    Gracias de antemano y saludos

    lunes, 26 de octubre de 2015 13:17
    |

Respuestas

Todas las respuestas

  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Vas a podes Armar, Log Shipping es el que mas te recomendaria, podes armar un mirroring, pero esta arquitectura va ser descartada en futuras versiones de sql server.

    Esta recomendación es con lo que tenes actualmente.

    Carlos Ignacio Aguero. DBA SQL Server. Toda mi respeto al pueblo Peruano por la ayuda prestada en la guerra de Malvinas.

    nano0511@hotmail.com
    lunes, 26 de octubre de 2015 13:29
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Gracias por tu pronta respuesta Carlos

    Mi idea es que una caída de uno de los servidores no me deje sin servicio y que los clientes no tengan interrupción.

    ¿Es posible esto con Log Shipping?

    Si tuviera las versiones Enterprise de los 2008 r2 y pudiera montar un WSFC,

    ¿Qué sistema de Alta disponibilidad podría montar entre las versiones Standard y Enterprise de SQL 2014?

    Gracias de nuevo por todo

    lunes, 26 de octubre de 2015 13:45
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Otra pregunta:

    ¿porqué no es recomendable el mirroring?

    lunes, 26 de octubre de 2015 13:47
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Lo podes usar al mirroring, pero tenes que  tener en cuenta que en futuras versiones de SQL Server el mirroring va ser descartada.

    Mirroring SQL Server

    Carlos Ignacio Aguero. DBA SQL Server. Toda mi respeto al pueblo Peruano por la ayuda prestada en la guerra de Malvinas.

    lunes, 26 de octubre de 2015 14:05
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Con log Shipping ante una caida necesitas la intervencion de un DBA para restaurar en el secondary server.

    Podes implementar el WSFC con SQL Server 2008 r2 enterprise, acordate que la configuracion minima para WSFC es:

    2 nodos (se puede armar con un nodo)

    un AD

    y un Storage.

    Table 1 shows which SQL Server 2008 editions support the features discussed in this white paper, in the order they were discussed.

    Feature name Enterprise Standard All other editions

    Fast recovery

    Yes

    Partial database availability

    Yes

    Online piecemeal restore

    Yes

    Partitioning

    Yes

    Instant file initialization

    Yes

    Yes

    Yes

    Mirrored backups

    Yes

    Backup checksums

    Yes

    Yes

    Yes

    Backup compression

    Yes

    Online index operations

    Yes

    Database snapshots

    Yes

    Hot-add memory

    Yes

    Hot-add CPU

    Yes

    Resource Governor

    Yes

    Log shipping

    Yes

    Yes

    Yes, except Express

    Transactional replication

    Yes

    Yes

    Subscriber only

    Peer-to-peer transactional replication

    Yes

    Database mirroring

    Yes

    Yes, synchronous only

    Witness only

    Automatic page repair from the mirror

    Yes

    Yes

    Failover clustering

    Operating system maximum supported nodes

    2 nodes

    Carlos Ignacio Aguero. DBA SQL Server. Toda mi respeto al pueblo Peruano por la ayuda prestada en la guerra de Malvinas.

    Por consultas nano0511@hotmail.com


    lunes, 26 de octubre de 2015 14:17
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Puedes montar un cluster en activo pasivo si tienes almacenamiento compartido compatible con clustering

    Tanto la edición standard como la enterprise admiten eso pero una con más nodos que otra.

    también puedes montar un cluster de alwayson.

    aquí tienes mas info.

    https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc645993(v=sql.120).aspx#High_availability

    Comparte lo que sepas, aprende lo que no sepas (FGG)
    portalSQL
    El rincón del DBA

    lunes, 26 de octubre de 2015 14:17
    |
    Moderador
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Hola.

    Para lo que requieres, que es más del corte Failover Clúster en activo-pasivo como menciona Miguel, recomendaría que la edición de SQL Server 2014 sea la misma. Es decir, armar el cluster con SQL Server 2014 Standard en ambos nodos o Enterprise en ambos nodos.

    Sugiero validar el tema del licenciamiento con el asociado comercial Microsoft que te atienda ya que hay algunas consideraciones que se pueden tener para nodos pasivos en el tema de licencias. Hay algo de literatura online, como por ejemplo, http://blogs.technet.com/b/volume-licensing/archive/2014/05/29/licensing-how-to-sql-2014-licensing-changes.aspx pero si es mejor que alguien con conocimiento pleno te explique.

    Saludos,

    Guillermo Taylor F.
    MVP SQL Server & IT Pro
    Mi Blog

    lunes, 26 de octubre de 2015 16:34
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Gracias a todos por vuestras respuestas

    Al final, he podido conseguir lo siguiente:

    2 x Windows 2012 Standard

    2 x SQL 2014 Enterprise

    ¿Que opción de alta disponibilidad es la mejor con estos componentes ?

    ¿Qué me recomendáis?

    Gracias por todo y saludos

    martes, 27 de octubre de 2015 12:03
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    LogShipping o mirroring, tiene que elegir por una de esas dos.

    Para el caso de logShipping vas a tener que tener en cuenta que en caso de caida, nesecitas la participacion de un DBA para restaurar los servicios en la otra instancia.

    Para el caso de mirroring podes implementar de tipo Alta disponibilidad Garantiza la consistencia transaccional entre el servidor principal y el servidor de espejo y ofrece Automatic Failover mediante un servidor testigo, pero la desventaja es que mirroing se piensa discontinuar en versiones futuras de SQL Server.

    Esta en ti elegir tu mejor opcion,

    Saludos y no dejes de marcar la mejor repuesta asi ayudamos a los demas

    Carlos Ignacio Aguero. DBA SQL Server. Toda mi respeto al pueblo Peruano por la ayuda prestada en la guerra de Malvinas.


    martes, 27 de octubre de 2015 12:15
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Tienes las mismas que te decíamos, pero mucho mas estable al ser todo la misma versión.

    Si tienes almacenamiento compartido puedes optar por cluster.

    Si no yo usaría always on.

    Dicho todo esto sin conocer los requisitos de HA, tiemps aceptables de caída etc etc...

    Comparte lo que sepas, aprende lo que no sepas (FGG)
    portalSQL
    El rincón del DBA

    martes, 27 de octubre de 2015 12:22
    |
    Moderador
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Hola Miguel,

    Comentas que puedo optar por cluster si tengo almacenamiento compartido, pero yo pensaba que con la versión Standard del Windows 2012 no era posible y que es necesario versión Enterprise.

    ¿Es cierto?

    ¿Hay alguna forma de montar cluster con la versión Standard del WIndows 2012?

    ¿Es lo mismo mirroring (que menciona Carlos) que el always on?

    Gracias

    miércoles, 28 de octubre de 2015 8:28
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Buenas yo no se mucho de licenciamiento pero según este artículo parece que si que se puede.

    Always on es la versión actual de Mirroring

    http://windowsitpro.com/windows-server-2012/q-can-windows-server-2012-standard-and-windows-server-2012-datacenter-installati

    Comparte lo que sepas, aprende lo que no sepas (FGG)
    portalSQL
    El rincón del DBA

    miércoles, 28 de octubre de 2015 8:39
    |
    Moderador