none
Asesoria en implementacion para soluciones RRS feed

  • Pregunta

  • Saludos Partners IT:

    Tengo las siguientes solicitudes de mi Jefe y necesito una opinion de parte de la comunidad sobre los siguientes aspectos:

    la empresa esta creciendo y muchos usuarios de las Sedes se concectan al servidor principal (HP Proliant Dl380 G6 con server 2008 Enterprise) Este es PDC y funcionan como DHCP, Servidor de impresion, Active directory, Servidor de Archivos, DNS

    Hay muchos usuarios que se conectan remotanmente para utilizar el software contable y generar facturas, etc e imprimir en los puntos de venta y aveces no carga completamente el escritorio y tambien ay mucho carga de red diariamente y de impresion.

    se ha  pensado lo siguiente:

    1. Instalación del Servidor de Impresión
    2. Balanceo de Cargas
    3. Virtualizar proceso de Software contable (trabajar mejor en linux)

    Creen ustedes que la virtualizacion podria solucionar el problema? ¿Es mejor tener el servidor de impresion Aparte en otro fisicamente? ¿Como puedo balancear las cargas de trabajo y que los usuarios remotos trabajen sin problemas y que la cola de impresion fluya normalmente? ¿Que otra solucion pueden recomendar?

    Disculpen la molestia y gracias por sus opiniones


    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    domingo, 9 de enero de 2011 21:33

Respuestas

  • Hola de nuevo Juan,

    Con lo que nos comentas mi recomendación sigue siendo que separes el servicio de Terminal Server del resto de funciones (ficheros, impresión, DHCP, etc.) en una máquina aparte, piensa que por cada usuario que se conecta se ejecuta una vez la aplicación y cada ejecución está consumiendo recursos del servidor. Separandolo a otra máquina conseguirías que esta carga producida por la conexión de los usuarios al servidor vía Terminal Server no afecte al servicio de ficheros ni de impresión, y viceversa.

    Si no tienes la posibilidad de añadir un segundo servidor a tu organización, puedes optar por usar la virtualización y crear máquinas virtuales separadas para la función de Terminal Server por un lado  y de servidor de archivos e impresión por el otro. Para esto, y como bien comenta Rafa, deberías ampliar los recursos hardware de tu equipo y además intentar limitar los recursos de ambos servidores para que la sobrecarga que sufres ahora por una de los servicios no afecte al resto.

    Un saludo.

    Juan Carlos

    www.lusco.eu

    • Marcado como respuesta Ismael Borche martes, 26 de abril de 2011 21:15
    miércoles, 9 de febrero de 2011 14:54
  • Hola , seguramente lo que se sugiero no esta mas aya de lo que figura en las buena prácticas de los DOC de MS.

    1) Un DC , debe ser un DC y no mas , no por una restricción de hardware , si no por seguridad.

    Si puede ser DHCP y También DNS si o si.

    2) File server y print server en un mismo equipo sin problemas

    El DHCP también podría esta en est equipo , salvo que quieras establecer una seguridad das fuerte

    y lo dejas en el DC , con accesos restringido a los que solo son domain admin.

    3) Respecto a la virtualización , no quisiera tomar partido por algún producto en especial

    pero es muy importante saber cual es el soporte pos venta.

    Esto ultimo es para que lo vayas estudiando , si los sitios remotos están ya en los 50 usuario es una recomendación

    del 2003 que se coloque un DC en ese sitio remoto , que también debe ser DNS y opcional DHCP para ese sitio.

    Si no tienes alguna herramienta de recuperación de un desastre , es conveniente que el primer DC tenga como

    contingencia otro DC al cual le debes transferir al menos dos de los cinco FSMO-

    Saludos y éxitos


    Jorge Cavallin
    • Marcado como respuesta Ismael Borche martes, 26 de abril de 2011 21:15
    lunes, 18 de abril de 2011 18:16

Todas las respuestas

  • Hola Juan,

    Con la información que das es complicado entrar en detalles, ya que no sabemos el número de usuarios, ni el número de sedes. No sabemos si trabajan todos a la vez o por turnos, ni las especificaciones del servidor. Tampoco nos indicas los medios de conexión remota.

    De todas formas hay algunas cosas que si te puedo decir:

    1.- ¿Qué pasaría si mañana al llegar a la oficina el servidor lo tienes parado y no te arranca? Creo que tener todo en un sólo servidor físico es recomendable al principio por temas de coste, pero si todo crece en la empresa, también deberán crecer los recursos de TI.

    2.- Si amplías la infraestructura, ya puedes redistribuir las tareas.

    3.- La cola de impresión es un punto débil en las conexiones remotas, no obstabte si las comunicaciones son buenas, y el servicio está en un servidor separado, el rendimiento aumentará.

    4.- La virtualización te puede ayudar si aumentas los recursos de memoria y procesador del servidor instalado, pero no es la solución definitiva, ya que persiste el cuello de botella del almacenamiento.

    Espero que estos puntos te ayuden

    Saludos

     


    MCITP num. 6801961
    martes, 11 de enero de 2011 9:47
  • Hola Juan,

    Coincido con Rafa en que haría falta más información para valorar cuál es la mejor solución para vuestro caso.

    Si no entiendo mal, además de los roles que especificas para el servidor también tienes usuarios que se conectan al mismo usando Terminal Server (o algo similar) y ejecutan la aplicación de contabilidad en el servidor.

    En una de las empresas en las que he trabajado teníamos una situación similar a ésta y lo más probable es que gran parte de la carga del servidor se os produzca por la ejecución simultada de varios usuarios de la contabilidad en remoto, por lo menos es algo que nosotros experimentábamos.

    Yo particularmente te recomendaría, como primera medida, separar (insisto si es como estáis trabajando) las conexiones remotas a otro servidor distinto y liberar el actual de la ejecución del programa de contabilidad y  dejar resto de roles en el servidor actual, por supuesto aprovecharía el nuevo servidor para redundar tu directorio activo y tu DNS.

    Espero te sirva de ayuda.

    Saludos.

    www.lusco.eu

     

    lunes, 7 de febrero de 2011 11:08
  • Gracias por sus Comentarios:

    Son como 91 usuarios, no tengo el dato en estos momentos de las sedes (pero son mas de 5). En todas las Sedes se trabjan en horarios de oficina, en la noche no se trabaja. y ay 19 usuarios que se mantienen conectados por terminal y el resto entran al servidor por terminal pero solo algunas veces, es fluctuante.

     

     


    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    lunes, 7 de febrero de 2011 22:30
  • Hola de nuevo Juan,

    Con lo que nos comentas mi recomendación sigue siendo que separes el servicio de Terminal Server del resto de funciones (ficheros, impresión, DHCP, etc.) en una máquina aparte, piensa que por cada usuario que se conecta se ejecuta una vez la aplicación y cada ejecución está consumiendo recursos del servidor. Separandolo a otra máquina conseguirías que esta carga producida por la conexión de los usuarios al servidor vía Terminal Server no afecte al servicio de ficheros ni de impresión, y viceversa.

    Si no tienes la posibilidad de añadir un segundo servidor a tu organización, puedes optar por usar la virtualización y crear máquinas virtuales separadas para la función de Terminal Server por un lado  y de servidor de archivos e impresión por el otro. Para esto, y como bien comenta Rafa, deberías ampliar los recursos hardware de tu equipo y además intentar limitar los recursos de ambos servidores para que la sobrecarga que sufres ahora por una de los servicios no afecte al resto.

    Un saludo.

    Juan Carlos

    www.lusco.eu

    • Marcado como respuesta Ismael Borche martes, 26 de abril de 2011 21:15
    miércoles, 9 de febrero de 2011 14:54
  • Hola , seguramente lo que se sugiero no esta mas aya de lo que figura en las buena prácticas de los DOC de MS.

    1) Un DC , debe ser un DC y no mas , no por una restricción de hardware , si no por seguridad.

    Si puede ser DHCP y También DNS si o si.

    2) File server y print server en un mismo equipo sin problemas

    El DHCP también podría esta en est equipo , salvo que quieras establecer una seguridad das fuerte

    y lo dejas en el DC , con accesos restringido a los que solo son domain admin.

    3) Respecto a la virtualización , no quisiera tomar partido por algún producto en especial

    pero es muy importante saber cual es el soporte pos venta.

    Esto ultimo es para que lo vayas estudiando , si los sitios remotos están ya en los 50 usuario es una recomendación

    del 2003 que se coloque un DC en ese sitio remoto , que también debe ser DNS y opcional DHCP para ese sitio.

    Si no tienes alguna herramienta de recuperación de un desastre , es conveniente que el primer DC tenga como

    contingencia otro DC al cual le debes transferir al menos dos de los cinco FSMO-

    Saludos y éxitos


    Jorge Cavallin
    • Marcado como respuesta Ismael Borche martes, 26 de abril de 2011 21:15
    lunes, 18 de abril de 2011 18:16