none
Problema de lentitud al reiniciar Windows 2012 Server R2 con 2 discos duros de 1 TB en Raid 1 (Disco Espejo) RRS feed

  • Pregunta

  • Buenas noches,

    Antes de empezar queria dar las gracias de antemano por este servicio que nos brindais, dicho esto paso a plantear mi "duda - problema" punto a punto-

    1) Caracteristicas de la maquina:

    HP Proliant ML110 G6 de 4 nucleos X3430 a 2,4 GHz, con 10 GB de Ram DD3 a 1333.

    1 Disco duro de estado solido de 250 GB donde tengo instalado Windows Server 2012 R2.

    2 Discos duros SATAII de 1 TB de 64 MB de cache. (A partir de ahora los llamare Disco2A y Disco2B)

    3) Descripcion detallada de la estrutura logica de los discos que provocan el problema

    El Disco2A es un disco dinamico de 1TB de capacidad y 64 MB de cache que tiene 4 particiones.

    Datos: 293,00 GB

    Software: 244,50 GB

    Copias de seguridad: 244.50 GB

    Intercambio: 149,51 GB

    Estas 4 particiones estan reflejadas en el Disco2B que es exactamente misma marca, capacidad y caracteristicas que el Disco2A.

    El reflejo lo he realizado a traves del "Administrador de discos" del S.O. (En un primer momento tenia la intencion de haber hecho el Raid 1 por hardware pero por curiosidad he utilizado el "Administrador de discos" de Windows 2012 R2 para ver si este incluia alguna funcion nueva).

    4) Problema

    Cada vez que reinicio la maquina, cosa poco habitual porque es un servidor, las particiones contenidas en el Disco2A se intentan resincronizar otra vez el Disco2B, proceso que es totalmente normal. El problema aparece en que aunque no haya habido ningun cambio en el contenido de las particiones del Disco2A, esta sincronizacion parece no acabar nunca.

    Con versiones anteriores de Windows Server, la 2003 por ejemplo; discos duros mas pequeños, de 250 Gb, por ejemplo; y una maquina mas antigua y con menos capacidad no tardaba tanto en volver a sincronizar los medios.

    He supuesto que con Windows 2012 R2 el rendimiento del Raid 1 por software habria mejorado, y tambien, que con un disco duro dinamico de 1TB dividido en particiones tardaria mas o menos lo mismo en sicronizar que con el equivalente formado por discos duros dinamicos de 250 Gb en espejo, pero parece ser que no.

    ¿Es esto normal?

    5) Pruebas realizadas:

    He revisado la Bios por si tenia mal establecida la transferecia del bus de datos entre la placa y el disco. Esta correcta.

    He deshecho el espejo y vuelto a realizarlo particion a particion, pero la lentitud al resicronizar los medios es la misma.

    He pasado el test de superficie a los 2 discos duros por si estuviesen dañados, pero no lo estan.

    He deshecho el espejo, he limpiado el espacio libre de cada particion contenida en el Disco2A, marcandolo con ceros, he marcado todo el espacio disponible del Disco2B con ceros y he vuelto a realizar el espejo otra vez particion por particion, para ver si asi se aceleraba el proceso de sincronizacion pero nada. (Nota: Esta ultima prueba de marcar el espacio libre con ceros es algo que se me ha ocurrido asi a "bote pronto", pero que vamos que sé queda igual hacer eso que no hacerlo)

    "Creo que" el problema de la lentitud viene dado por 2 motivos, la capacidad total de los discos utilizados (1TB) y el hecho de que el Disco2A este dividido en particiones y que estas particiones esten espejadas todas sobre el mismo disco, pero me gustaria oir una segunda opinion.

    Un saludo,

    Florentino Bajo

    miércoles, 13 de septiembre de 2017 23:05

Respuestas

  • Hola Florentino, lo que te comento a continuación es sólo por mi experiencia personal. Nunca un arreglo de discos por software es comparable a uno por hardware, este último es más robusto y tiene mejor rendimiento

    Que yo sepa hace años que este sistema recibe mejoras, porque básicamente creo que se mantiene por compatibilidad. Era un solución posible cuando un placa controladora RAID era algo muy caro y específico, actualmente cualquier placa madre aún de uso doméstico incluye la funcionalidad

    El otro tema que me llama la atención en la configuración que pones es que creo que tienes puesto el archivo de intercambio en este arreglo ¿es así? Cuando tengas que reiniciar el servidor, pásalo primero al disco del sistema operativo a ver si mejora

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    • Marcado como respuesta Moderador M jueves, 21 de septiembre de 2017 18:33
    jueves, 14 de septiembre de 2017 10:19
    Moderador

Todas las respuestas

  • Hola Florentino, lo que te comento a continuación es sólo por mi experiencia personal. Nunca un arreglo de discos por software es comparable a uno por hardware, este último es más robusto y tiene mejor rendimiento

    Que yo sepa hace años que este sistema recibe mejoras, porque básicamente creo que se mantiene por compatibilidad. Era un solución posible cuando un placa controladora RAID era algo muy caro y específico, actualmente cualquier placa madre aún de uso doméstico incluye la funcionalidad

    El otro tema que me llama la atención en la configuración que pones es que creo que tienes puesto el archivo de intercambio en este arreglo ¿es así? Cuando tengas que reiniciar el servidor, pásalo primero al disco del sistema operativo a ver si mejora

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    • Marcado como respuesta Moderador M jueves, 21 de septiembre de 2017 18:33
    jueves, 14 de septiembre de 2017 10:19
    Moderador
  • Buenos dias Guillermo,

    Gracias por la ser tan rapido en responder. La verdad es que viendo el rendimiento del espejo por software, creo que te voy a hacer caso y voy a plantearme una intervencion para hacerlo por hardware, porque pufff...

    En respuesta a tu pregunta sobre la particion a la que he llamado "Intercambio", digamos que es la particion que utilizo como recurso de red compartido entre entre los diferentes PCs del domino, no es que el archivo de paginacion este alojado en este volumen, perdon por la posible confusion que te haya podido generar. No puedo darte mas datos sobre la estructura interna, seguro que lo entiendes.

    Lo unico que puedo añadir a la informacion proporcionada es que, al ser el disco SSD donde tengo instalado el Windows 2012 R2 y disponer de tanta ram y recursos, tengo configurado el servidor sin archivo de paginacion para aumentar el rendimiento, a lo mejor es un poco arriesgado, pero en este caso el DC soporta poca carga ya que las aplicaciones estan en otras maquinas dedicadas.

    Muchas gracias por el consejo de lo del raid por hardware, lo habia valorado como te he comentado al principio y creo que va a ser la mejor solucion.

    Un saludo,

    Florentino Bajo

    jueves, 14 de septiembre de 2017 13:21