none
Sistema de Archivos NTFS o REFS RRS feed

  • Pregunta

  • Hola,

    Estamos montando un nuevo servidor que será un host de virtualización. Tenemos que ver que tipo de archivo le ponemos.

    Creo que para el sistema operativo tiene que ser NTFS, pero quería saber que sistema de archivos poner en el volumen donde se van a alojar todas las máquinas virtuales. NTFS o REFS?

    ¿Qué ventajas hay? 

    Y otra pregunta. Una vez decidido esto y cuando estemos implementando las máquinas virtuales una de ellas por ejemplo va a ser un servidor W2012-R2 que actuará como servidor de archivos. Tendrá un disco duro para el sistema operativo y otro para los datos en sí. ¿Qué sistema de archivo elegimos para este segundo disco?

    Muchas gracias

    lunes, 28 de septiembre de 2015 10:36

Respuestas

  • Hola Jorge1975, personalmente prefiero siempre NTFS, aunque ReFS tiene algunas ventajas, también tiene limitaciones. Además siendo una novedad de W2012R2 todavía lo veo v1.0 ;)

    Para cuando salga W2016, por lo que he leído, va a tener algunas ventajas para usarlo en disco con máquinas virtuales, pero te reitero: para Windows Server 2016

    Te dejo un enlace para que veas una comparativa de funcionalidades: Windows Server 2012: Does ReFS replace NTFS? When should I use it? - Ask Premier Field Engineering (PFE) Platforms - Site Home - TechNet Blogs
    http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2013/01/02/windows-server-2012-does-refs-replace-ntfs-when-should-i-use-it.aspx

    Para todo lo que sean discos internos se usa NTFS por lo menos ¿en qué estás pensando?¿en FAT? :) espero que no :)

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    • Propuesto como respuesta Moderador M martes, 29 de septiembre de 2015 15:33
    • Marcado como respuesta Jorge1975 viernes, 6 de noviembre de 2015 11:09
    lunes, 28 de septiembre de 2015 10:49
    Moderador
  • Cuando comienzas con virtualización, una de las cosas importantes a tener en cuenta es la tolerancia a fallas sobre la/s máquina/s físicas que harán la virtualización, ya que una falla en la máquina física produce la caída de varias virtuales, y que pueden ser escenciales para el funcionamiento de la red

    Entonces es recomendable tener en cuenta muchos factores, para nombrarte solamente algunos, que sean por lo menos dos máquinas físicas como "Failover Cluster", con redundancia en el almacenamiento compartido, en los medios de comunicación entre las físicas y el almacenamiento, las placas de red, la fuente de energía, etc.

    Por supuesto que todo depende de la infraestructura, criticidad y presupuesto disponible, pero piensa en cada cosa que puede fallar y sus consecuencias

    [Edito] Agrego algo más a tener en cuenta. Respecto al antimalware es relativo, ya que un servidor no debería ser usado para otra cosa y menos conectividad a Internet. Además hay que exluirle ciertas carpetas que no debe revisar y que caería muchísimo el rendimiento y no son carpetas que puedan contener virus. Además mucho cuidado que algunos también se toman funciones de cortafuegos y ahí comenzarán los problemas. Y si a eso le agregamos que no detectan a la mayoría del malware ...

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.


    lunes, 5 de octubre de 2015 10:19
    Moderador
  • De acuerdo, las ventajas serán con W2016, pero hay que esperar. No descarto que en algún momento se migre y no sería raro que hubiera un "CONVERT.EXE" como existía antes para convertir FAT a NTFS

    ReFS se comenta que es más seguro en cuanto a apagados inesperados, pero realmente no tengo experiencia para comentarte por mi parte. Y de todas formas es muy importante que un servidor dedicado a virtualizar tiene que estar protegido contra cortes inesperados de energía, y no solamente eso :)

    Si, como dices, ReFS para el disco donde estén los VHD(X), porque el sistema no puede arrancar desde ese formato

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    • Marcado como respuesta Jorge1975 viernes, 6 de noviembre de 2015 11:08
    viernes, 2 de octubre de 2015 11:26
    Moderador
    • Marcado como respuesta Jorge1975 viernes, 6 de noviembre de 2015 11:07
    lunes, 5 de octubre de 2015 14:00

Todas las respuestas

  • Hola Jorge1975, personalmente prefiero siempre NTFS, aunque ReFS tiene algunas ventajas, también tiene limitaciones. Además siendo una novedad de W2012R2 todavía lo veo v1.0 ;)

    Para cuando salga W2016, por lo que he leído, va a tener algunas ventajas para usarlo en disco con máquinas virtuales, pero te reitero: para Windows Server 2016

    Te dejo un enlace para que veas una comparativa de funcionalidades: Windows Server 2012: Does ReFS replace NTFS? When should I use it? - Ask Premier Field Engineering (PFE) Platforms - Site Home - TechNet Blogs
    http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2013/01/02/windows-server-2012-does-refs-replace-ntfs-when-should-i-use-it.aspx

    Para todo lo que sean discos internos se usa NTFS por lo menos ¿en qué estás pensando?¿en FAT? :) espero que no :)

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    • Propuesto como respuesta Moderador M martes, 29 de septiembre de 2015 15:33
    • Marcado como respuesta Jorge1975 viernes, 6 de noviembre de 2015 11:09
    lunes, 28 de septiembre de 2015 10:49
    Moderador
  • Hola,

    Gracias por la respuesta. Fundamentalmente la cuestión era por saber si al montar mis máquinas virtuales ganaba en seguridad y performance si utilizaba ReFS en lugar de NTFS. Pero si no ves ninguna ventaja pues será NTFS.

    Gracias

    lunes, 28 de septiembre de 2015 15:48
  • Con W2012R2, no hay ninguna ventaja aunque sí la habrá aparentemente con W2016

    http://www.thomasmaurer.ch/2015/05/whats-new-in-windows-server-2016-hyper-v/

    -------------------------

    ReFS Accelerated VHDX Operations
    If you create a fixed size VHDX file in Windows Server 2012 R2 and older this could take awhile since it had to write down all the zero blocks to the storage. If you had ODX you could leverage the storage do to this for you. In Windows Server 2016 if you create a fixed size VHDX on a ReFS volume, you can leverage ReFS and let the work instead, which allows you to create a fixed VHDX instantly. This also works with merging VHDX files, which is again great for backup operations and checkpoints.

    -------------------------

    Lo que no te puedo asegurar es que el ReFS de W2012R2 y W2016 sea igual

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    lunes, 28 de septiembre de 2015 17:08
    Moderador
  • OK. Por lo que veo en el link hay muchos cambios para W2016 pero eso va a llegar tarde para mi. La evolución de nuestros sistemas es ahora, durante este mes.

    Lo que al final no me queda claro es si consigo alguna ventaja frente a NTFS. Estoy buscando el escenario más seguro en caso de que haya algún tipo de caída inesperada y había leído que con ReFS tenía más posibilidades de que los discos VHDX no sufrieran ninguna corrupción, pero por lo que me dices eso no es así, ¿verdad?

    Y otra cosa, lo que entiendo en todo caso es que en caso de decidirme por ReFS, lo que tiene que ser ReFS es el disco del host donde están almacenados los vhdx, no? El como estén los discos internos dentro ya de la máquina virtual sería independiente.

    Gracias.

    viernes, 2 de octubre de 2015 7:28
  • De acuerdo, las ventajas serán con W2016, pero hay que esperar. No descarto que en algún momento se migre y no sería raro que hubiera un "CONVERT.EXE" como existía antes para convertir FAT a NTFS

    ReFS se comenta que es más seguro en cuanto a apagados inesperados, pero realmente no tengo experiencia para comentarte por mi parte. Y de todas formas es muy importante que un servidor dedicado a virtualizar tiene que estar protegido contra cortes inesperados de energía, y no solamente eso :)

    Si, como dices, ReFS para el disco donde estén los VHD(X), porque el sistema no puede arrancar desde ese formato

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.

    • Marcado como respuesta Jorge1975 viernes, 6 de noviembre de 2015 11:08
    viernes, 2 de octubre de 2015 11:26
    Moderador
  • Gracias por tu respuesta.

    El servidor estará protegido contra cortes de luz externa, de hecho está conectado a un SAI del edificio que además está conectado a un generador de emergencia y además en el armario tengo un SAI de APC que permite el apagado controlado.

    Pero como bien sabes, todas esas cosas son suceptibles de fallar y por tanto estaba buscando la situación más ventajosa para proteger mis máquinas y para darles velocidad.

    Por cierto, me dices protegerlos y no solamente eso. ¿A qué te refieres? ¿Me das alguna pista? 

    Mi protección será mediante antimalware, cortes de luz, control de temperatura de la sala y por supuesto backup de las máquinas virtuales. 

    ¿Algo más que deba saber?

    Gracias

    lunes, 5 de octubre de 2015 7:49
  • Cuando comienzas con virtualización, una de las cosas importantes a tener en cuenta es la tolerancia a fallas sobre la/s máquina/s físicas que harán la virtualización, ya que una falla en la máquina física produce la caída de varias virtuales, y que pueden ser escenciales para el funcionamiento de la red

    Entonces es recomendable tener en cuenta muchos factores, para nombrarte solamente algunos, que sean por lo menos dos máquinas físicas como "Failover Cluster", con redundancia en el almacenamiento compartido, en los medios de comunicación entre las físicas y el almacenamiento, las placas de red, la fuente de energía, etc.

    Por supuesto que todo depende de la infraestructura, criticidad y presupuesto disponible, pero piensa en cada cosa que puede fallar y sus consecuencias

    [Edito] Agrego algo más a tener en cuenta. Respecto al antimalware es relativo, ya que un servidor no debería ser usado para otra cosa y menos conectividad a Internet. Además hay que exluirle ciertas carpetas que no debe revisar y que caería muchísimo el rendimiento y no son carpetas que puedan contener virus. Además mucho cuidado que algunos también se toman funciones de cortafuegos y ahí comenzarán los problemas. Y si a eso le agregamos que no detectan a la mayoría del malware ...

     


    Guillermo Delprato
    Buenos Aires, Argentina
    El Blog de los paso a paso

    MVP - MCSE - MCSA2012
    MCITP: Enterprise Administrator / Server Administrator
    MCTS: Active Directory/Network Configuration/Applications Configuration/Server Virtualization/Windows 7 Configuration/Windows 7 & Office 2010 Deployment/Vista Configuration

    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.


    lunes, 5 de octubre de 2015 10:19
    Moderador
    • Marcado como respuesta Jorge1975 viernes, 6 de noviembre de 2015 11:07
    lunes, 5 de octubre de 2015 14:00
  • Hola,

    Muchas gracias por las respuestas.

    Al final será NTFS con tamaño de bloque de 64 KB por las recomendaciones que he leído.

    Un saludo

    Jorge

    viernes, 6 de noviembre de 2015 11:07