locked
Servicios de vista RRS feed

  • Pregunta

  •  

    Hola!!

    De nuevo aqui molestando, he leido de quitarle algunos servicios a vista para q arranque mas rapido, yo la verdad siento un poco lento el arranque, pero me gustaria saber q servicios le puedo quitar xq no se mucho de ellos, le he quitado algunos como el de "servidor" q estoy 100 x 100 seguro q son para y solo para red y mi maquina nunca la conecto en red pero hay otros en los q tengo duda (bueno a la unica red q la conecto es a la de internet wi fi y nada mas) quisiera saber cuales se pueden quitar, ya sean en automatico retrasado, automatico, manual y deshabilitado,  mi vista es un Ultimate.

     

    de antemano gracias de nuevo por la ayuda :-D

    jueves, 26 de junio de 2008 3:37

Respuestas

  •  kal-leb Escribió:

    Se q cambie el tema radicalmente, pero al ultimo solo quise dar mi opinion respecto al tema de los 64 bits a mi me funciono y la verdad es q me gusto bastante, la fluidez con la q se desenvuelve mi lap  y la RAM q usa, ....


    A ver, vpy a rebatirte un poso, simplemente para que veas lo que es el placebo y la sugestion.

    * ¿sabes que todos los programas con los que normalmente funcionas en Vista 64 son de 32 bits?... Por ejemplo, el IE, el Media Player, toda la multimedia, etc... y si instalas cosas como por ejemplo el Office o cualquier programa comercial, tambien es de 32 bits.

    * El IE es de 32 porque sino no funcionaria nada ya que todos los complemententos incluidos el flash player son de 32. El Windiws Media Player lo mismo... ya que sino no podrias ver una sola pelicula ya que todos los codecs son de 32 bits.

    * En general todos los programas de windows que este usando del sistema operativo, aunque Vista 64 trae las versiones de 32 y 64 , si los arrancas desde el menu, arrancaras los de 32 bits.

    Explico un poco mas: los programas de 32 se ejecutan dentro de un subsistema, el cual "emula" los 32 bits. Es el WOW (Windows On Windows). Al ser emulado, es mas lento que los 32 bits reales (se calcula, -fuentes de Microsoft- entre un 10 y un 15% mas lento).

    Por contra, el nucleo de windows es de 64. La ventaja es que en 64 bits puro (es decir en programas de calculo matematico puros y realizados en 64 bits y que no tengan reacion con video, por ejemplo, ya que este es mas lento) es un aumento de un 20% en este tipo de programas.

    La gran desventaja de los 64 bits, es que todas las estructuras de datos deben estar alineadas a frontera de palabra (lo mismo que las instrucciones). Esto implica que los programas y datos ocupan mucho mas espacio en memoria existiendo memoria perdida (padding). Pongamos un ejemplo: si tienes una tabla de caracteres, cada caracter logicamente ocupa un byte. En 32 bits, cada uno de estos datos el sistema lo tiene que alinear a forntera de palabra (4 bytes) por lo cual, una simple tabla de 10 caracteres ocupará en memoria 40 bytes con 30 de perdida (padding). Esa misma tabla en un sistema de 64 bits ocupa 80 catacteres (fornteras a 8 bytes) con lo cual tenemos una perdida de 70 bytes en 64 bits frente a 30 bytes en 32 bits.

    Otra desventaja, pero que se puede paliar es que todos los drivers deben ser de 64 (inclusive las impresoras... de red).

    Debido a la mayor ocupacion de espacio -y sobre todo al desperdicio posterior debido al padding, el sistema operativo ocupa mas en memoria y los programas, y sus datos, ocupan mas (padding). COn esto se da la paradoja que teniendo solo 4 GB en maquina, realmente queda menos espacio libre "real" para ejecutar tareas en 64 bits que si montasemos 32 bits aunque este ultimo no viese por completo los 4 GB y se quedase solo en 3 GB.

    NOTA: insisto que yo uso 64 bits (la maquina mas pequeña que tengo es de 8 GB y lo normal es que est´ñe con 64 GB). Ahora bien, en laptos y portatiles que tengo con 4 GB ni se me ocurre montar un sistema de 64.

    Un saludo,
    domingo, 6 de julio de 2008 8:48

Todas las respuestas

  •  kal-leb Escribió:

    he leido de quitarle algunos servicios a vista para q arranque mas rapido, yo la verdad siento un poco lento el arranque,

     

    Ni caso. Los servicios de Vista no vienen de adorno y salvo en casos de equipos en Dominio en redes corporativas, estos no se deben tocar por un usuario final que use la maquina en plan domestico. (grupo de trabajo).

     

    En ionternet siempre se leen tonterias y se crean leyendas urbanas cada vez que sale un sistema operativo y algun "enterao" se dedica a escribir sobre lo que no sabe... no hagas caso a esos (malos) consejos... :-P

     

    Un saludo,

    jueves, 26 de junio de 2008 4:59
  •  

    Espero q esto no parezca q te quiera llevar la contaria ok!!

     

    Sobre los servicios de vista hasta microsoft recomienda quitarlos ( http://windowshelp.microsoft.com/Windows/en-US/help/83EC0FFE-EE04-4D53-8B87-25D1F05C954E1033.mspx )   pero no dicen cuales, ya q para cada usuario me imagino q es diferente, yo por eso especifique q nunca entraba en red, solo en para conectarme via wifi a mi modem.

    Aunq tampoco es muy necesario ya q hasta eso ya arranca mas rapido mi maquina ya q el error fue una particion q hice para el pagefile lo cual alentaba la maquina y al regresar el pagefile a C: se acelero bastante.

     

    Ahora sobre el otro tema, Hace tiempo te pregunte tambien por los 64 bits y aunq no me lo recomendabas en una maquina con 4gb de RAM, me quede con la espinita y lo instale (ultimate 64bits) y la verdad si me va mejor q con los 32 bits(vista home premium), como q el proce se siente mas holgado(no he quitado los servicios de vista y arranca igual q cuando quite un monton de servicios a vista 32 bits) ahora con lo q decias del consumo de RAM, es cierto, si consume mas de hecho el arranque lo hace con 1200mb de ram pero ya iniciado todo la ram baja a 900 y algo de ram. Pero si hablamos en porcentaje de consumo de ram, la verdad es q los 64 bits gastan menos ya q el de 32 bits arrancaba con el 32% de ram y cuando todo ya estaba iniciado, bajaba a 27% de ram, ahora, con los 64 bits el sistema arranca en 30% y baja a 23% cuando todo ya inicio. 

     

    Aunq he de admitir q en el SO de 32 bits jamas alcance el 50% de ram usada (solo llegue a usar el 47%) en el caso de los 64bits jamas he pasado del 43%, tengo exactamente los mismo programas y con mas horas de uso, es decir, con las misma horas de uso el de 32 bits ya estaba en el 47% y el de 64bits se encontraba en 39%.

     

    Insisto, no es llevarte la contra, solo es mi opinion de como me ha ido con los 64 bits

     

    Se q me extendi un poco, asi q de antemano agradezco tu lectura :-)

    viernes, 4 de julio de 2008 4:53
  •  kal-leb Escribió:

    Sobre los servicios de vista hasta microsoft recomienda quitarlos ( http://windowshelp.microsoft.com/Windows/en-US/help/83EC0FFE-EE04-4D53-8B87-25D1F05C954E1033.mspx )   pero no dicen cuales,

     

    Microsoft a veces se resbala un montón publicando articulos divulgaticvos en sus paginas con el consiguiente peligro que eso conlleva. ¿eres tecnico de sistema para saber lo que debes hacer y analizar los servicios, lo que hacen y sus dependencias?... el 99% de los usuarios finales no... por tanto es peligrosisimo andar tocando esto. 

     

     kal-leb Escribió:

    Ahora sobre el otro tema, Hace tiempo te pregunte tambien por los 64 bits y aunq no me lo recomendabas en una maquina con 4gb de RAM, me quede con la espinita y lo instale (ultimate 64bits) y la verdad si me va mejor q con los 32 bits(vista home premium), como q el proce se siente mas holgado(no he quitado los servicios de vista y arranca igual q cuando quite un monton de servicios a vista 32 bits) ahora con lo q decias del consumo de RAM, es cierto, si consume mas de hecho el arranque lo hace con 1200mb de ram pero ya iniciado todo la ram baja a 900 y algo de ram. Pero si hablamos en porcentaje de consumo de ram, la verdad es q los 64 bits gastan menos ya q el de 32 bits arrancaba con el 32% de ram y cuando todo ya estaba iniciado, bajaba a 27% de ram, ahora, con los 64 bits el sistema arranca en 30% y baja a 23% cuando todo ya inicio. 

     

    No, No es valida esta prueba porque me estas comparando un windows guarreado que tenias frente a uno nuevo. Yo uso 64 bits, simplemente porque la maquina mas pequeña que tengo es con 8 GB y las normales con las que opero son de 64 GB de RAM.

     

    Los 64, sonsumen un 60%-80% mas que 32: es trivial para cualquier tecnico de sistemas: las alienaciones a frontera de 8 que exige codigo e instrucciones y el mayor tamaño de estas en memoria... implican al menos, dependientdo de la estructura del programa un 60% mas. Ese 60% no lo recuperas con solo 4 GB de memoria por las perdidas de no remapping en 32 bits por lo que no compensa.

     

    Los porcentajes que citas no son válidos ya que se tiene en cuenta la memoria virutal y no la real.

     

    Un saludo,

    viernes, 4 de julio de 2008 5:08
  • aqui te dejo unas pics de mi escritorio, aunq he de mencionar q si baja a 24% de ram, pero sube a 27% cuando abre los servicios q son de "inicio retrasado"

     

     

     

    sábado, 5 de julio de 2008 1:52
  • Hables de recursos virtuales como si estos tuviesen que ver algo con los reales... no eres un tecnico. Por tanto, por favor, abstente de afirmaciones que pueden llevar a engaño a usuarios finales.

    Recordemos todos que en la informatica hay mucho placebo... y mucha leyenda urbana en muchas paginas que realmente son mentira: optimizadores de memoria, limpiadores de registro, etc... es decir viejas glorias de W95 que se hacen leyenda y se extrapolan al resto de sistemas cuando no tienen nada que ver.

    ¿quieres que la maquina realmente ande mas suelta?... es facilisimo:

    * Desactivar aero, para ello para el servicio de Temas, quitar el Sidebar y para el sistema de audio.

    Verás como vuela... pero ¿a que eso no lo haces?... entonces, si quieres una maquina potente, rapida y servidora, tendrás que hacer eso. Si quieres una maquina domestica... el resto de cosas que hagas no valen para nada.

    Un saludo,


    sábado, 5 de julio de 2008 8:35
  • Hola de nuevo!!

     

    Lo del tema de quitarle los servicios a vista ya lo deje atras, descubri q fue una mala particion del disco la q me alentaba el arranque de la maquina hablando de casi 2:40mins, pero ya lo solucione y ahora arranca cuando mucho, mas o menos en 1:03mins(cuando tenia 32bits desactive muchos de los servicios,todavia tengo en word los servicios q desactive, y la mquina tenia de arranque 1:21mins) :-D, es decir, los recursos ya no me preocupan ya q en este momento mi maquina vuela, como ves en las fotos hasta el dreamscene y antivirus estoy usando, y no he quitado ni un solo servicio,  imaginate si desactivo lo q dices, arrancaria yo creo en 40 seg jajaja!! pero me gusta tal como esta, si quito eso y hago q se vea como xp, para q quiero vista?? se q vista es diferente tambien por dentro, pero no nos hagamos, uno de los atractivos mas fuertes de vista es su bonita interfaz!!! (para el usuario comun, claro esta)

     

    Se q cambie el tema radicalmente, pero al ultimo solo quise dar mi opinion respecto al tema de los 64 bits a mi me funciono y la verdad es q me gusto bastante, la fluidez con la q se desenvuelve mi lap  y la RAM q usa, vamos, a lo q voy es q quiza no ocupe mi maquina para diseño de video ni nada de eso (aunq para photoshop a veces), se q no soy tecnico ni nada de eso pero la verdad es q yo si recomiendo q la gente pruebe los 64bits aunq la ocupen para ofimatica, cuando menos a mi experiencia mi maquina ha estado bastante estable, no he tendido ni un solo cuelgue de sistema aunq con el de 32bits tampoco lo tuve, tampoco he tenido problemas de  compatibilidades, ni de drivers.

     

    Recursos virtuales o no, yo solo compare mi maquina contra mi maquina, es decir, los recursos mi hardware y software son exactamente los mismos q use en la comparacion, para mi es real el rendimiento q muestra ahorita, tu mismo lo dices, no soy tecnico asi q no me interesan los benchmark ni nada de eso, solo me interesa q mi maquina "tangiblemente" estuviera mas rapida y comparando mi lap con 32 o 64 bits me quedo en 64!!

     

    En pocas palabras, si tienen una maquina compatible con 64bits ya sea lap con 4 gb de RAM o de escritorio (  con 4 o + gb de RAM) prueben Vista 64bits, veran la diferencia (aunq como se dice vulgarmente "cada quien habla de como le fue en la feria", o como se diga jejeje :-p) .

     

     

    Cuando menos yo, ya no regreso a los 32bits!!

     

    Repito, solo expreso mi opinion, no trato de decir q los q tienen 32bits esten mal,y q a la fuerza cambien a 64, si les funciona bien, como dicen, para q arreglar algo q no esta roto, no??? Solo y solo si tienen la curiosidad, prueben q nada les pasara jaja!!

     

    Pd: @Jose Manuel Tella Llop Gracias!!! por todos tus post, espero no desesperate, me gusta aprender en y con una sana discucion, de verdad he aprendido un buen de cosas!!

    domingo, 6 de julio de 2008 5:14
  •  kal-leb Escribió:

    Se q cambie el tema radicalmente, pero al ultimo solo quise dar mi opinion respecto al tema de los 64 bits a mi me funciono y la verdad es q me gusto bastante, la fluidez con la q se desenvuelve mi lap  y la RAM q usa, ....


    A ver, vpy a rebatirte un poso, simplemente para que veas lo que es el placebo y la sugestion.

    * ¿sabes que todos los programas con los que normalmente funcionas en Vista 64 son de 32 bits?... Por ejemplo, el IE, el Media Player, toda la multimedia, etc... y si instalas cosas como por ejemplo el Office o cualquier programa comercial, tambien es de 32 bits.

    * El IE es de 32 porque sino no funcionaria nada ya que todos los complemententos incluidos el flash player son de 32. El Windiws Media Player lo mismo... ya que sino no podrias ver una sola pelicula ya que todos los codecs son de 32 bits.

    * En general todos los programas de windows que este usando del sistema operativo, aunque Vista 64 trae las versiones de 32 y 64 , si los arrancas desde el menu, arrancaras los de 32 bits.

    Explico un poco mas: los programas de 32 se ejecutan dentro de un subsistema, el cual "emula" los 32 bits. Es el WOW (Windows On Windows). Al ser emulado, es mas lento que los 32 bits reales (se calcula, -fuentes de Microsoft- entre un 10 y un 15% mas lento).

    Por contra, el nucleo de windows es de 64. La ventaja es que en 64 bits puro (es decir en programas de calculo matematico puros y realizados en 64 bits y que no tengan reacion con video, por ejemplo, ya que este es mas lento) es un aumento de un 20% en este tipo de programas.

    La gran desventaja de los 64 bits, es que todas las estructuras de datos deben estar alineadas a frontera de palabra (lo mismo que las instrucciones). Esto implica que los programas y datos ocupan mucho mas espacio en memoria existiendo memoria perdida (padding). Pongamos un ejemplo: si tienes una tabla de caracteres, cada caracter logicamente ocupa un byte. En 32 bits, cada uno de estos datos el sistema lo tiene que alinear a forntera de palabra (4 bytes) por lo cual, una simple tabla de 10 caracteres ocupará en memoria 40 bytes con 30 de perdida (padding). Esa misma tabla en un sistema de 64 bits ocupa 80 catacteres (fornteras a 8 bytes) con lo cual tenemos una perdida de 70 bytes en 64 bits frente a 30 bytes en 32 bits.

    Otra desventaja, pero que se puede paliar es que todos los drivers deben ser de 64 (inclusive las impresoras... de red).

    Debido a la mayor ocupacion de espacio -y sobre todo al desperdicio posterior debido al padding, el sistema operativo ocupa mas en memoria y los programas, y sus datos, ocupan mas (padding). COn esto se da la paradoja que teniendo solo 4 GB en maquina, realmente queda menos espacio libre "real" para ejecutar tareas en 64 bits que si montasemos 32 bits aunque este ultimo no viese por completo los 4 GB y se quedase solo en 3 GB.

    NOTA: insisto que yo uso 64 bits (la maquina mas pequeña que tengo es de 8 GB y lo normal es que est´ñe con 64 GB). Ahora bien, en laptos y portatiles que tengo con 4 GB ni se me ocurre montar un sistema de 64.

    Un saludo,
    domingo, 6 de julio de 2008 8:48