none
Implementacion de RAID 1 para rapidez aplicacion RRS feed

 > 

  • Pregunta

  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Saludos Partners It:

    tengo un servidor IBM x3200 m3 en el cual he pensado en configurar un RAID 1 pero como se maneja una aplicacion contable ¿Puede bajar el rendimiento de la aplicacion por implementar el RAID? Quiero que elprograma funcione muy muy rapido... y alguien me dijo que era mejor dejarlo sin hacer arreglo de Disco.

    Sistema operativo : Windows server 2008 R2

    Gracias por sus comentarios

    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    jueves, 19 de enero de 2012 15:50
    |

Respuestas

  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Normalmente un RAID1, no mejora ni empeora la velocidad de acceso a disco

    Aunque por supuesto depende la controladora.

    Si lo hicieses por software, y no por hardware, podría empeorar

    Para mejorar velocidad de acceso a disco se usa RAID0, pero *cuidado* que no es tolerante a fallas, al contrario, alcanzaría para que se dañe un único disco para que perdiera todo el contenido

    No son recomendables las implementaciones por software, siempre es mejor por hardware con la placa controladora correspondiente

     

    Guillermo Delprato - Buenos Aires, Argentina
    Visite Notas Windows Server
    MVP-MCT-MCSE-MCSA MCITP: Enterprise/Server Administrator MCTS: Active Directory/Network/Applications Configuration
    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.
    • Marcado como respuesta Juan Vidal IT jueves, 19 de enero de 2012 16:57
    jueves, 19 de enero de 2012 16:55
    |
    Moderador
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Necesitas mínimo 4. Es un RAID1 pero con el doble de cabezales y por lo tanto mayor velocidad de escritura/lectura de disco, es decir rendimiento lo que tu quieres.

    http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1.2B0

    Suerte

    Check my qualifications here.
    Check my blog     here.

    • Marcado como respuesta Juan Vidal IT jueves, 19 de enero de 2012 17:15
    jueves, 19 de enero de 2012 17:11
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Foxpro??? :D

    Esa aplicación no está diseñada para un ambiente multitarea ni multiusuario, y funciona dentro de una emulación de máquina DOS

    No la acelerarás con nada que hagas con el hardware, ese disco está aburrido de no hacer nada :D

    Quizás puede ser que trabaje mejor por TS, porque los datos no viajan y se procesa todo en el servidor, pero normalmente una aplicación de ese tipo "mata" al servidor.
    Por cada conexión hay que crear una máquina virtual (XP/Vista/Win7 de acuerdo al SO del servidor), y dentro de cada una tener una NTVDM (NT Virtual DOS Machine) donde ejecuta la aplicación

    Lo anterior implica un gran consumo de memoria, pago de licencias de TS/RD, y como si fuera poco cada instancia de la aplicación "piensa" que es la única que tiene acceso al procesador

     

    Guillermo Delprato - Buenos Aires, Argentina
    Visite Notas Windows Server
    MVP-MCT-MCSE-MCSA MCITP: Enterprise/Server Administrator MCTS: Active Directory/Network/Applications Configuration
    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.
    • Marcado como respuesta Juan Vidal IT viernes, 20 de enero de 2012 23:58
    jueves, 19 de enero de 2012 19:25
    |
    Moderador

Todas las respuestas

  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Normalmente un RAID1, no mejora ni empeora la velocidad de acceso a disco

    Aunque por supuesto depende la controladora.

    Si lo hicieses por software, y no por hardware, podría empeorar

    Para mejorar velocidad de acceso a disco se usa RAID0, pero *cuidado* que no es tolerante a fallas, al contrario, alcanzaría para que se dañe un único disco para que perdiera todo el contenido

    No son recomendables las implementaciones por software, siempre es mejor por hardware con la placa controladora correspondiente

     

    Guillermo Delprato - Buenos Aires, Argentina
    Visite Notas Windows Server
    MVP-MCT-MCSE-MCSA MCITP: Enterprise/Server Administrator MCTS: Active Directory/Network/Applications Configuration
    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.
    • Marcado como respuesta Juan Vidal IT jueves, 19 de enero de 2012 16:57
    jueves, 19 de enero de 2012 16:55
    |
    Moderador
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    gracias por tu comentario ... lo tendre encuenta

    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    jueves, 19 de enero de 2012 16:57
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Cuando hablas de hacerlo por software te refieres a utilizar la herramienta de adminsitracion de discos de Widnows server verdad?

    y or harware seriian con las herraminetas que trael el proveedor es decir IBM para realizar el hardware

    Y si por el administracion de discos de windwos server no es recomendable ... entonces cuando es recomenables usar esa opcion?

    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    jueves, 19 de enero de 2012 17:04
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Has considerado implementar RAID1+0?

    Check my qualifications here.
    Check my blog     here.

    jueves, 19 de enero de 2012 17:05
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    tendria que tener 3 discos  creo... y pues no lo he considerado

    pero porque lo recomiendas por mas tolerancia a fallos... es que no creo que necesiten tanta tolerancia a fallos.. en este entorno... necesito es mas rapidez.. pero con algo de seguridad por eso pienso en el RAID 1

    pero pues escucho tu opinion profesional

    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    jueves, 19 de enero de 2012 17:09
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Necesitas mínimo 4. Es un RAID1 pero con el doble de cabezales y por lo tanto mayor velocidad de escritura/lectura de disco, es decir rendimiento lo que tu quieres.

    http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1.2B0

    Suerte

    Check my qualifications here.
    Check my blog     here.

    • Marcado como respuesta Juan Vidal IT jueves, 19 de enero de 2012 17:15
    jueves, 19 de enero de 2012 17:11
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar
    Buen Punto Marti... gracias
    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    jueves, 19 de enero de 2012 17:12
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Para RADI0+1 necesitas por lo menos 4 discos

    Implementación por software es desde el administrador de discos de Windows

    Implementación por hardware es desde la configuración de la BIOS de la controladora

    Si haces RAID0 ten en cuenta que hay que ser cuidadoso con las copias de seguridad (Backups)

    Por otro lado, deberías estar seguro que la lentitud sea el acceso a disco, y no otro recurso

    En la herramienta administrativa Performance, puedes ver los contadores de los discos. Si algún "Queue length" está constantemente por arriba de 2 entonces sí puedes apuntar al disco, aunque habría que corroborarlo con otros contadores, ya que por ejemplo si le faltara memoria el sistema paginaría mucho, y se demora el acceso a disco.
    Pero es obvio que en ese caso no lo solucionarías con un RAID :)

     

    Guillermo Delprato - Buenos Aires, Argentina
    Visite Notas Windows Server
    MVP-MCT-MCSE-MCSA MCITP: Enterprise/Server Administrator MCTS: Active Directory/Network/Applications Configuration
    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.
    jueves, 19 de enero de 2012 17:16
    |
    Moderador
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Gracias Guillermo

    Estuve revisando el performance y en la longitude de cola solo da 0.011...  0.003 y asi por el estilo entonces puede ser mas bien del Software como tal.

    Es que veo que este software esta diseñado en fox pro y no maneja motor de base de datos ¿Que opinas?

    Y ellos dicen que la mejor forma de trabajar es por Terminal y no por unidad de Red

    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    jueves, 19 de enero de 2012 17:35
    |
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Foxpro??? :D

    Esa aplicación no está diseñada para un ambiente multitarea ni multiusuario, y funciona dentro de una emulación de máquina DOS

    No la acelerarás con nada que hagas con el hardware, ese disco está aburrido de no hacer nada :D

    Quizás puede ser que trabaje mejor por TS, porque los datos no viajan y se procesa todo en el servidor, pero normalmente una aplicación de ese tipo "mata" al servidor.
    Por cada conexión hay que crear una máquina virtual (XP/Vista/Win7 de acuerdo al SO del servidor), y dentro de cada una tener una NTVDM (NT Virtual DOS Machine) donde ejecuta la aplicación

    Lo anterior implica un gran consumo de memoria, pago de licencias de TS/RD, y como si fuera poco cada instancia de la aplicación "piensa" que es la única que tiene acceso al procesador

     

    Guillermo Delprato - Buenos Aires, Argentina
    Visite Notas Windows Server
    MVP-MCT-MCSE-MCSA MCITP: Enterprise/Server Administrator MCTS: Active Directory/Network/Applications Configuration
    Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase. Usted asume todos los riesgos.
    • Marcado como respuesta Juan Vidal IT viernes, 20 de enero de 2012 23:58
    jueves, 19 de enero de 2012 19:25
    |
    Moderador
  • Question
    Inicie sesión para votar
    0
    Inicie sesión para votar

    Gracias por confirmarme mi opnion sobre Foxpro siempre me ha pasado lo mismo cuando implemento servidores con una plataforma parecida...

    gracias por sus comentarios

    Juan Pablo Vidal http://juanvidal.wordpress.com
    viernes, 20 de enero de 2012 23:58
    |