locked
problemas con boton derecho en w7 RRS feed

  • Pregunta

  • Han pasado por mis manos todos los windows desde el 3.1. Cuando he instalado algunos programas quedan para ejecutar directamente con el boton derecho del raton (winzip, winrar, photogardet... etc), pero con el w7 no aparecen ninguno, Incluso el photogardet solo se ejecuta a traves del boton derecho. Al instalar no me dan problemas y me dice que esta todo correcto. pero en el boton derecho del raton no aparece nada de nada. ¿hay que hacer algo para que aparezcan? gracias

    jueves, 7 de enero de 2010 17:32

Respuestas

  • bueno, sobre el winrar te dire que yo tengo uno muy antiguo el 3.42 y como me ha funcionado bien siempre, incluido en vista, yo soy reacio a cambiar cuando realiza lo que deseo.

    Sobre sistema de 64 te dire que no entiendo mucho sobre sistemas, tengo varios ordenadores tanto de sobremesa como portatiles, con xp y vista. El penultimo era vista un hp dv6 1290 de 4gb p8700 y 500 gb sobre s.o de 32 bits. Pero el ultimo comprado es un sony de 4 gb 500 gb y t6600 sobre s.o. de 64 bits. Eso es lo que me vendieron y por lo que veo casi todos los modelos nuevos sobre w7 van en 64.

    saludos.
    Efectivamente, las CPU's todas son de 64. Pero en la actualidad el software no es de 64, es más, hay tantas incompatibilidades que el propio Internet Explorer que bres en el sistema de 64, es un Internet Explorer de 32 (ya que sino los complementos no funcionarian), lo mismo con el Windows Media Player (sino, los codecs no funcionarian), etc... Es decir los sistemas de 64, son de 64, pero en general los programas que se arrancan son los de 32.

    ¿ventajas de uno de 64?: pues que puede usar perfectamente los 4 GB (y mas) y que tiene unas prestacionbes de un 20% superior en velocidad con programas de 64.

    ¿desventajas?: que los programas de 32 son un 10% mas lentos debido a la sobrecarga al ejecutarse bajo emulacion en el subsistema WoW (Windows On Windows). Igualmente necesitan que los datos y codigo esten alineados a frontera de palabra del procesador, que en modo 64 son 8 bytes, y por tanto hay "padding" (vacios de memoria) que implican que en un sistema de solo 4 GB, aunque se vean comlpetos los 4 GB, se pueda usar menos memoria con 64 bytes que si se montase un sistema de 32 aunque este solo pudiese usar 3 o 3,5 GB). 

    Mientras todo el software no sea de 64 (ni el Office 2007 lo es), no merece la pena el salto a 64 bits si solo tienes 4 GB de memoria.

    Y con respecto al Winrar, en general es buena filosofia lo de "si funciona ni lo toques"... pero... tambien hay que pensar que cuando un fabricante hace evolucionar su software, por algo será. Efectivamente con las versiones 3.4x habia muchos problemas con los menus contextuales que no se solucionaron hasta las versiones 3,60 y superior.

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    viernes, 8 de enero de 2010 22:24

Todas las respuestas

  • Han pasado por mis manos todos los windows desde el 3.1. Cuando he instalado algunos programas quedan para ejecutar directamente con el boton derecho del raton (winzip, winrar, photogardet... etc), pero con el w7 no aparecen ninguno, Incluso el photogardet solo se ejecuta a traves del boton derecho. Al instalar no me dan problemas y me dice que esta todo correcto. pero en el boton derecho del raton no aparece nada de nada. ¿hay que hacer algo para que aparezcan? gracias

    desde luego con winrar (ultima version de www.rarlab.com) aparece... el resto depende de como esté programado...

    No hay ningun problema con aplicaciones bien realizadas en el manejo de menus contextuales. Bajate el ultimo winrar, instalalo y comentanos...


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    jueves, 7 de enero de 2010 17:58
  • Puede ser algo relativo a 32bits o 64?, tengo otro ordenador con el vista y el menu contextual funciona bien con los programas que ten comentado. Lo instalare y te comentaré, pero me resulta extraño que la misma aplicacion si funcione en el menu contextual de vista y no de w7.
    jueves, 7 de enero de 2010 18:55
  • Puede ser algo relativo a 32bits o 64?, tengo otro ordenador con el vista y el menu contextual funciona bien con los programas que ten comentado. Lo instalare y te comentaré, pero me resulta extraño que la misma aplicacion si funcione en el menu contextual de vista y no de w7.
    Si está bien programado no debe influir el 32/64.

    Haz la prueba comentada y dime...

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    jueves, 7 de enero de 2010 19:04
  • Hola Jose Manuel. con el nuevo winrar si funciona en el menu contextual. Sin embargo, creo que el problema es 32/64. El photo gadget que utilizo mucho para comprimir fotos, me han indicado que hay dos ejecutables uno para 32 y otro para 64. Quizas como programa, sin carga en el menu (como me pasaba con el winrar) funciona, pero aquellos que se desea o necesariamente cargan en el menu contextual tienen que estar preparado para w7 64bits. Te envio una url que me han mandado, esta en ingles y no sé. Si se puede traducir al español estaria bien. Gracias y saludos.

    http://windows.microsoft.com/en-us/windows7/32-bit-and-64-bit-Windows-frequently-asked-questions
    viernes, 8 de enero de 2010 16:04
  • Hola Jose Manuel. con el nuevo winrar si funciona en el menu contextual. Sin embargo, creo que el problema es 32/64. El photo gadget que utilizo mucho para comprimir fotos, me han indicado que hay dos ejecutables uno para 32 y otro para 64. Quizas como programa, sin carga en el menu (como me pasaba con el winrar) funciona, pero aquellos que se desea o necesariamente cargan en el menu contextual tienen que estar preparado para w7 64bits. Te envio una url que me han mandado, esta en ingles y no sé. Si se puede traducir al español estaria bien. Gracias y saludos.

    http://windows.microsoft.com/en-us/windows7/32-bit-and-64-bit-Windows-frequently-asked-questions
    El antiguo Winrar de 32 (al menos los que yo empecé a instalar cuando salió la primera beta de windows 7) ya funcionaban correctamente en 64.

    Lo del articulo que citas es solo de cultura general y no interviene en tu caso. Insisto que el problema es el software (windows de 32 estaba ya bien programado al menos las versiones de hace un año a esta parte)...

    Por cierto, ¿por que usas sistema de 64?... los de 63 *solo* se deben usar con MAS (MAS no igual) a 4 GB por muchos motivos, sobre todo de rendimiento...


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    viernes, 8 de enero de 2010 16:10
  • bueno, sobre el winrar te dire que yo tengo uno muy antiguo el 3.42 y como me ha funcionado bien siempre, incluido en vista, yo soy reacio a cambiar cuando realiza lo que deseo.

    Sobre sistema de 64 te dire que no entiendo mucho sobre sistemas, tengo varios ordenadores tanto de sobremesa como portatiles, con xp y vista. El penultimo era vista un hp dv6 1290 de 4gb p8700 y 500 gb sobre s.o de 32 bits. Pero el ultimo comprado es un sony de 4 gb 500 gb y t6600 sobre s.o. de 64 bits. Eso es lo que me vendieron y por lo que veo casi todos los modelos nuevos sobre w7 van en 64.

    saludos.
    viernes, 8 de enero de 2010 22:12
  • bueno, sobre el winrar te dire que yo tengo uno muy antiguo el 3.42 y como me ha funcionado bien siempre, incluido en vista, yo soy reacio a cambiar cuando realiza lo que deseo.

    Sobre sistema de 64 te dire que no entiendo mucho sobre sistemas, tengo varios ordenadores tanto de sobremesa como portatiles, con xp y vista. El penultimo era vista un hp dv6 1290 de 4gb p8700 y 500 gb sobre s.o de 32 bits. Pero el ultimo comprado es un sony de 4 gb 500 gb y t6600 sobre s.o. de 64 bits. Eso es lo que me vendieron y por lo que veo casi todos los modelos nuevos sobre w7 van en 64.

    saludos.
    Efectivamente, las CPU's todas son de 64. Pero en la actualidad el software no es de 64, es más, hay tantas incompatibilidades que el propio Internet Explorer que bres en el sistema de 64, es un Internet Explorer de 32 (ya que sino los complementos no funcionarian), lo mismo con el Windows Media Player (sino, los codecs no funcionarian), etc... Es decir los sistemas de 64, son de 64, pero en general los programas que se arrancan son los de 32.

    ¿ventajas de uno de 64?: pues que puede usar perfectamente los 4 GB (y mas) y que tiene unas prestacionbes de un 20% superior en velocidad con programas de 64.

    ¿desventajas?: que los programas de 32 son un 10% mas lentos debido a la sobrecarga al ejecutarse bajo emulacion en el subsistema WoW (Windows On Windows). Igualmente necesitan que los datos y codigo esten alineados a frontera de palabra del procesador, que en modo 64 son 8 bytes, y por tanto hay "padding" (vacios de memoria) que implican que en un sistema de solo 4 GB, aunque se vean comlpetos los 4 GB, se pueda usar menos memoria con 64 bytes que si se montase un sistema de 32 aunque este solo pudiese usar 3 o 3,5 GB). 

    Mientras todo el software no sea de 64 (ni el Office 2007 lo es), no merece la pena el salto a 64 bits si solo tienes 4 GB de memoria.

    Y con respecto al Winrar, en general es buena filosofia lo de "si funciona ni lo toques"... pero... tambien hay que pensar que cuando un fabricante hace evolucionar su software, por algo será. Efectivamente con las versiones 3.4x habia muchos problemas con los menus contextuales que no se solucionaron hasta las versiones 3,60 y superior.

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    viernes, 8 de enero de 2010 22:24
  • bueno, sobre el winrar te dire que yo tengo uno muy antiguo el 3.42 y como me ha funcionado bien siempre, incluido en vista, yo soy reacio a cambiar cuando realiza lo que deseo.

    Sobre sistema de 64 te dire que no entiendo mucho sobre sistemas, tengo varios ordenadores tanto de sobremesa como portatiles, con xp y vista. El penultimo era vista un hp dv6 1290 de 4gb p8700 y 500 gb sobre s.o de 32 bits. Pero el ultimo comprado es un sony de 4 gb 500 gb y t6600 sobre s.o. de 64 bits. Eso es lo que me vendieron y por lo que veo casi todos los modelos nuevos sobre w7 van en 64.

    saludos.
    Efectivamente, las CPU's todas son de 64. Pero en la actualidad el software no es de 64, es más, hay tantas incompatibilidades que el propio Internet Explorer que bres en el sistema de 64, es un Internet Explorer de 32 (ya que sino los complementos no funcionarian), lo mismo con el Windows Media Player (sino, los codecs no funcionarian), etc... Es decir los sistemas de 64, son de 64, pero en general los programas que se arrancan son los de 32.

    ¿ventajas de uno de 64?: pues que puede usar perfectamente los 4 GB (y mas) y que tiene unas prestacionbes de un 20% superior en velocidad con programas de 64.

    ¿desventajas?: que los programas de 32 son un 10% mas lentos debido a la sobrecarga al ejecutarse bajo emulacion en el subsistema WoW (Windows On Windows). Igualmente necesitan que los datos y codigo esten alineados a frontera de palabra del procesador, que en modo 64 son 8 bytes, y por tanto hay "padding" (vacios de memoria) que implican que en un sistema de solo 4 GB, aunque se vean comlpetos los 4 GB, se pueda usar menos memoria con 64 bytes que si se montase un sistema de 32 aunque este solo pudiese usar 3 o 3,5 GB). 

    Mientras todo el software no sea de 64 (ni el Office 2007 lo es), no merece la pena el salto a 64 bits si solo tienes 4 GB de memoria.

    Y con respecto al Winrar, en general es buena filosofia lo de "si funciona ni lo toques"... pero... tambien hay que pensar que cuando un fabricante hace evolucionar su software, por algo será. Efectivamente con las versiones 3.4x habia muchos problemas con los menus contextuales que no se solucionaron hasta las versiones 3,60 y superior.

    Un saludo,

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com


    Por suerte cada vez disponemos de más software de 64 bits para que podamos aprovecharlos, gracias a que los fabricantes con más asiduidad desarrollan sus versiones específicas para 32 y 64 bits.

    Y por suerte Office 2010 podremos disfrutarlo bajo 64 bits y cada vez más...
    viernes, 8 de enero de 2010 23:31
  • Esperemos que los productos que vienen (Hasta el mismo Live Messenger 2010) sigan soportando a partir de ahora 64 bits :-P
    Igual el proceso creo que seguirá siendo un poco lento, pero ahí va... :-)

    Saludos,
    Sergio Calderón | Microsoft Student Partner
    viernes, 8 de enero de 2010 23:42
  • Creo que tu problema con el botón secundario (los zurdos también existimos) del ratón tiene que ver con algún software que afecta al shell del windows, suele pasar por instalar  herramientas que eliminan las flechas de los accesos directos, o supuestos optimizadores de windows que igualmente alteran valores del registro, revisa si has instalado alguna cosa de estas.

    Saludos
    sábado, 9 de enero de 2010 5:22
  • Creo que tu problema con el botón secundario (los zurdos también existimos) del ratón tiene que ver con algún software que afecta al shell del windows, suele pasar por instalar  herramientas que eliminan las flechas de los accesos directos, o supuestos optimizadores de windows que igualmente alteran valores del registro, revisa si has instalado alguna cosa de estas.

    Saludos
    Esto es verdad, cualquier herramienta del estilo TuneUp, etc... deañana esta caracteristica. Igulamente el uso de CCleaner o similares, borra claves sin pedir permiso ni informar en cuando se encuentra claves del API nativo NT que permiten ceros binarios embebidos... y los problemas en ese caso empiezan a ser multiples...


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    sábado, 9 de enero de 2010 8:47