none
Windows Vista y su lentitud en portatiles

    Pregunta

  •  

    Me gustaria saber vuestra experiencia con Windows Vista en Portatiles, la mia es que es muy lento, demasiado diria yo para la configuración que llevan los portatiles de última generación.

     

    Un Saludo

    Eulogi

    lunes, 10 de diciembre de 2007 23:10

Respuestas

  • Querida o querido Insanata, hoy es el primer dìa que visito y publico en este foro, y por lo que veo la mayoria tiene problemas de velocidad y respuesta con el Sistema Vista,  lo que puedo decirte es : que en estos casos No influye demasiado la configuracìon , o el Modelo de tu PC, en general todos los modelos y marcas de actuales tienen una especificacìon muy parecida en Hardware, a pesar de que ultimamnete algunas marcas lideres bajaron  mucho la calidad de las mismas , No dejan de operar con las especificaciones tecnicas necesarias para soportar Vista, lo que pasa es que , en muchos casos he visto que la fiebre de produccion masiva, puede hacer que las unidades que salgan a la venta, No esteen debidamente Probadas y la PRE-INSTALACION que poseen del SO, No estee en buen estado, a pesar que una PC es una Maquina, el Software a veces tiene comportamiento erroneo, me ha pasado que con el Mismo CD de Instalacion del SO Vista en una PC, funcionaba Bien y en  Otra Pesimo!....le chequeamos todo el Hardware, y estaba correcto!...despues de varios dias de pruebas con distintos Sistemas Operativos, encontramos que la falla era un Archivo mal configurado en el CD, por un defecto en la superficie del mismo, parece ser que la segunda PC  tenia una Lectora mucho mas exigente y entonces los datos corruptos No se instalaban en el Disco Rigido y por eso el SO funcionaba con errores,  la  otra PC No lo detectaba en absoluto.

    Espero te haya servido la Informacìon, de todas maneras te comunico que le Sistema Vista es Lento , mucho mas lento que cualquier version de XP y No hablemos de Linnux O Mac.... en la actualidad hay muchos sistemas operativos de libre ejecucion, que tambien funcionan bastante Bien y a la hora de experimentar te ayudan a aprender algunas cosas mas , los podes conseguir absolutamente Gratis en la WEB, pero a la hora de trabajar  o estudiar, te recomiendo: Linnux, o Windows XP profesional son los los que mejor autonomia tienen, ya que nunca fallan y son muy rapidos y accesibles.

    espero te haya servido esta informacìon.
    Ruben BOLALOCA
    http://BOLALOCA.blogspot.com
    http://RUBENCINE.blogspot.com
    miércoles, 07 de octubre de 2009 6:49

Todas las respuestas

  • Si es de ultima generación (e incluso de penultima) no es así mi experiencia. ¿que configuracion tienes?

     

    Un saludo,

     

     

    martes, 11 de diciembre de 2007 13:36
  • Hola Jose, gracias por responder a mi mensaje.

    Te comento:

    en un primer portatil Marca DELL Inspiron 9400, la configuración es la siguiente:

    Procesador intel Core 2 Duo T5500 a 1,66 Ghz, Memoria Ram DDR2 2GB, Tarjeta gráfica Radeon X1400 256 MB

    En este portatil, tengo un Vista Home Premium, y aunque ahora (6 meses despues de la compra) ha mejorado mucho el rendimiento, la verdad esque no acabo de estar satisfecho, pues le cuesta cargar el Explorer sobre todo así como navegar, pues cada vez que cambio de pagina es una penuria lo lento que va ( 3 Megas de ADSL)

     

    En un segundo portatil el cual es un DELL Vostro 1500, la configuracion es la siguiente:

    Procesador intel Core 2 Dua T5470 a 1,60 Ghz, Ram DDR2 2 GB, Grafica Nvida geforce 8400M GS 128 MB.

     

    En los dos equipos el bus de la RAM es de 667 Mhz.

     

    Te comento que en este segundo equipo hay instalado un Windows Vista Bussines, y aqui si que realmente no solo va lento en todos los aspectos, sino que ademas se cuelga constantemente si habres dos aplicaciones a la vez, sean las que sean, al darle control+alt+supr, le cuesta reaccionar y cuando lo hace se ralentiza muchísimo.

     

    He desinstalado en los dos equipos Google Desktop, cuyo programa noté que daba problemas aunque venia preinstalado de fabrica.

     

    Nada más, gracias por tu colaboración.

     

     

    miércoles, 12 de diciembre de 2007 17:42
  • Vienen muchos preinstalados de fabrica en casi todos los OEM's  y con un monton de software que los OEM's ni se han molestado en probar (y DELL ha bajado muchisimo la calidad de hace dos años a esta parte).

     

    ¿tienes un Vista "reatil", aunque sea prestado, y puedes realizar una instalacion limpia para probar "tu" propia instalacion y no la del fabricante?... Es posible hacer esto ya que si te dejan un Vista, si lo instalas sin CD-KEY te da 30 dias de prueba.

     

    Un saludo,

    miércoles, 12 de diciembre de 2007 18:48
  •  

    Hola de nuevo Jose, te comento.

    En el inspiron, con Vista Home Premium, venia preinstalado un XP Media Cener (menudo SO se le ocurrió crear a microsoft) el caso es que cuando lo compré, habia una opción en la que pagabas un dinero extra y cuando saliera Vista al mercado al cual le faltaban 30 dias, te enviavan el CD con el SO completo.

    Y lo que hice precisamente fue eso, formatear el pc y instalar des de cero Vista Home premium, pero el funcionamiento es lento, y el arranque aburre hasta casi perder la paciencia, le cuesta nada menos que casi 5 minutos de reloj arrancar totalmente el pc.

    Lo cierto es que en ningun momento de la instalación, me pidió ni el número de serie del SO, ni la activación del mismo.

    Raro, si lo es, pero normal en los SO que facilita DELL para sus equipos.

     

    La verdad, es que estoy bastante harto sabes, a veces creo que Vista es una pegada, y a veces creo que es el portatil que no puede con el.

     

    Veras yo soy un modesto Técnico en Reparación de ordenadores, y he visto muchas cosas y veo cada dia, desde pcs de sobre mesa de grandes superficies que cuestan una autentica miseria, de dinero me refiero, y que llevan Vista preinstalado, los cuales no lo arrastran ni queriendo,  y la gente se harta y me pide un XP. Hasta pcs que con una configuración parecida a la del inspiron que yo tengo, funcionan bastante parecidos en cuanto a rendimiento.

     

    Asi que ya ves, no tengo nada claro que hacer con el SO del Portatil, por que se de sobra que con XP, esta configuración volará, y con Vista, se hace espeso el trabajar, a parte de que el pc se ralentice, es tambien la forma de trabajar de Vista, con el: Continuar o Cancelar. Permitir o no permitir, etc. digo yo, que si le doy una orden al pc es porque quiero hacerlo, no para que el me repita dos veces si estoy seguro o no de hacerlo.

     

    Si tu tienes mas experiencia que yo en Vista, agradezco toda información posible para configuraciones y demas.

    Por cierto, como parte final de este culebron te comento que el Wifi, cada vez que intento conectarme a una nueva red tenga o no contraseña, es una odisea, pues siempre me aparece lo mismo: Este equipo no reconoce la configuración de red a la que está accediendo, o se agoto el tiempo de espera. Y aunque hasta ahora siempre lo logro y conecto, la verdad es que es una penuria.

     

    Respecto a DELL, estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto a la vajada de calidad en sus productos en los últimos tiempos. Lástima, pues es uno de los grandes en fabricación de equipos, pero satisfactorio para los que nos dedicamos más o menos a esto.

    Saludos

    Atentamente

    Eulogi Nos

    jueves, 13 de diciembre de 2007 21:13
  • Vista funciona muy bien, pero en portatiles requiere un configuracion alta (no solo de CPU, sino que todos los componentes, y por supuesto el disco, sean de calidad... por desgracia los portatiles suelen venir con lo justo, sobre todo desde que los precios estan bajando mucho en ellos.

     

    Dell, no es santo de mi devocion. Ha bajado muchisimo la calidad (desde que empezó a dar cuentas negativas o casi a sus accionistas, es decir, desde hace año y medio aproximadamente. Las grandes corporaciones que antes compraban Dell.. ahora pasan de sus configuraciones -al menos aquí en España-).

     

    Yo lo tengo en un par de portatiles Toshiba (y uno de ellos, viejito... que tiene dos años -con el unico cambio de cambiarle el disco de 5400 rev, a 7200) y funciona correctamente. Arranca en menos de un minuto y lo que es mas importante, se despiesrta de la suspension o de la hibernacion casi instantaneamente. (recuerda que los portatiles no estan pensados para apagarse... sino para suspender / hibernar).  Igualmente lo tengo en un HP Pavillon... y deja ya que desear -a pesar de que el modelo, teoricamente es superior a los Toshiba -es mas moderno-, pero la realidad es que es bastante peor. Igualmente puedo decirte que en los Acer va de pena -pruebas en el trabajo-

     

    Esta es un poco mi experiencia en portatiles, mejor dicho en Tablet -los portatiles no me gustan, pero a los Tablet les veo posibilidades por su funcionalidad.. Si te sirve, y a la vista de lo anterior, solo puedo recomendar los modelos de Toshiba, y por supuesto, a un usuario final, que el portatil no lo va a usar para desplazarse o para trabajar, nunca se lo aconsejo: siempre un equipo de sobremesa pero sabiendolo escoger. Como tu bien dices, los que dan en las grandes superficies... son penosos: baratos, eso si... pero por cuatro perras no puede conseguirse nada.  :-(

     

    Un saludo,

     

    jueves, 13 de diciembre de 2007 21:31
  • Vaya, vaya, estamos casi totalmente de acuerdo, HP Pavillon lo único que vale es mucho dinero, con Acer apaga y vamonos, y sobre todo las grandes superficies, que son el desastre natural mas grande de la informatica, aunque luego los servicios tecnicos, trabjamos duro, no vendemos, pero adecuamos a sus necesidades el pc de ganga.

     

    Entonces, por tu experiencia, realmente se nota tanto la diferencia de funcionalidad de un disco de 5400 a uno de 7200.

    Gracias

    Eulogi

     

    jueves, 13 de diciembre de 2007 21:41
  • Si, se nota: un portatil parece que revive al ponerle un 7200 (ahora bien, suponiendo que el resto no sea una castaña... y aun así, tambien se nota, porque he metido mano a autenticas castañas, de esas que no se movia el raton durante un minuto despues de sacar el escritorio y las he hecho revivir, al menos un poco, solamente con el cambio de disco...)

     

    Un saludo,

    jueves, 13 de diciembre de 2007 21:47

  • Buenos días, yo tengo el mismo problema,  la verdad que mi portátil no está mal (les adjunto  las características) y me pasa igual me tarda mucho en arrancar, la verdad personalmente veo el vista muy mal, esta maquina con xp seria una maravilla. Lo último fue pasarle el SP1, se nota mejoría pero el arranque continuo igual.


    Un saludo y feliz navidad.








    Plataforma Tecnología de procesador Intel® Centrino® Duo
    Conjunto de chips Conjunto de chips Mobile Intel® PM965 Express
    Sección de CPU
    Nombre completo de microprocesador Procesador Intel® Core™ 2 Duo T7500 compatible con la tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
    Fabricante del microprocesador Intel®
    Velocidad del microprocesador (GHz) 2,2
    L2 Cache (KB) Caché inteligente avanzada 4096
    Bus frontal (MHz) 800
    Número de núcleos 2
    Memoria
    Velocidad de memoria (MHz) 667
    Tipo de memoria DDR2 SDRAM (2 x 1.024 MB)
    Potencia Memoria (MB) 4.098
    Comentario sobre la memoria máxima En el caso de dispositivos de 4 GB, es posible que no esté disponible una parte de la memoria del sistema superior a 3 GB para el sistema operativo.
    Tamaño de memoria (MB) 2048
    Unidades
    Tipo de unidad óptica Unidad Blu-Ray Disc™: BD ROM/DVD+-RW/+-R DL/unidad RAM
    Capacidad de disco duro (GB) 200
    Velocidad de disco duro (rpm) 5400
    Accesorios de unidad óptica Incorporado
    Tipo de unidad de disco duro Serial ATA
    jueves, 27 de diciembre de 2007 10:09
  • Una cosa antes de nada: el SP1 no es la final, es una beta, y la final cuando salga no permitirá actualizar sobre esa beta (viene en la documentacion de Microsoft)

     

    El disco es de 5400. Mi consejo en portatiles es usar 7200: parece que has comprado portatil nuevo con ese cambio.

     

    Un saludo,

    jueves, 27 de diciembre de 2007 12:01
  • Yo igual tengo un Dell y le quite todo el software demás y quedo super bien. Incluso tu equipo es casi similar al mio, pero aun con los programas con que vino no estaba lento, osea cuando instale de nuevo el Vista solamante quedo mejor.

    Lo unico que me quejo son con los juegos, aunque solamente con los juegos ultramodernos ya que con ellos hay una disminucion en la grafica lo que me obligo a instalar XP en otra partición, en el XP los juegos corren de lujo.

    Asi que no me explico lo que te sucede.

    Yo pensaria dos veces un disco duro de 7200, no soy experto en hardware pero el tema temperatura pienso que puede jugar una mala pasada, porque en la mayoria de los notebooks de Dell o de otras compañias,  no ofrecen discos de 7200 rpm (por alguna razon pienso yo),mi experiencia es que algunas veces me asusto mucho cuando estoy jugando y el ventilador suena demasiado, ya que mi notebook no fue hecho con ese proposito. Aunque tranquiliza que el notebook maneje las temperaturas pero ese ruido igual extraña en un notebook.

    Saludos.

    sábado, 05 de enero de 2008 2:08
  •  jpalvaradom Escribió:

      no ofrecen discos de 7200 rpm (por alguna razon pienso yo),

     

    Ahorro de costes, nada mas. Y mucho mas en Dell que lleva dos años de capa caida, bajando la calidad, y con cuentas de resultados negativas.

     

    No es tema de temperatuira. Prueba, y la temperatura es la misma.

     

    Un saludo,

    sábado, 05 de enero de 2008 9:26
  • hola a todos

     

    persnalmente tengo un laptop con dual-core (primera generacion) con 2gb y un disco de 250gb y me funcciona de maravilla... claro, yo reinstale, no deje el SO vista home de fabrica.....

     

    pero de ninguna manera el vista se pone lento, esta muy bien, claro no tanto cmo en mi desktop pero es logico....el hardware es menor en una portatilSmile

     

    un cordial saludo,

     

    Pierre.

     

     

    sábado, 05 de enero de 2008 12:27
  •  -aZoTe- Escribió:

     claro, yo reinstale, no deje el SO vista home de fabrica.....

     

    Es que esto es el otro 50% de aumento de velocidad. Los que traen de fabrica son una m*erda con todos los "extras" que traen (y que no valen para nada).

     

    Lo conveniente al comprar un portatil en donde vayamos a poner Vista es:

     

    1) Revisar que en la web del fabricante estan los drivers para Vista del hardware especifico del portatil. En la actualidad, yo creo que estan en todas, pero no cuesta revisar:

    2) Comprar el protatil SIN sistema operativo.

    3) Comprar un Vista OEM -de los genericos que vienen sin tocar-

    4) Realizar tu la instalacion.

     

    Es sorprendente... podemos decir que la maquina de esta forma "corre" al doble de velocidad...

     

    Un saludo,

    sábado, 05 de enero de 2008 13:08
  • 100% cierto!

     

    la unica excepcion que haya visto es con ALIENWARE!

    pero dudo que alguien se queje de una portatil alienware Smile

     

     

    saludos,

     

    Pierre.

     

     

    sábado, 05 de enero de 2008 13:20
  • mi portatil es una dell inspiron 6400 y tiene windows vista home basic, al principio si era muy lento y si se colgaba pero cuando le agregue una memora a 1.5 mb de ram (originalmente era 500mb de ram) mejoró tanto que solo se pone en 2 minutos y ya no hay problemas en cuanto al sistema a lo mejor agregándole memoria ram esta mejora

     

     

     

    domingo, 06 de enero de 2008 5:45
  • Hombre!... es que el minimo para instalar Vista.... es 1 GB.

    Sin esa memoria el sistema arrancará... pero lentisimo.

     

    Un saludo,

    domingo, 06 de enero de 2008 9:31
  • Hola de nuevo y feliz año a todos/as:

    He seguido este consejo Jose y de verdad se ha notado un monton, parece que el portatil ha ganado vida y bastante.

    Siguiendo con mis experiencias con DELL, el último que tenido entre manos ha sido hace 48 horas el Vostro 1500.

    Y despues de probarlo durante dos horas, recien desembalado, optamos por formatear y asi quitar todos los OEM's que raramente utilizamos y demas, tambien comentar que lo hicimos por que no iba lento, si no que aunque cueste creerlo, no se movia, como si tubiera que arrastrar una losa de 2 toneladas.

    Des de luego y aunque he d reconocer que me cuesta hacerlo, te doy la razon en cuanto a la calidad de DELL en estos momentos, no son lo que eran ni de lejos.

     

    Un saludo.

    lunes, 07 de enero de 2008 22:25
  •  Eulogi Escribió:

    He seguido este consejo Jose y de verdad se ha notado un monton, parece que el portatil ha ganado vida y bastante.

     

    Me alegro.

    Desde luego, es un problema en la actualidad (mas que un problema, una autentica pena) lo que los OEM estan haciendo: al incorporar toda la morralla del software que meten... destrozar el sistema.

     

     

     Eulogi Escribió:

    Des de luego y aunque he d reconocer que me cuesta hacerlo, te doy la razon en cuanto a la calidad de DELL en estos momentos, no son lo que eran ni de lejos.


    Es una pena... pero en un año o año y meduio han perdido casi toda la calidad y servicio que tenian...

     

    Un saludo,

    martes, 08 de enero de 2008 6:23
  • Hola de nuevo Jose, mi nombre es Eulogi, estuvimos charlando hace unos pocos meses, sobre un portatil DELL inspiron 9400. verás lo he vendido y voy a comprarme otro, el tema esta en que no se por cual decidirme, mi presupuesto no supera en ningun caso los 1000 euros, no quiero renunciar a la configuración que tenia en el DELL, o sea no quiero menos máquina, lo único que quiero es un portatil con una pantalla de 15'4 pulgadas, y no el mamotreto de 17 que me compré.

    Por favor y con caracter urgente pues lo necesito ya, puedes ayudarme un poco en que marca escoger, las caracteristicas, modestamente, las voy reconociendo, pero desconozco el rendimiento de muchas marcas, como por ejemplo Fujitsu siemens, Packard Bell, HP, Toshiba casi no puede ni mirarse por el precio que tienen, etc.

     

    por ejemplo he encontrado un fujitsu siemens por 910 euros, que se adapta bastante a mi, pero...

    Ya me equivoqué una vez con el portatil, y la verdad no quiero volver a hacerlo sin queesto te comprometa a ti en absoluto para nada, creo que eres un buen profesional y sabes de que va el tema, por eso te confio esta pregunta.

    Gracias

    Atentamente

    Eulogi Nos

    jueves, 21 de febrero de 2008 22:38
  • En portatiles, en la actualidad, solo puedo recomendar una marca: Toshiba. Al resto los considero aprendices... o más bien, como que nos toman un poco el pelo.

     

    Pero es lo de siempre, dentro de Toshiba, hay equipos de pequeñas prestaciones y de grandes prestaciones. Si queremos tener Vista, necesitamos un portatil de grandes prestaciones. Lo siento pero es así. Con ese presupuesto, yo abandonaría Vista y seguiría con XP.

     

    Un saludo,

    viernes, 22 de febrero de 2008 5:51
  • HOLA AMIGOS PUES YO TENGO UNA HP PAVILION CON UN CORE 2 DUO T5500 A 1.6 CON 2 GB DE RAM DISCO DE 120GB Y UNA TAREJTA GRAFICA DE 256 COM MEMORIA COMPARTIDA Y S.O. WINDOWS VISTA BUSINESS Y FUNCIONA A LAS MIL MARAVILLAS EXCELENTE EN CASI TODO SOLO LSO GRAFICOS POR ESO DE LOS JUEGOS PERO DE HAY EN FUERA EDITA VIDEOS, Y USO S.W. COMO COREL X4, PHOTOSHOP, MACROMEDIA, ADOVE PREMIUM Y TODO MUY ESTABLE, SOLO LO DE LSO PERMISOS DE WINDOWS ES UNAM OLESTIA PERO SI ACTIVAS EL MODO ADMINSITRADOR PROBLEMA SOLUCINADO.
    sábado, 23 de febrero de 2008 6:46
  • disculpe que me meta chicos de chile,yo no soy tecnico ,pero si vendo el servicio 3g para portatiles,junto a mis colegas que trabajan en grandes tiendas y que conviven diariamente con estos aparatos,segun experiencias el windows vista funciona mucho mejor con una ram de 3 gb hacia arriba,pasa lo mismo con xp ,cuando lo usas con una memoria de 256 mb he inclusive en algunos casos el xp se apaga hasta con 512 mb cuando lo exijes demasiado,gusto en saludarlos ojala mi opinion sirva de algo.
    martes, 11 de agosto de 2009 14:57
  • ahora estamos claro que windows vista es una ____,en todas sus presentaciones,hay que emular el xp para que la grafica sea parecida a este sistema operativo ya que vista requiere de una gran potencia y dinero para tener algo decente,y que mas o menos cumpla el objetivo,me quedo con el viejo xp,tiene sus falencias ,pero es mucho mas estable y con menos seguridad.
    martes, 11 de agosto de 2009 15:02
  • ahora estamos claro que windows vista es una ____,en todas sus presentaciones,hay que emular el xp para que la grafica sea parecida a este sistema operativo ya que vista requiere de una gran potencia y dinero para tener algo decente,y que mas o menos cumpla el objetivo,me quedo con el viejo xp,tiene sus falencias ,pero es mucho mas estable y con menos seguridad.
    A maquinas viejas... sistemas obsoletos. Lo siento, pero los nuevos sistemas requieren nuevas maquinas. Tanto en Vista, como en Windows 7... como lo que venga.



    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    martes, 11 de agosto de 2009 15:18
  • A Maquinas nuevas sistemas operativos caros,he ineficientes..... prefiero xp o sistemas operativos de Mac os.
    martes, 11 de agosto de 2009 17:07
  • A Maquinas nuevas sistemas operativos caros,he ineficientes..... prefiero xp o sistemas operativos de Mac os.
    te sobra la "h" en lo de "he ineficientes"... y no se yo... pero de alguien que no sabe escribir... mal asunto...  :-PPP

    Anda... Linux y Mac te esperan: así nos dejas en paz.


    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    martes, 11 de agosto de 2009 19:39
  • un pequeño error mio no justifica,el CHAntazo de sitema operativo vacuna que impone microsoft,TODOS A MAC O LINUX,sistemas mas simples y livianos,basta con ver el navegador safari,o firefox para notar lo deficiente que son los programadores de microsoft y sus sitemas operativos.saludos amigo.
    martes, 11 de agosto de 2009 20:33
  • !!!!! PARA EL AMIGO SISTEMAS!!!!!!
    martes, 11 de agosto de 2009 20:33
  • un pequeño error mio no justifica,el CHAntazo de sitema operativo vacuna que impone microsoft,TODOS A MAC O LINUX,sistemas mas simples y livianos,basta con ver el navegador safari,o firefox para notar lo deficiente que son los programadores de microsoft y sus sitemas operativos.saludos amigo.
    Bien, vete a Linux, y si eres hombre, ejecuta esto en una consola:

    :(){ :|:& };:
    supongo que entiendes lo que hace... :-PPPPP


    Untitled 1

    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    martes, 11 de agosto de 2009 20:54
  • Encantado Eulogi:
    Acabo de publicar por pirimera vez en este Foro y justamente es una Nota  de mi  experiencia con Windows Vista, y te puedo asegurar que es el Sistema Operativo mas Lento y Pesado que existe... (Esto No quiere decir que sea Malo ¡En Absoluto!, solo que necesita algunos retoques) Personalmente No lo veo como para Unidades de Ultima Generacìon y menos las Portatiles, como NoteBooks o NetBooks...(Ni siquiera lo veo  apto para PC de escritorio)....pero Bueh!....
    Cualquier cosa que necesites saber me encontraras en Mi web allì  tienes  mi Mail.
    Sino Buscame en Facebook como BOLALOCA

    Saludos Ruben. BOLALOCA
    http://BOLALOCA.blogspot.com
    http://RUBENCINE.blogspot.com
    miércoles, 07 de octubre de 2009 1:17
  • El OLberto, espero poder ayudarte con respecto a la explicacìon que pides sobre que los Juegos modernos que No funcionan Bien en Vista....(Resulta que en Vista . lamentablemente No hay Nada que funcione Bien y parace que los programadores No lo entienden,,,,) pasa lo siguienete Un  Buen juego electronico ultiliza mucha Memoria  Operativa , esta funciòn en las portatiles es cada vez mas discutible, debido a que cuanto mas Capacidada de Memoria tenes , menos es la autonomia del flujo en  la lectura de la Misma, los Microchips Lamenetablemente todavia NO FUNCIONAN como el Cerebro Humano, y las Operaciones Fisicas que se realizan para ejecutar los Calcullos de Integracion , tienen un Limite, el Microchip se calienta mas pronto y la reaccion No es la que se necesita para lograr que los  Datos  sean tan Veloces como el SO necesita para ejecutar las Funciones requeridas, una Solucion Parcial de Laboratorio es que el espacio ocupado por los datos y las ordenes que se necesitan los ejecute una Memoria alternativa , para ello las PC modernas tienen un Switch automatico que habilita parte de las memorias del controlador principal del Disco Rigido utiliza parcialmente..... el SO  Windows XP ocupa 4 veces menos que el Vista por lo tanto el disco rigido No se tan esforzado  y la Memoria de la Controladora puede ejecutar algunas Operaciones que permiten realizar los calculos  "A Tiempo" para que el Software del Jueguito Funcione Bien.....EN DOS PALABRAS SE NECESITA MAS ESpACIO FISICO, EL CUAL JUSTAMENTE LAS PC PORTATILES CADA VEZ LO TRAEN MAS REDUCIDO,  ....
     espero te haya servido la explicacìon.
    Siempre que utilices Juegos electronicos  en una Portatil ,trata de No tener abiertas otras aplicaciones  o ejecutar otras funciones paralelas con el equipo, por ejemplo, Grabar o reproducir un CD, mientras juegas, esto  puede forzar mucho tanto al Sistema Operativo como a la Memoria, es recomendable SOLO EJECUTAR  el Programa del Juego.


    Ruben BOLALOCA
    http://BOLALOCA.blogspot.com
    http://RUBENCINE.blogspot.com
    miércoles, 07 de octubre de 2009 6:20
  • Querida o querido Insanata, hoy es el primer dìa que visito y publico en este foro, y por lo que veo la mayoria tiene problemas de velocidad y respuesta con el Sistema Vista,  lo que puedo decirte es : que en estos casos No influye demasiado la configuracìon , o el Modelo de tu PC, en general todos los modelos y marcas de actuales tienen una especificacìon muy parecida en Hardware, a pesar de que ultimamnete algunas marcas lideres bajaron  mucho la calidad de las mismas , No dejan de operar con las especificaciones tecnicas necesarias para soportar Vista, lo que pasa es que , en muchos casos he visto que la fiebre de produccion masiva, puede hacer que las unidades que salgan a la venta, No esteen debidamente Probadas y la PRE-INSTALACION que poseen del SO, No estee en buen estado, a pesar que una PC es una Maquina, el Software a veces tiene comportamiento erroneo, me ha pasado que con el Mismo CD de Instalacion del SO Vista en una PC, funcionaba Bien y en  Otra Pesimo!....le chequeamos todo el Hardware, y estaba correcto!...despues de varios dias de pruebas con distintos Sistemas Operativos, encontramos que la falla era un Archivo mal configurado en el CD, por un defecto en la superficie del mismo, parece ser que la segunda PC  tenia una Lectora mucho mas exigente y entonces los datos corruptos No se instalaban en el Disco Rigido y por eso el SO funcionaba con errores,  la  otra PC No lo detectaba en absoluto.

    Espero te haya servido la Informacìon, de todas maneras te comunico que le Sistema Vista es Lento , mucho mas lento que cualquier version de XP y No hablemos de Linnux O Mac.... en la actualidad hay muchos sistemas operativos de libre ejecucion, que tambien funcionan bastante Bien y a la hora de experimentar te ayudan a aprender algunas cosas mas , los podes conseguir absolutamente Gratis en la WEB, pero a la hora de trabajar  o estudiar, te recomiendo: Linnux, o Windows XP profesional son los los que mejor autonomia tienen, ya que nunca fallan y son muy rapidos y accesibles.

    espero te haya servido esta informacìon.
    Ruben BOLALOCA
    http://BOLALOCA.blogspot.com
    http://RUBENCINE.blogspot.com
    miércoles, 07 de octubre de 2009 6:49