locked
Ayuda,Problema extraño con la calificacion de windows 7 RRS feed

  • Pregunta

  • Especificaciones de mi Pc: 

     

    intel dual-core 2.8 Ghz

    2*2 GB de 800 Mhz

    Disco Duro IDE 160 GB

    Tarjeta de Video Ati HD 4350 

    Windows 7 32 Bits 

     

    Hola soy nuevo y me gustaria saber si me pueden ayudar con un problemita que tengo con la calificacion de windows 7 

    lo que pasa es que antes tenia 2GB de ram y la calificacion era de 3,4 y al tiempo le puse las otras 2GB de ram en total 4GB 

    y actualice la calificacion imaginando que me iba a tirar mas alto pero noo :( me tiro 3.1 no se porque, eh intentado cambiar las memorias de lado y nada.

    Entonces para ver si alguien tan amable me puede decir a que se debe esto y como lo puedo solucionar ??

    Muchas gracias de antemano :)

    miércoles, 9 de junio de 2010 6:01

Respuestas

  • Hola Macho2812,

    Has tenido alguna actualización de tu problema o inquietud?
    Creo que es claro que la puntuación no te la bajó los módulos nuevos de Memoria RAM, ya que está determinada por la más baja que en este caso es la de Video en términos de gráficos de Aero, aunque para juegos la veo muy bien.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner

    hola como estas bueno si e cambiado los drivers de video pero me imagino que entre mas actualizados mejor o no 

    bueno solo el driver de la tarjeta de video Ati y nada mas creo pero no veo el porque el windows me bajo la puntuacion todavia no lo logro comprender es que si hubiera una razón pero no creo que la haya, lo que podria hacer es instalar windows 7 de nuevo pero tendria muchos problemas ya que se me jodio el Dvd pero no se  que me dicen de instalar 64 Bits ?? 

    Gracias por responder  a los que quieren ayudar...

    Perdon por durar tanto respondiendo es que tengo problemas con el colegio :S



    No instales 64 bits con solo 4 GB de memoria... ya que con solo esa memoria, aunque windows la use toda, la memoria disponible para programas será menos ya que el sistema operativo y los programas ocupan cais el doble de memoria real debido a que el procesador en modo 64 necsita tener los datos e instrucciones alineados a frontera de 64 bits... dejando huecos (padding) intermedios.

    Además los programas de 32 (y lo son todos o casi todos los que conozcas) se ejecutan etre un 5 y un 15% mas lentos debidoa a que se tienen que ejecutar en ese caso mediante emulacion en el subsistema WoW (Winodw on Windows).

    Y la puntuacion la bajada o subida de 0,4 para arrbia o para bajo no es real ya que depende de muchos factores: carga de programas en ese momento, programas ejecutandose en segundo plano, etc... es decir depende de los programas residentes que hayas instalado y si en ese momento estan o no haciendo algo.

    Por tanto, dejaros de obsesionaros con la puntuacion... que es solo un indicador pero nada mas...

     


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    martes, 15 de junio de 2010 9:51
  • Hola Macho2812,

    Has tenido alguna actualización de tu problema o inquietud?
    Creo que es claro que la puntuación no te la bajó los módulos nuevos de Memoria RAM, ya que está determinada por la más baja que en este caso es la de Video en términos de gráficos de Aero, aunque para juegos la veo muy bien.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner

    hola como estas bueno si e cambiado los drivers de video pero me imagino que entre mas actualizados mejor o no 

    bueno solo el driver de la tarjeta de video Ati y nada mas creo pero no veo el porque el windows me bajo la puntuacion todavia no lo logro comprender es que si hubiera una razón pero no creo que la haya, lo que podria hacer es instalar windows 7 de nuevo pero tendria muchos problemas ya que se me jodio el Dvd pero no se  que me dicen de instalar 64 Bits ?? 

    Gracias por responder  a los que quieren ayudar...

    Perdon por durar tanto respondiendo es que tengo problemas con el colegio :S



    Hola,

    Además de lo que te ha comentado Jose, no creo que ya te suba, porque según la evaluación de experiencia de usuario (Hazla nuevamente) tu tarjeta de video para Windows califica en 3.1 la parte de Gráficos para Aero, dependiendo de los programas que se ejecuten o se carguen podría subirte cuando mucho a 3.3 o algo similar, no te preocupes que eso no determina el rendimiento de tu equipo ni de tu sistema operativo.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner
    martes, 15 de junio de 2010 11:26

Todas las respuestas

  • Especificaciones de mi Pc: 

     

    intel dual-core 2.8 Ghz

    2*2 GB de 800 Mhz

    Disco Duro IDE 160 GB

    Tarjeta de Video Ati HD 4350 

    Windows 7 32 Bits 

     

    Hola soy nuevo y me gustaria saber si me pueden ayudar con un problemita que tengo con la calificacion de windows 7 

    lo que pasa es que antes tenia 2GB de ram y la calificacion era de 3,4 y al tiempo le puse las otras 2GB de ram en total 4GB 

    y actualice la calificacion imaginando que me iba a tirar mas alto pero noo :( me tiro 3.1 no se porque, eh intentado cambiar las memorias de lado y nada.

    Entonces para ver si alguien tan amable me puede decir a que se debe esto y como lo puedo solucionar ??

    Muchas gracias de antemano :)


    Puede haber muchas cosas. Esa puntuacion entiendo que no es la puntuiacion media, sino la puntuacion solo de RAM. En ese caso, hay que recordar que:

    * Todas las tiras del memoria deben ser identicas, no solo en frecuencias sino tambien en latencias (y de esto se olvida la gente). Es casi obligatorio que sean tiras del mismo fabricante y con la misma numeracion interna de los chips para tener esta garantia. En otro caso, no solamente puede bajar la puntuacion sino que ademas pueden suceder pantallazos azules.

    * Las tiras de memoria deben estar en su frecuencia nativa. Es decir no vale poner frecuencia superior ya que para sincronizar con las viejas tiras de memoria dejaran de funcionar en nativo.

    * hay placas madre que no soportan dual channle cuando se ponen mas de dos tiras de memoria por lo que la velocidad efectiva puedes disminuir incluso a la mitad.

    Y por ultimo, nunca se consigue mas velocidad (y mas puntuacion de memoria) por tener mas gigas... en el mejor de los casos, es decir cumpliendo lo citado anteriormente, se conseguirá la misma puntuacion ya que la puntuacion es puntuacion de velocidad. Nada más.

    Un slaudo,

     


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    miércoles, 9 de junio de 2010 6:52
  • Hola,

    Además ten en cuenta que si estás hablando de la puntuación general, está determinada por la más baja, especifícanos si esa puntuación es sólo RAM, o si hablas de la general, fíjate cuál tiene 3.1 y a esa es a la que deberías pasar a mejorar.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner
    miércoles, 9 de junio de 2010 17:29
  • Especificaciones de mi Pc: 

     

    intel dual-core 2.8 Ghz

    2*2 GB de 800 Mhz

    Disco Duro IDE 160 GB

    Tarjeta de Video Ati HD 4350 

    Windows 7 32 Bits 

     

    Hola soy nuevo y me gustaria saber si me pueden ayudar con un problemita que tengo con la calificacion de windows 7 

    lo que pasa es que antes tenia 2GB de ram y la calificacion era de 3,4 y al tiempo le puse las otras 2GB de ram en total 4GB 

    y actualice la calificacion imaginando que me iba a tirar mas alto pero noo :( me tiro 3.1 no se porque, eh intentado cambiar las memorias de lado y nada.

    Entonces para ver si alguien tan amable me puede decir a que se debe esto y como lo puedo solucionar ??

    Muchas gracias de antemano :)

     

    Hola,

    A mi me sucedió algo parecido, pero en mi caso, el hardware del equipo siempre fue el mismo, no le cambié nada y pasé de un 3.2 a 3.0. Creo que puede ser importante que tengas el equipo con las ultimas actualizaciones y sobre todo que los drivers de hardware esten actualizados. Abajo te dejo un link con la imagen de mi equipo. A mí también me quedan dudas referente a mi calificación, pero bueno, si hubiese forma de poder mejorarla, me encantaría saberlo.

    http://img704.imageshack.us/img704/1540/sinttuloff.png

    Mi equipo: Intel Core 2 Quad Q8400 2.66 Ghz, 4.00 GB de ram, Nvidia Geforce 9400 de 512, mother Asus.

    Hoy realicé nuevamente y como veras en la imagen me volvió al 3.2 inicial. Seguramente hay factores que debe afectar dicha calificación. Fijate la diferencia entre el 3.2 y los demás que son bastante más altos.

    Saludos y suerte!!

     

     

     

    [URL=http://img704.imageshack.us/i/sinttuloff.png/][IMG=http://img704.imageshack.us/img704/1540/sinttuloff.png][/IMG][/URL]


    http://img534.imageshack.us/img534/3851/frmaforopapa.png
    jueves, 10 de junio de 2010 20:13
  • Hola gracias por responder quiero especificar que mi tarjeta de video ATI HD 4350 es de 1GB ya que olvide mencionarlo

    esta es una imagen de la calificación http://img229.imageshack.us/img229/3725/aero31.png

    Y si ya e actualizado mis drivers pero tengo otro problema pero no creo que afecte ya que no tengo casi disco duro solo me quedan en 

    C:  2,50 GB libres y lo que si eh notado es que esta un poco mas lenta pero si funciona bien lo mas seguro es que van a pensar que me estoy saliendo del tema pero me han mencionado unos amigos que tambien podria recurrir a quitar el video compartido de windows para que la PC funcione mejor 

    miren http://img707.imageshack.us/img707/1694/compartido.png pero no se mejor me espero a que ustedes me aconsejen antes de cometer un error fatal bueno gracias a todos por ayudarme en este problemita 

     

    Bueno saludos y que estén bien.

    jueves, 10 de junio de 2010 22:24
  • Hoy en día, por muchos núcleo que tenga, los megahercios todavía si importa, también la velocidad de la RAM.

     

    Intel, va a sacar procesadores nuevos que los llama inteligentes ya que si dectecta que los programas no usan los 8 núcleos, automáticamente  funcionará sólo uno y tendrá todo el rendimiento de ese núcleo y ahorro de energía.

     

    Aunque no lo creas, aún los núcleos no se usa mucho. Más bien es marketing lo que lo hace vender.

    En cuanto a la RAM otra vez, la velocidad importa mucho, lo notarás en temas de edición de vídeos, bueno que si lo notas. Para 64 bits es mejor, sólo que se notará cuando saquen con el tiempo programas preparados para ellos nativamente, a parte que se puede superar más de 4 GB de RAM.

     

    Eso si, el ejército 64 Bits ya es obsoleto, no se cuanto bits tendrán los militares, pero le da mil vueltas a los 64 bits que usamos nosotros.


    jueves, 10 de junio de 2010 22:39
  • Hoy en día, por muchos núcleo que tenga, los megahercios todavía si importa, también la velocidad de la RAM.

     

    Intel, va a sacar procesadores nuevos que los llama inteligentes ya que si dectecta que los programas no usan los 8 núcleos, automáticamente  funcionará sólo uno y tendrá todo el rendimiento de ese núcleo y ahorro de energía.

     

    Aunque no lo creas, aún los núcleos no se usa mucho. Más bien es marketing lo que lo hace vender.

    En cuanto a la RAM otra vez, la velocidad importa mucho, lo notarás en temas de edición de vídeos, bueno que si lo notas. Para 64 bits es mejor, sólo que se notará cuando saquen con el tiempo programas preparados para ellos nativamente, a parte que se puede superar más de 4 GB de RAM.

     

    Eso si, el ejército 64 Bits ya es obsoleto, no se cuanto bits tendrán los militares, pero le da mil vueltas a los 64 bits que usamos nosotros.



    joer... has dicho un batiburrillo de cosas, que es eso, batiburrillo ya que no son verdad. Solo por encima: eso de Intel no es verdad... los nucleos se notan y un monton (mi maquina tiene 24), simplemente porque si miras los thread que hay activos en una maquina, es del orden de unos 1000 nada mas arrancar. Si hubiese por tanto 1000 nucleos, mejor... un hilo para cada maquina y no tendrian que swpaearse. Y los militares las mismas CPU's que tu y que yo... no es cuestion de bits de CPU sino de arquitectura, y una cosa es la CICS que tu usas y otra los RICS que usan los grandes centros de calculo.

     


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    viernes, 11 de junio de 2010 3:05
  • Hola gracias por responder quiero especificar que mi tarjeta de video ATI HD 4350 es de 1GB ya que olvide mencionarlo

    esta es una imagen de la calificación http://img229.imageshack.us/img229/3725/aero31.png

    Y si ya e actualizado mis drivers pero tengo otro problema pero no creo que afecte ya que no tengo casi disco duro solo me quedan en 

    C:  2,50 GB libres y lo que si eh notado es que esta un poco mas lenta pero si funciona bien lo mas seguro es que van a pensar que me estoy saliendo del tema pero me han mencionado unos amigos que tambien podria recurrir a quitar el video compartido de windows para que la PC funcione mejor 

    miren http://img707.imageshack.us/img707/1694/compartido.png pero no se mejor me espero a que ustedes me aconsejen antes de cometer un error fatal bueno gracias a todos por ayudarme en este problemita 

     

    Bueno saludos y que estén bien.


    Estamos con la misma calificación tomando el valor más bajo, 3.1. Creo que la solución podría estar en que debemos de cambiar nuestra tarjeta de video. No soy muy entendido en el tema, pero creo que se podría intentar.-

    Sobre tu segunda imagen, no sabría que decirte, pero me voy a fijar en mi caso que aparece.

     

    Saludos,


    http://img534.imageshack.us/img534/3851/frmaforopapa.png
    viernes, 11 de junio de 2010 13:17
  • Hoy en día, por muchos núcleo que tenga, los megahercios todavía si importa, también la velocidad de la RAM.

     

    Intel, va a sacar procesadores nuevos que los llama inteligentes ya que si dectecta que los programas no usan los 8 núcleos, automáticamente  funcionará sólo uno y tendrá todo el rendimiento de ese núcleo y ahorro de energía.

     

    Aunque no lo creas, aún los núcleos no se usa mucho. Más bien es marketing lo que lo hace vender.

    En cuanto a la RAM otra vez, la velocidad importa mucho, lo notarás en temas de edición de vídeos, bueno que si lo notas. Para 64 bits es mejor, sólo que se notará cuando saquen con el tiempo programas preparados para ellos nativamente, a parte que se puede superar más de 4 GB de RAM.

     

    Eso si, el ejército 64 Bits ya es obsoleto, no se cuanto bits tendrán los militares, pero le da mil vueltas a los 64 bits que usamos nosotros.



    En mi caso tengo 4 gb y mi mother creo que no soporta más de eso. A tu manera de ver, existe algún tips para sacarle el máximo provecho a nuestros equipos?

     

    Tengo win seven ultimate de 64 bits

    Saludos


    http://img534.imageshack.us/img534/3851/frmaforopapa.png
    viernes, 11 de junio de 2010 13:24
  • Hoy en día, por muchos núcleo que tenga, los megahercios todavía si importa, también la velocidad de la RAM.

     

    Intel, va a sacar procesadores nuevos que los llama inteligentes ya que si dectecta que los programas no usan los 8 núcleos, automáticamente  funcionará sólo uno y tendrá todo el rendimiento de ese núcleo y ahorro de energía.

     

    Aunque no lo creas, aún los núcleos no se usa mucho. Más bien es marketing lo que lo hace vender.

    En cuanto a la RAM otra vez, la velocidad importa mucho, lo notarás en temas de edición de vídeos, bueno que si lo notas. Para 64 bits es mejor, sólo que se notará cuando saquen con el tiempo programas preparados para ellos nativamente, a parte que se puede superar más de 4 GB de RAM.

     

    Eso si, el ejército 64 Bits ya es obsoleto, no se cuanto bits tendrán los militares, pero le da mil vueltas a los 64 bits que usamos nosotros.



    En mi caso tengo 4 gb y mi mother creo que no soporta más de eso. A tu manera de ver, existe algún tips para sacarle el máximo provecho a nuestros equipos?

    Saludos


    http://img534.imageshack.us/img534/3851/frmaforopapa.png

    Muchos:

    * No usar "optimizadores" como tuneup o similares

    * No usar limpiadroes de registro.

    * No usar antivirus de terceros (si hace falta alguno solo el de Microsoft)...

    Y mucho cuidado con el software que se instala. Preguntar antes por si instalase drivers de boot que podemos informarte de ello por los problemas de prestaciones que acarrean.


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    viernes, 11 de junio de 2010 13:33
  • Precisamente el antivirus de Microsoft es uno de los más malo que se ha nvisto. Al menos hace un par de años que salió en Computer Hoy.
    viernes, 11 de junio de 2010 14:45
  • Precisamente el antivirus de Microsoft es uno de los más malo que se ha nvisto. Al menos hace un par de años que salió en Computer Hoy.


    Define malo.

    Y el de Microsoft no pudo salir hace dos años en COmputer... ya que el Essentials de Microsoft tiene escasos meses desde que nació. Menos de 6 quizá.

    No vale hablar de "oidas"...

     


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    viernes, 11 de junio de 2010 16:13
  • En aquella epoca era el onecare....ademas, fiate de una revista...una te va a decir que es lo peor y la otra te lo va a poner como el mejor antivirus que vas a tener en tu vida....

    Yo lo tuve y en virtual  no me dio  problemas...es mas, creo que ese vhd lo tengo todavia en el disco duro con windows vista.. :-p!

     

    Saludos!

    viernes, 11 de junio de 2010 22:16
  • Es ese, el onecare, salió análisis y es el menos que detectava virus. Jose Manuel Tella Llop Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario estoy informado, ejejejjee, lo que no sabes la información de uno mismo, que son dos cosas distintas.


    Tampoco hay que alarmarse. Antivirus de MicroSoft, cuanto más lejos mejor, eso es lo que tengo entendido desde hace tiempo y veo que siguen así por ahí. Lo he probado, no me hace gracia, mejor los conocidos que hay muchos y mejores.

    Hasta el antivirus de ZoneAlarm está mejor que el oncare.


    sábado, 12 de junio de 2010 6:34
  • Es ese, el onecare, salió análisis y es el menos que detectava virus. Jose Manuel Tella Llop Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario estoy informado, ejejejjee, lo que no sabes la información de uno mismo, que son dos cosas distintas.


    Tampoco hay que alarmarse. Antivirus de MicroSoft, cuanto más lejos mejor, eso es lo que tengo entendido desde hace tiempo y veo que siguen así por ahí. Lo he probado, no me hace gracia, mejor los conocidos que hay muchos y mejores.

    Hasta el antivirus de ZoneAlarm está mejor que el oncare.


    ¿y que tiene que el OneCare con esto...

    Mira... solo te lo voy a decir una vez: para halbar, lo primero hay que tener conocimientos (cos que tu no tienen ni zorra idea). Si quieres seguir segur aquí para aprender... sigue. Pero leyendo. Abstente de escribir... al menos las bobadas que has puesto hasta ahora.

    ¿vale?... lo uedo decir mas alto... pero mas claro ya no,

     


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    sábado, 12 de junio de 2010 8:21
  • No se porque se pelean por un antivirus lo mejor que podrían hacer es darme soluciones y como no las encuentro entonces mejor cierro la pregunta y gracias a los que me intentaron ayudar :S
    sábado, 12 de junio de 2010 8:33
  • No se porque se pelean por un antivirus lo mejor que podrían hacer es darme soluciones y como no las encuentro entonces mejor cierro la pregunta y gracias a los que me intentaron ayudar :S


    las soluciones te las he dado.


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    sábado, 12 de junio de 2010 9:23
  • Los antivirus y firewall de MicroSoft dejan mucho que desear, lo digo en resumen. Y he leído bastante de eso en revistas, Internet, de la gente.

    Dejando ya los antivirus.

    Sobre la calificación. Hablando por ahí con informáticos. Cómprate un buen equipo como Dell, etc. Parte de las cosas ya te lo dió Jose Manuel Tella Llop Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario


    domingo, 13 de junio de 2010 13:22
  • Los antivirus y firewall de MicroSoft dejan mucho que desear, lo digo en resumen. Y he leído bastante de eso en revistas, Internet, de la gente.

    Dejando ya los antivirus.

    Sobre la calificación. Hablando por ahí con informáticos. Cómprate un buen equipo como Dell, etc. Parte de las cosas ya te lo dió Jose Manuel Tella Llop Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario Medallas del usuario


    ¿has leido?... ¿y estudiado y probado?

    Cualquier inutil escribe en internet, y dentro de estos incluyo al 90% de los bloggers que solo saben copiar y pegar. Los informes se "compran".

    ¿Y los analisis tuyos donde estan?

    Llevo 30 años en informatica 10 en seguridad. Supongo que tu sabes mas que yo ¿a que si?. ¿cuantos virus quieres de la ultima generacion indetectables por todos?. ¿sabes lo que te cuesta a ti, que no tienes ni idesa de esto, hacerte un virus indetectables?... unos 20 minutos usando herramientas simples el Elhacker.

    Los antivirus no valen para nada... ninguno. Excepto para dar falsa sensacion de seguridad y por tanto conseguir el efecto contrario al sentirse protegido: infectarte antes. Partiendo de que solo las buenas practicas y el sentido comuno te pueden salvar, al menos usa un antivirus que no dañe tu sistema.

    Y un consejo.... para hablar de seguridad hay que saber de ella.

     


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    • Propuesto como respuesta fede99. _ domingo, 13 de junio de 2010 14:54
    domingo, 13 de junio de 2010 13:43
  • Etimado amigo:

    ¿Tan inseguro eres que tienes que demostrar tus experiencias?

    Lo mejor que si he comprobado, tener un buen Firewall (Corta fuegos) que un Antivirus. Mejor no evitar que te entre virus gracias a los firewall que intentar quitar un antivirus y vete ha saber que te habrá hecho.

    En temas de conocimientos, soy novato para toda la vida. No se más ni me lo creo, pero si me puedo equivocar, también cabezota, jajajaja.

    Un joven de 17 años de edad, incluso menos, te puede dar mil vueltas sobre tus experiencias de 30 años en informática y 10 en seguridad, está demostrado. No te niego que tengas razón, he visto el oncare, jamás meto eso, encima no detecta lo que hay, lento aunque sea equipos rápidos. No me convence los antivirus de MicroSoft, hay mejores. El mejor sinantivirus es Linux, la mayoría, claro, también es vulnerable como todo SO aunque unos más que otros.

    Estoy con buen tono, no te lo tomes como ofensa ni nada, me puedo equivocar.

    Saludo.


    • Editado Metaconta domingo, 13 de junio de 2010 14:52
    domingo, 13 de junio de 2010 14:46
  • Hola Macho2812,

    Has tenido alguna actualización de tu problema o inquietud?
    Creo que es claro que la puntuación no te la bajó los módulos nuevos de Memoria RAM, ya que está determinada por la más baja que en este caso es la de Video en términos de gráficos de Aero, aunque para juegos la veo muy bien.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner
    domingo, 13 de junio de 2010 21:29
  • Etimado amigo:

    ¿Tan inseguro eres que tienes que demostrar tus experiencias?

    Lo mejor que si he comprobado, tener un buen Firewall (Corta fuegos) que un Antivirus. Mejor no evitar que te entre virus gracias a los firewall que intentar quitar un antivirus y vete ha saber que te habrá hecho.

    En temas de conocimientos, soy novato para toda la vida. No se más ni me lo creo, pero si me puedo equivocar, también cabezota, jajajaja.

    Un joven de 17 años de edad, incluso menos, te puede dar mil vueltas sobre tus experiencias de 30 años en informática y 10 en seguridad, está demostrado. No te niego que tengas razón, he visto el oncare, jamás meto eso, encima no detecta lo que hay, lento aunque sea equipos rápidos. No me convence los antivirus de MicroSoft, hay mejores. El mejor sinantivirus es Linux, la mayoría, claro, también es vulnerable como todo SO aunque unos más que otros.

    Estoy con buen tono, no te lo tomes como ofensa ni nada, me puedo equivocar.

    Saludo.



    El movimiento se demuestra andando. Si quieres parender seguridad mira mi pagina: http://www.multingles.net/jmt.htm

     


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    lunes, 14 de junio de 2010 3:03
  • Etimado amigo:

    ¿Tan inseguro eres que tienes que demostrar tus experiencias?

    Lo mejor que si he comprobado, tener un buen Firewall (Corta fuegos) que un Antivirus. Mejor no evitar que te entre virus gracias a los firewall que intentar quitar un antivirus y vete ha saber que te habrá hecho.

    En temas de conocimientos, soy novato para toda la vida. No se más ni me lo creo, pero si me puedo equivocar, también cabezota, jajajaja.

    Un joven de 17 años de edad, incluso menos, te puede dar mil vueltas sobre tus experiencias de 30 años en informática y 10 en seguridad, está demostrado. No te niego que tengas razón, he visto el oncare, jamás meto eso, encima no detecta lo que hay, lento aunque sea equipos rápidos. No me convence los antivirus de MicroSoft, hay mejores. El mejor sinantivirus es Linux, la mayoría, claro, también es vulnerable como todo SO aunque unos más que otros.

    Estoy con buen tono, no te lo tomes como ofensa ni nada, me puedo equivocar.

    Saludo.



    Te equivocas, tú no sabes cuánto de vulnerable es un sistema operativo. ¿Qué te hace pensar que Windows es más vulnerable que Snow Leopard o que alguna distribución de Ubuntu? Mira, sólo me vale poner a un equipo de 100 hackers de todo el mundo a sacar fallos y vulnerabilidades a los sistemas operativos y que ellos hablen, el resto deberíamos limitarnos a no hablar del tema. Microsoft es LÍDER en lanzamiento de actualizaciones, eso me da un gran respaldo.

    Con antivirus o sin él, en Linux o en Windows, el usuario que no sepa de seguridad aunque sea lo básico acabará infectado, y sino al tiempo.

    Para concluir, José Manuel es un gran profesional de la informática y de la seguridad, pocos podrán darle mil vueltas como dices.

    Saludos y de buen humor yo también ;-)

    lunes, 14 de junio de 2010 14:32
  • Buenas:

    Es cierto que MicroSoft se gasta muchos $$$$$$$ en seguridad, aunque muchos no lo sepan, ya te darás cuenta por ahí, son los más que se centran en ello, en seguridad.  Pues si, MicroSoft sabe mucho de seguridad y nadie lo negará si conoce el tema. Te vas a encontrar a mucha gente de que Windows es inseguro y por mucho que les explique no les va a cambiar, ya te darás cuenta.

    En los del  MAC, precisamente ese, tiene más fallos que Windows de seguridad, ojo, cosas que leo en Internet, no he usado ese sistema y no voy hablar de él al aire. En cuanto a Linux, se ha demostrado que es seguro, no por ello el más seguro.

    Con Linux no me pasa nada comparado con Windows, las cosas hay que decirlo. El motivo que todo el mundo prefiere atacar a Windows más que a Linux. Por eso la gente cree que Windows es pésimo en seguridad. En estabilidad des SO, mejor Linux, sin duda de ello.

    Que casualidad que estos días estaba viendo Web sobre si aprobarán o no el CFGS de Sistemas de Comunicaciones y Seguridad Informática . Entré ver el temario y lo que recuerdo de todo lo que tiene ese módulo uno de ello es:

    Evitar la piratería, seguridad en redes locales, datos, etc.

    Eso de evitar la piratería como que no, al menos en esta generación.

    Saludo.

     

    Edito:

    Hablando de virus y antivirus, pues mira por donde he encontrado esto muy reciente.

     

    Se detecta troyano para Linux

    Según hemos podido saber en el blog de Ed Bott, el servidor de código abierto Unreal IRC en su versión Linux ha estado infectado desde noviembre de 2009 con un troyano que permitía el control del sistema por parte de intrusos. El anuncio ha puesto al descubierto, según el propio Ed Bott. que los sistemas Linux no son invulerables y que la sensación de invulnerabilidad puede ser peligrosa para los usuarios de este sistema operativo. La versión Windows de Unreal IRC no está infectada.

     

    Windows lleva arrastrando el (merecido) sambenito de ser el sistema operativo más atacado por hackers y malware , pero como afirman una y otra vez los expertos de seguridad no existe sistema operativo a prueba de ataques . Eso parece haberse demostrado recientemente cuando los responsables de la aplicación Unreal IRC server reconocieron en su página web que su producto había sido infectado por un troyano que permite tomar el control del ordenador por parte de un tercero .

     

    Según informa Ed Bott en su blog , también reconocen que esta infección se produjo en noviembre de 2009 y solamente ahora se ha podido descubrir. Lo irónico, según Bott, es que la versión para Windows no ha sido afectada . El suceso muestra en primer lugar que los expertos tienen razón, no hay sistemas operativos vulnerables, y en segundo que la falsa sensación de seguridad de los usuarios de Linux puede ser peligrosa .

     

    En el caso de Unreal IRC ha provocado que no se haya descubierto el problema en siete meses , y es posible que en otros casos de aplicaciones menos populares aún no se haya llegado a descubrir. Dejando a un lado si Linux es más o menos vulnerable por su estructura y filosofía de gestión de recursos, está claro que en este caso se ha utilizado el talón de Aquiles de todo sistema y que es el más utilizado para atacar Windows: el usuario .

     

     

    Fuente:

    http://www.muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Se-detecta-troyano-para-Linux-/_wE9ERk2XxDBGbV0plM7heeZZEzg5PXNSvmPWMNhNuWC4DnxE5D6M2-HKIU6XrkRXu5Jqv3jCFUg

     

    Saludo.


    • Editado Metaconta lunes, 14 de junio de 2010 17:46 Añadir enlace.
    lunes, 14 de junio de 2010 16:50
  • Buenas:

    Es cierto que MicroSoft se gasta muchos $$$$$$$ en seguridad, aunque muchos no lo sepan, ya te darás cuenta por ahí, son los más que se centran en ello, en seguridad.  Pues si, MicroSoft sabe mucho de seguridad y nadie lo negará si conoce el tema. Te vas a encontrar a mucha gente de que Windows es inseguro y por mucho que les explique no les va a cambiar, ya te darás cuenta.

    En los del  MAC, precisamente ese, tiene más fallos que Windows de seguridad, ojo, cosas que leo en Internet, no he usado ese sistema y no voy hablar de él al aire. En cuanto a Linux, se ha demostrado que es seguro, no por ello el más seguro.

    Con Linux no me pasa nada comparado con Windows, las cosas hay que decirlo. El motivo que todo el mundo prefiere atacar a Windows más que a Linux. Por eso la gente cree que Windows es pésimo en seguridad. En estabilidad des SO, mejor Linux, sin duda de ello.

    Que casualidad que estos días estaba viendo Web sobre si aprobarán o no el CFGS de Sistemas de Comunicaciones y Seguridad Informática . Entré ver el temario y lo que recuerdo de todo lo que tiene ese módulo uno de ello es:

    Evitar la piratería, seguridad en redes locales, datos, etc.

    Eso de evitar la piratería como que no, al menos en esta generación.

    Saludo.

     

    Edito:

    Hablando de virus y antivirus, pues mira por donde he encontrado esto muy reciente.

     

    Se detecta troyano para Linux

    Según hemos podido saber en el blog de Ed Bott, el servidor de código abierto Unreal IRC en su versión Linux ha estado infectado desde noviembre de 2009 con un troyano que permitía el control del sistema por parte de intrusos. El anuncio ha puesto al descubierto, según el propio Ed Bott. que los sistemas Linux no son invulerables y que la sensación de invulnerabilidad puede ser peligrosa para los usuarios de este sistema operativo. La versión Windows de Unreal IRC no está infectada.

     

    Windows lleva arrastrando el (merecido) sambenito de ser el sistema operativo más atacado por hackers y malware , pero como afirman una y otra vez los expertos de seguridad no existe sistema operativo a prueba de ataques . Eso parece haberse demostrado recientemente cuando los responsables de la aplicación Unreal IRC server reconocieron en su página web que su producto había sido infectado por un troyano que permite tomar el control del ordenador por parte de un tercero .

     

    Según informa Ed Bott en su blog , también reconocen que esta infección se produjo en noviembre de 2009 y solamente ahora se ha podido descubrir. Lo irónico, según Bott, es que la versión para Windows no ha sido afectada . El suceso muestra en primer lugar que los expertos tienen razón, no hay sistemas operativos vulnerables, y en segundo que la falsa sensación de seguridad de los usuarios de Linux puede ser peligrosa .

     

    En el caso de Unreal IRC ha provocado que no se haya descubierto el problema en siete meses , y es posible que en otros casos de aplicaciones menos populares aún no se haya llegado a descubrir. Dejando a un lado si Linux es más o menos vulnerable por su estructura y filosofía de gestión de recursos, está claro que en este caso se ha utilizado el talón de Aquiles de todo sistema y que es el más utilizado para atacar Windows: el usuario .

     

     

    Fuente:

    http://www.muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Se-detecta-troyano-para-Linux-/_wE9ERk2XxDBGbV0plM7heeZZEzg5PXNSvmPWMNhNuWC4DnxE5D6M2-HKIU6XrkRXu5Jqv3jCFUg

     

    Saludo.



    Estamos de acuerdo, has dicho más o menos lo mismo que yo en mi anterior mensaje ;-)

    Y claro que hay virus de todo tipo para linux, pero como bien dices, la gente se centra más en el sistema operativo más utilizado, precisamente por ese motivo, por el hecho de ser más expandido, pueden llegar a más gente y causar mayor mal.

    Hace muchos años los virus eran cosiderados "románticos" ;-) pero... la perspectiva empezó a cambiar cuando alguien se dio cuenta de que con un virus podía obtener un beneficio mucho mayor que la mera satisfacción de ser capaz de acceder a un sistema ajeno y hacer lo que quieras en él.

    Saludos

    lunes, 14 de junio de 2010 21:09
  • No se porque se pelean por un antivirus lo mejor que podrían hacer es darme soluciones y como no las encuentro entonces mejor cierro la pregunta y gracias a los que me intentaron ayudar :S


    las soluciones te las he dado.


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

     

    hola si no e usado ninguno de los que dices aqui ademas si uso antivirus de microsoft pero para mi que es bueno casi no me han molestado los virus desde que lo tengo encuanto al tune up y esos no no lo uso desde que obtuve esta pc nueva,  eh cambiado drivers pero solo de la tarjeta de video y sonido aparte de eso no.

     

     

    martes, 15 de junio de 2010 5:38
  • Hola Macho2812,

    Has tenido alguna actualización de tu problema o inquietud?
    Creo que es claro que la puntuación no te la bajó los módulos nuevos de Memoria RAM, ya que está determinada por la más baja que en este caso es la de Video en términos de gráficos de Aero, aunque para juegos la veo muy bien.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner

    hola como estas bueno si e cambiado los drivers de video pero me imagino que entre mas actualizados mejor o no 

    bueno solo el driver de la tarjeta de video Ati y nada mas creo pero no veo el porque el windows me bajo la puntuacion todavia no lo logro comprender es que si hubiera una razón pero no creo que la haya, lo que podria hacer es instalar windows 7 de nuevo pero tendria muchos problemas ya que se me jodio el Dvd pero no se  que me dicen de instalar 64 Bits ?? 

    Gracias por responder  a los que quieren ayudar...

    Perdon por durar tanto respondiendo es que tengo problemas con el colegio :S


    martes, 15 de junio de 2010 5:40
  • Hola Macho2812,

    Has tenido alguna actualización de tu problema o inquietud?
    Creo que es claro que la puntuación no te la bajó los módulos nuevos de Memoria RAM, ya que está determinada por la más baja que en este caso es la de Video en términos de gráficos de Aero, aunque para juegos la veo muy bien.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner

    hola como estas bueno si e cambiado los drivers de video pero me imagino que entre mas actualizados mejor o no 

    bueno solo el driver de la tarjeta de video Ati y nada mas creo pero no veo el porque el windows me bajo la puntuacion todavia no lo logro comprender es que si hubiera una razón pero no creo que la haya, lo que podria hacer es instalar windows 7 de nuevo pero tendria muchos problemas ya que se me jodio el Dvd pero no se  que me dicen de instalar 64 Bits ?? 

    Gracias por responder  a los que quieren ayudar...

    Perdon por durar tanto respondiendo es que tengo problemas con el colegio :S



    No instales 64 bits con solo 4 GB de memoria... ya que con solo esa memoria, aunque windows la use toda, la memoria disponible para programas será menos ya que el sistema operativo y los programas ocupan cais el doble de memoria real debido a que el procesador en modo 64 necsita tener los datos e instrucciones alineados a frontera de 64 bits... dejando huecos (padding) intermedios.

    Además los programas de 32 (y lo son todos o casi todos los que conozcas) se ejecutan etre un 5 y un 15% mas lentos debidoa a que se tienen que ejecutar en ese caso mediante emulacion en el subsistema WoW (Winodw on Windows).

    Y la puntuacion la bajada o subida de 0,4 para arrbia o para bajo no es real ya que depende de muchos factores: carga de programas en ese momento, programas ejecutandose en segundo plano, etc... es decir depende de los programas residentes que hayas instalado y si en ese momento estan o no haciendo algo.

    Por tanto, dejaros de obsesionaros con la puntuacion... que es solo un indicador pero nada mas...

     


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    martes, 15 de junio de 2010 9:51
  • Hola Macho2812,

    Has tenido alguna actualización de tu problema o inquietud?
    Creo que es claro que la puntuación no te la bajó los módulos nuevos de Memoria RAM, ya que está determinada por la más baja que en este caso es la de Video en términos de gráficos de Aero, aunque para juegos la veo muy bien.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner

    hola como estas bueno si e cambiado los drivers de video pero me imagino que entre mas actualizados mejor o no 

    bueno solo el driver de la tarjeta de video Ati y nada mas creo pero no veo el porque el windows me bajo la puntuacion todavia no lo logro comprender es que si hubiera una razón pero no creo que la haya, lo que podria hacer es instalar windows 7 de nuevo pero tendria muchos problemas ya que se me jodio el Dvd pero no se  que me dicen de instalar 64 Bits ?? 

    Gracias por responder  a los que quieren ayudar...

    Perdon por durar tanto respondiendo es que tengo problemas con el colegio :S



    Hola,

    Además de lo que te ha comentado Jose, no creo que ya te suba, porque según la evaluación de experiencia de usuario (Hazla nuevamente) tu tarjeta de video para Windows califica en 3.1 la parte de Gráficos para Aero, dependiendo de los programas que se ejecuten o se carguen podría subirte cuando mucho a 3.3 o algo similar, no te preocupes que eso no determina el rendimiento de tu equipo ni de tu sistema operativo.

    Saludos,


    Sergio Calderón | SWAT Team Microsoft | Microsoft Student Partner
    martes, 15 de junio de 2010 11:26
  • Hola,

    Gracias por intentar ayudarme a solucionarlo creo que si me obsesione con la calificacion bueno despues de todo por lo menos mi pc esta corriendo de lujo y para que sepan tambien le quite el video compartido de windows 7 no subio la calificacion pero mi pc gano mas velocidad 

    Bueno muchas gracias por todo saludos y que estén bien

     

    martes, 15 de junio de 2010 19:38
  • Hola,

    Gracias por intentar ayudarme a solucionarlo creo que si me obsesione con la calificacion bueno despues de todo por lo menos mi pc esta corriendo de lujo y para que sepan tambien le quite el video compartido de windows 7 no subio la calificacion pero mi pc gano mas velocidad 

    Bueno muchas gracias por todo saludos y que estén bien

     

    ;-)

    Un saludo,


    Jose Manuel Tella Llop news://jmtella.com

    martes, 15 de junio de 2010 20:39