locked
Lentitud en la transferencia de archivos de un disco duro a otro RRS feed

  • Pregunta

  • Hola, Quisiera saber si existe alguna solucion a un problema que me ha ocurrido ultimamente:

    Cuento con un buen equipo (2 Gigas de Ram, 4 Gigas de ReadyBoost, 2 discos duro sata2 de 250 gigas cada uno, 2 grabadores de DVD por sata, tarjeta de video ati de 1 gb, etc...);

    Mi problema es que cuando paso archivos de cualquier peso, pero sobre todo pasando 1 giga desde un disco duro al otro, esto se vuelve demasiado lento; comienza con una velocidad de 128 mb/s pero sigue calculando el tiempo de transferencia (enla ventana que aparece) y se demora hasta 30 minutos en completar el traspaso de archivos, si es que, no se queda pegada la ventana.

    Tengo windows 7 ultimate de 64 bits.

    Tengo los discos duros desfragmentados y Microsoft security Essencials como antivirus.

    Espero obtener una respuesta, ya que he encontrado preguntas parecidas, pero en traspasos a traves de una red; el cual no es mi caso.

    viernes, 14 de enero de 2011 22:43

Respuestas

  • Bueno, despues de observar tanta pelea en una simple pregunta que hice (cosa que es rara y no es aceptada en ningun foro por lo general) puedo darles la siguiente informaciom:

    1.- Tuve un error en la redaccion referente al sistema de archivos: no es FAT32 si no, NTFS. Es normal errar, no?; asi que no veo motivo para hacer tanto escandalo y tratar de tonto a otra persona.

    2.- Ya que se dedicaron a discutir no mas entre ustedes, practicamente no me ayudaron en nada; salvo algunas personas que es facil darse cuenta, solo hay que leer y a ellas les agredezco sus comentarios.

    3.- El error que tenia y la solucion eran los siguientes:

    • El dico duro contenia un BOOTLOADER antiguo, del cual no me habia dado cuenta que en la partida del PC, iniciaba con ese BOOTLOADER, no con el original del disco que realmente tenia el OS; este error tengo que aceptar que es culpa mia, ya que instale los 2 discos duros de la misma marca y modelo, con lo cual es casi imposible diferenciarlos entre si (mismo modelo, marca y capacidades).
    • Este BOOTLOADER al parecer perdio o se daño por algun motivo, con lo cual me generaba conflictos en el disco; asi que la solucion que tome fue entrar en la BIOS, seleccionar el disco duro con el OS correspondiente (estos dos discos duros tienen un serial de 14 letras y numeros, la dieferencia entre uno y otro es unicamente 1 letra entre todas las de la serie) para que iniciara con ese BOOTLOADER y solamente realizar un formato rapido al disco que me presentaba los fallos; antes respaldando la informacion que contenia con una aplicacion de un tercero que es "EasyCopy V" o algo parecido (no me acuerdo).
    • Despues del formateo hice las pruebas correspondientes con el programa de chequeo de discos de MAXTOR (ahora SEAGATE) sin arrojar ningun error y recupere, despues del formateo, la velocidad de transferencia inicial de 128 Mb/s decallendo hasta los 50Mb/s (que es lo normal que me ha funcionado siempre); con lo cual 2Gb de datos (una pelicula en formato DIVX) se demoro en pasarse del disco C (con el OS) al disco G( que era el que me presentaba el error) tan solo 35 Segundos.
    • Ahora, solo me falta desfragmentar los dos discos duros y hacer la prueba de velocidad y tiempo nuevamente, supongo que despues de realizar esto, las velocidades aumentaran y/o se reduciran el tiempo de transferencia; aunque con el que tengo en este momento, me siento conforme.

    4.-En mi caso Readyboost me ha mejorado el rendimiento de mi equipo, ya que he podido cargar-descargar los datos de programas mas rapidamente, no colapsando solamente la RAM, ya que a pesar de tener 2gb de RAM; readyboost me ha ayudado, por ejemplo:

    1. Grabar 2 DVDs al mismo tiempo (tengo 2 grabadoras en el mismo PC)
    2. Jugar "Dead Rising 2"
    3. y estar editando automaticamente hasta 200 imagenes con un tamaño aproximado de 1,4 mb cada una en Photoshop CS4.

    Asi que por lo menos en mi caso me ayuda.

    En general agradezco la rapidez y los comentarios (que me ayudaron) a obtener mas conocimiento y buscar posibles soluciones a mi problema. Seguire asistiendo al foro cuando presente alguna duda y en lo posible ayudare a alguien que me necesite y yo tenga algun conocimiento del tema.

    Gracias.


    JeanPierre


    Las peleas son normales cada que aparece ese engendro de SYNCHRONUS o CYCLONUX... Microsoft ha tomado cartas en el asunto y le ha cancelado ya tres cuentas, y es normal, es un borrego supino, especilaista en cortar y pegar y no enterarse del problema, dar informacion mezclada, sesgada y en general causar daños a los usuarios.

    Lo que no entiendo es la mania de usar ReadyBoost. No vale para nada excepto para dar una falsa sensacion de potencia cuando en realidad, si haces cualquier prueba decente y no meras sensaciones, es decir programas de rendimiento, verás que el rendimiendo decae. Es verdad que puede permitirte ejecutar programas con una cierta soltura que de otra forma no podrias, pero es eso... un placebo.

    Al precio que está hoy dia la memoria... haznos caso y compra más. Y no uses 64 bits con menos de 8 GB de memoria. (incluso con 4 GB no merece la pena). Los programas de 32, en un sistema de 64 se ejecutan en emulacion en el subsistema WoW (Windows on Windows) provocando una sobrecarga que es penalizada entre un 5% y un 15% en cuanto a prestaciones. Y de momento, todo es de 32, no hay practicamente software de 64 (incluso el que viene en el sistema operativo, se ejecutan los de 32, tanto el IE, el Media Player, etc...)

    NOTA: tu te habrás quedado satisfecho con tu busqieda al problema y tu solucion, pero lo siento, eso no convence a un profesional de la informatica. Lo comentado no tienen ningun sentido... (solo como mera observacion).

     

    • Propuesto como respuesta Ismael Borche jueves, 20 de enero de 2011 19:37
    • Marcado como respuesta Ismael Borche lunes, 24 de enero de 2011 18:17
    domingo, 16 de enero de 2011 16:41

Todas las respuestas

  • Preguntas:

    • Uno de esoss discos es externo conectado vía USB ?
    • Uno de esos discos había presentado problemas de rendimiento o incluso fue necesario aplicarle formato de bajo nivel ?
    • Utilizaste un desfragmentador de discos de terceros, cuál ?
    • Tenias otro Antivirus antes de instalar Microsoft Security Essentials ?
    • Estás utilizando el Explorador de Windows o un Administrador de archivos de terceros ?
    • Convertiste uno de esos discos a volumen dinámico ?
    • Antes de Windows 7 en uno de esos discos habías instalado una distribución de Linux ?
    • Habías deshabilitado "Habilitar caché de escritura en el disco" o habilitado el rendimiento avanzado en las propiedades del disco duro desde el Administrador de dispositivos> [+] Unidades de disco> DISCO DURO>menú contextual: Propiedades> |Directivas] ?

    Comprueba lo siguiente:

    • Demonta la memoria USB, y vuelve a intentar una transferencia .
    • Desconecta una o ambas unidades de CD/DVD SATA.
    • Cambia los cables SATA, consigue los que tengan una lata que funciona como seguro y en ambos extremos del cable, mejor si consigues cables certificados como SATA II.
    • Ejecuta la herramienta de Diagnóstico de memoria de Windows desde el DVD de instalación de Windows 7 o Windows Vista, o desde el menú que aparece al pulsar varias veces la tecla F8 durante el encendido del equipo " Opciones avanzadas de Windows" y aplica Reparar el equipo, inicia sesión con otra cuenta y si tiene contraseña debes escribirla.

     


    El que no conoce sus límites es un ignorante en su propia mente, y eventualmente no ve más allá de su propia lógica y razón. Puede resultar que existen muchas incongruencias y contradicciones de lo que sabe y maneja empíricamente (conocimiento intuitivo).
    sábado, 15 de enero de 2011 4:17
  • Bueno, dejando de lado sus discuciones personales respondere las preguntas:

    Los dos discos duros estan con particiones tipo NTFS conectados dentro del mismo PC en los puertos SATA2 1 y SATA2 2; las diferencias se vinieron a presentar hace como un mes mas o menos, desde el ultimo formateo a bajo nivel (lo hice por que se me ocurrio hacerlo no mas, no por fallas en los discos) se le instalo limpiamente Win7 64 Bits y Microssoft security essencials. el desfragmentado del disco lo realizo con el asistente de windows.

    las casillas de las opciones avanzadas de los discos duros sobre la cache de escritura y lo demas, las he probado marcandolas, reiniciando y desmarcandolas y reiniciando, sin haber una diferencia... demasiado aparente en ello.

    El mayor problema es que me dice que faltan 5 segundos para pasar 1Gb de datos y se pega por media hora sin poder cancelar la opcion y relentizando el poder navegar por los discos mientras dura el proceso; cosa que en un inicio no sucedia.

    Los programas que tiene instalado el PC son los mismos que en su formateo; asi que no creo que sea alguno.

    Por mi poca experiencia yo estimaria que es algo por parte del registro de windows, quizas alguna de las actualizaciones de windows hizo algun cambio.

     

    Si lo formateo de win7 64 bits a win7 32 bits, perdere el respaldo que puede generar automaticamnete windows ?

     

    Esperare sus respuestas... antes de formatearlo.

    Gracias.

     


    JeanPierre
    sábado, 15 de enero de 2011 16:26
  • Bueno, dejando de lado sus discuciones personales respondere las preguntas:

    Los dos discos duros estan con particiones tipo FAT32 conectados dentro del mismo PC en los puertos SATA2 1 y SATA2 2; las diferencias se vinieron a presentar hace como un mes mas o menos, desde el ultimo formateo a bajo nivel (lo hice por que se me ocurrio hacerlo no mas, no por fallas en los discos) se le instalo limpiamente Win7 64 Bits y Microssoft security essencials. el desfragmentado del disco lo realizo con el asistente de windows.

    las casillas de las opciones avanzadas de los discos duros sobre la cache de escritura y lo demas, las he probado marcandolas, reiniciando y desmarcandolas y reiniciando, sin haber una diferencia... demasiado aparente en ello.

    El mayor problema es que me dice que faltan 5 segundos para pasar 1Gb de datos y se pega por media hora sin poder cancelar la opcion y relentizando el poder navegar por los discos mientras dura el proceso; cosa que en un inicio no sucedia.

    Los programas que tiene instalado el PC son los mismos que en su formateo; asi que no creo que sea alguno.

    Por mi poca experiencia yo estimaria que es algo por parte del registro de windows, quizas alguna de las actualizaciones de windows hizo algun cambio.

     

    Si lo formateo de win7 64 bits a win7 32 bits, perdere el respaldo que puede generar automaticamnete windows ?

     

    Esperare sus respuestas... antes de formatearlo.

    Gracias.

     


    JeanPierre


    El respaldo hazlo tu a mano a un disco usb, por ejemplo. Formatea e instala un 32, y no montes un ReadyBoost. Y no montes antivirus, y si lo montas, monta solo el de Microsoft.

    http://www.microsoft.com/security_essentials/

    Saludos.

     

    sábado, 15 de enero de 2011 18:01
  • Los dos discos duros estan con particiones tipo FAT32

    Me parece bastante dificil obtener un buen rendimiento o una velocidad decente en transferencia de archivos de gran tamaño teniendo discos o particiones en FAT, aparte del peligro evidente de perdida y corrupcion de datos que implica este sitema de archivos.

    Tener discos sata en formato FAT es como tener un Ferrari con el motor de un Ford "T" valga la mala comparacion.


    Saludos cordiales. Ivan
    sábado, 15 de enero de 2011 18:27
  • Cuando formateas el disco duro con formato a bajo nivel estás reconstruyendo la geometría del disco (definición fisica para la definición y almacenamiento lógico),  y este nunca va a quedar exáctamente como recien salido de fabrica incluso puedes dañar la unidad porque la definición lógica digital no  coincide con la definición fisica. → Por esto es que esta operación solo debería llevarse a cabo si es realmente necesario y solo utilizando  el Disk Manager o Administrador de disco del fabricante del disco duro y siempre bajando la versión más reciente de dicha herramienta y  siempre que la unidad sea detectada correctamente sino tendrías que conseguir versiones antiguas.

    Windows Vista y Windows 7 no se pueden instalar en particiones FAT32. Deberías subir una captura de la Administración de discos porque no  adivinamos si el disco 1 está particionado en dos unidades una NTFS y otra FAT32, y el disco 2 en FAT32.

    Los que formatean los discos en FAT32 lo hacen para...

    1. Obtener compatibilidad con aplicaciones de 16 bits o que solo funcionan en particiones formateadas en FAT o FAT32. Pero desde hace  bastante tiempo existe la posibilidad de crear y montar discos duro virtuales y formatearlos en FAT o FAT32, y etc.. de otros formatos de  sistema de archivos. Además los usuarios de Windows 7 pueden instalar Windows XP Mode y existe VMLite como alternativa si no cumples con los  requisitos, y existen otras alternativas como instalar VMWare Workstation para crear PC Virtuales e instalar sistemas operativos antiguos en  particiones FAT/FAT32.

    2. Obtener compatibilidad con aparatos multimedia que solo admiten FAT o FAT32. Ya sea que conectes un disco como unidad de Red en un  Reproductor de DVD o lo conectes en una carcasa de o para un disco duro multimedia que también podría incluir puerto de red.

    Fuente :

    http://es.wikipedia.org/wiki/Formato_de_disco#Formato_de_bajo_nivel

    Formato
    http://www.datadoctor.biz/es/data_recovery_programming_book_chapter2-page20.html

    Tablero de la lógica
    http://www.datadoctor.biz/es/data_recovery_programming_book_chapter2-page16.html
    http://www.datadoctor.biz/es/data_recovery_programming_book_chapter2-page17.html
    http://www.datadoctor.biz/es/data_recovery_programming_book_chapter2-page18.html

    Geometría baja del disco duro
    http://www.datadoctor.biz/es/data_recovery_programming_book_chapter2-page13.html


    El que no conoce sus límites es un ignorante en su propia mente, y eventualmente no ve más allá de su propia lógica y razón. Puede resultar que existen muchas incongruencias y contradicciones de lo que sabe y maneja empíricamente (conocimiento intuitivo).
    sábado, 15 de enero de 2011 19:56
  • Windows Vista y Windows 7 no se pueden instalar en particiones FAT32. Deberías subir una captura de la Administración de discos porque no  adivinamos si el disco 1 está particionado en dos unidades una NTFS y otra FAT32, y el disco 2 en FAT32.

     


    El que no conoce sus límites es un ignorante en su propia mente, y eventualmente no ve más allá de su propia lógica y razón. Puede resultar que existen muchas incongruencias y contradicciones de lo que sabe y maneja empíricamente (conocimiento intuitivo).


    ¿De donde sacas que tiene sistema instalado en esa particiones?

    Realmente eres un "ignorante en tu propia mente" y en varias ajenas también.


    Saludos cordiales. Ivan
    sábado, 15 de enero de 2011 20:28
  • Windows Vista y Windows 7 no se pueden instalar en particiones FAT32. Deberías subir una captura de la Administración de discos porque no  adivinamos si el disco 1 está particionado en dos unidades una NTFS y otra FAT32, y el disco 2 en FAT32.

     

     


     

    El que no conoce sus límites es un ignorante en su propia mente, y eventualmente no ve más allá de su propia lógica y razón. Puede resultar que existen muchas incongruencias y contradicciones de lo que sabe y maneja empíricamente (conocimiento intuitivo).


    ¿De donde sacas que tiene sistema instalado en esa particiones?

    Realmente eres un "ignorante en tu propia mente" y en varias ajenas también.


    Saludos cordiales. Ivan


    Este tio se hace pajas mentales. Si no, no es posible la incoherencia que tiene en todos sus mensajes. No me extraña que Microsoft lo haya vetado con la de informacion falsa que da, por incoherente con la pregunta, ha conseguido dañar a muchos usuarios.

    Salu2.

    sábado, 15 de enero de 2011 20:32
  • Windows Vista y Windows 7 no se pueden instalar en particiones FAT32. Deberías subir una captura de la Administración de discos porque no  adivinamos si el disco 1 está particionado en dos unidades una NTFS y otra FAT32, y el disco 2 en FAT32.

     

     


     

    El que no conoce sus límites es un ignorante en su propia mente, y eventualmente no ve más allá de su propia lógica y razón. Puede resultar que existen muchas incongruencias y contradicciones de lo que sabe y maneja empíricamente (conocimiento intuitivo).


    ¿De donde sacas que tiene sistema instalado en esa particiones?

    Realmente eres un "ignorante en tu propia mente" y en varias ajenas también.


    Saludos cordiales. Ivan


    Este tio se hace pajas mentales. Si no, no es posible la incoherencia que tiene en todos sus mensajes. No me extraña que Microsoft lo haya vetado con la de informacion falsa que da, por incoherente con la pregunta, ha conseguido dañar a muchos usuarios.

    Salu2.

    Ahora si! los entendidos deben estar muertos de risa con esas criticas absurdas

    El que no conoce sus límites es un ignorante en su propia mente, y eventualmente no ve más allá de su propia lógica y razón. Puede resultar que existen muchas incongruencias y contradicciones de lo que sabe y maneja empíricamente (conocimiento intuitivo).
    sábado, 15 de enero de 2011 22:08
  • Pues Jean si tienes 2 Gigas de RAM no veo la necesidad de colocarle Readyboost, en verdad te ayuda en algo?

    E.Cortijo www.elviscortijo.com
    sábado, 15 de enero de 2011 22:29
  • Bueno, despues de observar tanta pelea en una simple pregunta que hice (cosa que es rara y no es aceptada en ningun foro por lo general) puedo darles la siguiente informaciom:

    1.- Tuve un error en la redaccion referente al sistema de archivos: no es FAT32 si no, NTFS. Es normal errar, no?; asi que no veo motivo para hacer tanto escandalo y tratar de tonto a otra persona.

    2.- Ya que se dedicaron a discutir no mas entre ustedes, practicamente no me ayudaron en nada; salvo algunas personas que es facil darse cuenta, solo hay que leer y a ellas les agredezco sus comentarios.

    3.- El error que tenia y la solucion eran los siguientes:

    • El dico duro contenia un BOOTLOADER antiguo, del cual no me habia dado cuenta que en la partida del PC, iniciaba con ese BOOTLOADER, no con el original del disco que realmente tenia el OS; este error tengo que aceptar que es culpa mia, ya que instale los 2 discos duros de la misma marca y modelo, con lo cual es casi imposible diferenciarlos entre si (mismo modelo, marca y capacidades).
    • Este BOOTLOADER al parecer perdio o se daño por algun motivo, con lo cual me generaba conflictos en el disco; asi que la solucion que tome fue entrar en la BIOS, seleccionar el disco duro con el OS correspondiente (estos dos discos duros tienen un serial de 14 letras y numeros, la dieferencia entre uno y otro es unicamente 1 letra entre todas las de la serie) para que iniciara con ese BOOTLOADER y solamente realizar un formato rapido al disco que me presentaba los fallos; antes respaldando la informacion que contenia con una aplicacion de un tercero que es "EasyCopy V" o algo parecido (no me acuerdo).
    • Despues del formateo hice las pruebas correspondientes con el programa de chequeo de discos de MAXTOR (ahora SEAGATE) sin arrojar ningun error y recupere, despues del formateo, la velocidad de transferencia inicial de 128 Mb/s decallendo hasta los 50Mb/s (que es lo normal que me ha funcionado siempre); con lo cual 2Gb de datos (una pelicula en formato DIVX) se demoro en pasarse del disco C (con el OS) al disco G( que era el que me presentaba el error) tan solo 35 Segundos.
    • Ahora, solo me falta desfragmentar los dos discos duros y hacer la prueba de velocidad y tiempo nuevamente, supongo que despues de realizar esto, las velocidades aumentaran y/o se reduciran el tiempo de transferencia; aunque con el que tengo en este momento, me siento conforme.

    4.-En mi caso Readyboost me ha mejorado el rendimiento de mi equipo, ya que he podido cargar-descargar los datos de programas mas rapidamente, no colapsando solamente la RAM, ya que a pesar de tener 2gb de RAM; readyboost me ha ayudado, por ejemplo:

    1. Grabar 2 DVDs al mismo tiempo (tengo 2 grabadoras en el mismo PC)
    2. Jugar "Dead Rising 2"
    3. y estar editando automaticamente hasta 200 imagenes con un tamaño aproximado de 1,4 mb cada una en Photoshop CS4.

    Asi que por lo menos en mi caso me ayuda.

    En general agradezco la rapidez y los comentarios (que me ayudaron) a obtener mas conocimiento y buscar posibles soluciones a mi problema. Seguire asistiendo al foro cuando presente alguna duda y en lo posible ayudare a alguien que me necesite y yo tenga algun conocimiento del tema.

    Gracias.


    JeanPierre
    • Propuesto como respuesta Q-WASERBanned domingo, 16 de enero de 2011 19:25
    domingo, 16 de enero de 2011 16:13
  • Bueno, despues de observar tanta pelea en una simple pregunta que hice (cosa que es rara y no es aceptada en ningun foro por lo general) puedo darles la siguiente informaciom:

    1.- Tuve un error en la redaccion referente al sistema de archivos: no es FAT32 si no, NTFS. Es normal errar, no?; asi que no veo motivo para hacer tanto escandalo y tratar de tonto a otra persona.

    2.- Ya que se dedicaron a discutir no mas entre ustedes, practicamente no me ayudaron en nada; salvo algunas personas que es facil darse cuenta, solo hay que leer y a ellas les agredezco sus comentarios.

    3.- El error que tenia y la solucion eran los siguientes:

    • El dico duro contenia un BOOTLOADER antiguo, del cual no me habia dado cuenta que en la partida del PC, iniciaba con ese BOOTLOADER, no con el original del disco que realmente tenia el OS; este error tengo que aceptar que es culpa mia, ya que instale los 2 discos duros de la misma marca y modelo, con lo cual es casi imposible diferenciarlos entre si (mismo modelo, marca y capacidades).
    • Este BOOTLOADER al parecer perdio o se daño por algun motivo, con lo cual me generaba conflictos en el disco; asi que la solucion que tome fue entrar en la BIOS, seleccionar el disco duro con el OS correspondiente (estos dos discos duros tienen un serial de 14 letras y numeros, la dieferencia entre uno y otro es unicamente 1 letra entre todas las de la serie) para que iniciara con ese BOOTLOADER y solamente realizar un formato rapido al disco que me presentaba los fallos; antes respaldando la informacion que contenia con una aplicacion de un tercero que es "EasyCopy V" o algo parecido (no me acuerdo).
    • Despues del formateo hice las pruebas correspondientes con el programa de chequeo de discos de MAXTOR (ahora SEAGATE) sin arrojar ningun error y recupere, despues del formateo, la velocidad de transferencia inicial de 128 Mb/s decallendo hasta los 50Mb/s (que es lo normal que me ha funcionado siempre); con lo cual 2Gb de datos (una pelicula en formato DIVX) se demoro en pasarse del disco C (con el OS) al disco G( que era el que me presentaba el error) tan solo 35 Segundos.
    • Ahora, solo me falta desfragmentar los dos discos duros y hacer la prueba de velocidad y tiempo nuevamente, supongo que despues de realizar esto, las velocidades aumentaran y/o se reduciran el tiempo de transferencia; aunque con el que tengo en este momento, me siento conforme.

    4.-En mi caso Readyboost me ha mejorado el rendimiento de mi equipo, ya que he podido cargar-descargar los datos de programas mas rapidamente, no colapsando solamente la RAM, ya que a pesar de tener 2gb de RAM; readyboost me ha ayudado, por ejemplo:

    1. Grabar 2 DVDs al mismo tiempo (tengo 2 grabadoras en el mismo PC)
    2. Jugar "Dead Rising 2"
    3. y estar editando automaticamente hasta 200 imagenes con un tamaño aproximado de 1,4 mb cada una en Photoshop CS4.

    Asi que por lo menos en mi caso me ayuda.

    En general agradezco la rapidez y los comentarios (que me ayudaron) a obtener mas conocimiento y buscar posibles soluciones a mi problema. Seguire asistiendo al foro cuando presente alguna duda y en lo posible ayudare a alguien que me necesite y yo tenga algun conocimiento del tema.

    Gracias.


    JeanPierre


    Las peleas son normales cada que aparece ese engendro de SYNCHRONUS o CYCLONUX... Microsoft ha tomado cartas en el asunto y le ha cancelado ya tres cuentas, y es normal, es un borrego supino, especilaista en cortar y pegar y no enterarse del problema, dar informacion mezclada, sesgada y en general causar daños a los usuarios.

    Lo que no entiendo es la mania de usar ReadyBoost. No vale para nada excepto para dar una falsa sensacion de potencia cuando en realidad, si haces cualquier prueba decente y no meras sensaciones, es decir programas de rendimiento, verás que el rendimiendo decae. Es verdad que puede permitirte ejecutar programas con una cierta soltura que de otra forma no podrias, pero es eso... un placebo.

    Al precio que está hoy dia la memoria... haznos caso y compra más. Y no uses 64 bits con menos de 8 GB de memoria. (incluso con 4 GB no merece la pena). Los programas de 32, en un sistema de 64 se ejecutan en emulacion en el subsistema WoW (Windows on Windows) provocando una sobrecarga que es penalizada entre un 5% y un 15% en cuanto a prestaciones. Y de momento, todo es de 32, no hay practicamente software de 64 (incluso el que viene en el sistema operativo, se ejecutan los de 32, tanto el IE, el Media Player, etc...)

    NOTA: tu te habrás quedado satisfecho con tu busqieda al problema y tu solucion, pero lo siento, eso no convence a un profesional de la informatica. Lo comentado no tienen ningun sentido... (solo como mera observacion).

     

    • Propuesto como respuesta Ismael Borche jueves, 20 de enero de 2011 19:37
    • Marcado como respuesta Ismael Borche lunes, 24 de enero de 2011 18:17
    domingo, 16 de enero de 2011 16:41
  • chiquilitran:

                       Gracias por tus comentarios, los tendre en mente, sobre todo por el hecho de las pruebas que mencionas... en lo referente al OS, ya lo formatee a la version de 32 Bits y sin duda a respondido mas rapido, ahora solo me falta ver como se comprotan todos los programas que uso y sobre todo ver si el photoshop anda a la misma velocidad que tenia en 64bits (la version de photoshop que tenia instalada era de 64bits).

    Como dices, hare la prueba de readyboost, si es que tienes razon, igual lo dejare, paro ya no como readyboost, si no para la cache de algun programa, como el photoshop.

    Gracias.


    JeanPierre
    lunes, 17 de enero de 2011 13:30
  • Hola

    Perdona por las peleas. Hay usuarios que no tratan el foro en tiene que tratar, para temas técnicos, como le dice chiquilitran.

    Gracias por el feedback de los resultados, y nos quedamos en espera de las pruebas finales

    Saludos


    Ismael Borche - LATAM Forum Support Engineer
    Microsoft Corporation
    jueves, 20 de enero de 2011 19:37